Решение по делу № 2-176/2014 (2-3674/2013;) ~ м-3535/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-176/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, ФИО9 и ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО13 и ФИО9 обратились в суд с иском к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района <адрес> о признании за ними права собственности на земельные участки с кадастровым номером №, площадью 0,12 га и с кадастровым номером №, площадью 0,0683 кв.м., жилой дом, общей полезной площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью 48,8 кв.м., по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик МУ «Администрация муниципального образования Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района заменен на надлежащего ответчика ФИО11, МУ «Администрация муниципального образования Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района и МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что их бабушке ФИО3 на основании Распоряжения Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № 906-р «О предоставлении в собственность земельных участков и выдаче свидетельств» предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,12 га, а на основании Распоряжения Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № 192-р «О предоставлении в собственность земельных участков и выдаче свидетельств, вопросы градостроительства» в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,0683 га, по адресу: <адрес>. На указанных земельных участках находится жилой дом. Их бабушка возделывала спорные земельные участки. <дата> бабушка ФИО5 умерла. При жизни она завещала все свое имущество в равных долях ФИО9, ФИО13(до щзамужества Капрановой) и ФИО7 После смерти бабушки ФИО13 и ФИО9 вступили в права наследования, обратившись с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу и фактически возделывая спорные земельные участки, а в доме делали ремонт и содержали его. Но свидетельство нотариусом им не выдано, так как в нем ошибочно указана дата рождения бабушки.

В ходе рассмотрения дела ФИО13, ФИО12 и ФИО2 подано уточненное исковое заявление о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по завещанию к ФИО11 В своем уточненном исковом заявлении истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на указанные жилой дом и земельные участки, ссылаясь в обоснование иска, помимо изложенного, на то, что один из трех наследников по завещанию их бабушки ФИО13 (впоследующем ФИО26) М.С. умерла. Однако, она при жизни также обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после бабушки ФИО3, и унаследованную ею после бабушки 1/3 долю спорного жилого дома и земельных участков унаследовала ее мать ФИО10, которая обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после дочери к нотариусу, а отец ФИО7 ФИО11 в права наследования не вступил.

Истец ФИО13 и истец ФИО10 в судебное заседание не явились, и дело, с учетом участия в судебном заседании их представителя по доверенности, рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель истцов ФИО21, действующая на основании доверенности, иск поддержала, подтвердив доводы искового и уточненного искового заявления, пояснив в судебном заседании, что с заявлением о передаче ей в собственность земельного участка, находящегося у нее в пожизненном наследуемом владении, бабушка истцов ФИО5 не обращалась, и этот земельный участок на момент смерти ей на праве собственности не принадлежал.

Истец ФИО9 иск также поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 иск признал, пояснив, что истцы являются единственными наследниками, вступившими в права наследования.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.» Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...» В соответствии с ч. ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.» Согласно ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1141 ГК РФ, «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления». Исходя из положений ст.1142 ГК РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО5 (л.д.18), которая при жизни на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО22 <дата> завещала земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> внучке ФИО6, внуку ФИО9 и внучке ФИО7 в равных долях по 1/3 доле каждому. Согласно копий архивных выписок № от <дата> из распоряжения администрации Воскресенского <адрес> от <дата> № 906-р (л.д.7) и из распоряжения администрации Воскресенского <адрес> от <дата> № 192-р (л.д.8), ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 0,12 га при домовладении по адресу: <адрес>, а земельный участок, площадью 683 кв.м. при указанном домовладении был предоставлен ей в аренду сроком на 5 лет, а впоследующем в пожизненное наследуемое владение. После умерших родителей и сестры ФИО5 унаследовала жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.13-15), копией справки о заключении брака, согласно которой, ФИО5 до вступления в брак носила фамилию «Меньшова».

Таким образом, на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: <адрес>, который, согласно данным выписки из реестра объектов капитального строительства (л.д.21) и кадастрового паспорта (л.д.22-23), имеет общую площадь жилых помещений 65,8 кв.м., в том числе жилую площадь 48,8 кв.м., вспомогательную 17,0 кв.м., включает лит.А,А1,А2,а, лит.Г-гараж, лит. Г1-сарай, лит.1 канализационный колодец, лит.2-забор, лит.3-забор, а также земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, площадью 1200 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства(л.д.11). Земельный участок по тому же адресу, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 683 кв.м., ФИО3 на праве собственности не принадлежал, находился у нее в пожизненном наследуемом владении, и, согласно пояснений истцов и их представителя, с заявлениями о приобретении этого земельного участка в собственность ФИО5 не обращалась, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем земельный участок, площадью 683 кв.м. по указанному адресу не входит в наследственную массу после умершей ФИО3, и не может быть унаследован в собственность кем-либо из ее наследников. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО13, ФИО9 и ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на земельный участок, площадью 683 кв.м., по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, представив указанное завещание, обратились все трое внуков ФИО3, которым в равных долях ФИО5 завещала спорные жилой дом и земельный участок при доме: ФИО8, ФИО9 и ФИО5, но свидетельства о праве на наследство им выданы не были, что подтверждается копией справки нотариуса на л.д.20, справкой нотариуса на л.д.28. Согласно справки нотариуса на л.д.29, ФИО8 <дата> умерла, и к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ее дочь ФИО10, а ее отец ФИО11 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после умершей дочери ФИО7, в связи с чем, при отсутствии других наследников после умершей ФИО7, принадлежащее ей имущество было унаследовано истцом ФИО2, и, поскольку до своей смерти ФИО8 вступила в права наследования после умершей бабушки ФИО3, то ФИО10 унаследовала 1/3 долю спорного жилого дома и земельного участка, площадью 1200 кв.м. Остальными наследниками, унаследовавшими по 1/3 доле спорного жилого дома и земельного участка, площадью 1200 кв.м., являются истцы ФИО9 и ФИО11, и их исковые требования о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на спорные жилой дом и земельный участок, площадью 1200 кв.м., подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13, ФИО9 и ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования удовлетворить в части.

Право собственности ФИО3 на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за ФИО13, ФИО12 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., включающий, согласно кадастрового паспорта, составленного <адрес> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», лит.А,А1,А2,а, лит.Г-гараж, лит. Г1-сарай, лит.1 канализационный колодец, лит.2-забор, лит.3-забор.

В удовлетворении исковых требований ФИО13, ФИО9 и ФИО2 к ФИО11 о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 683 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в месячный срок.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>