Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-61/2020 (2а-3715/2019;) ~ М-3958/2019 от 08.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                   г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-61/20 по административному исковому заявлению Косенкова С.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Ефимовой Н.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Солдатовой О.А., отделу судебных приставов (ОСП) Советского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП России по Самарской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Косенков С.М. обратился в суд с административным иском с учетом уточнения к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.о.Самара Ефимовой Н.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Солдатовой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОСП Советского района г.о.Самара о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с указанным постановлением он не согласен, о его наличии он узнал в связи с наложением запретительных действий на объект недвижимого имущества – получил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лишь ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление из ОСП не направлялось. В рамках указанного исполнительного производства ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России Айткалиева А.М., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного документа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 538.685,38руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ. — 463.735,38руб. постановил: направить ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. передать в ОСП Советского района г. Самары. Это единственный документ, который был передан в Самару из г. Пугачева Саратовской области. Косенков С.М. подал исковое заявление в Пугачевский районный суд Саратовской области на незаконность действий судебных приставов ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России. В связи с вынесением решения суда (дело №), по которому ему было отказано в удовлетворении требований, он подал апелляционную жалобу. Данное дело находится в стадии передачи дела в суд для рассмотрения его апелляционной жалобы. Полагает, что вышеуказанные постановления являются незаконными и нарушающими его права. Судебный приказ №г. о взыскании алиментов был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного документа. Далее дубликат исполнительного листа был выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого документа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (сумма задолженности 633.659,62руб.) по № в связи с достижением 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (судебный пристав-исполнитель Соколова Н.А.) по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № расчетсделан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 538685,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ годавынесено постановление об изменении постановления судебного пристава - исполнителя -старшим судебным приставом Смеловой Н.А.В этом документе указывается о необходимости внести изменения в постановление судебного пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ., а также по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденному на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Этот приказ был отозван и повторно предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено:Отменить постановление судебного пристава исполнителя Соколовой Н.А. об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьёй с/у №3 Пугачевского района по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере %, в отношении должника Косенкова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, ввиду несоответствия требованиям, резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции: Отменить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета задолженности, размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалов исполнительного производства составляет 74949,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Айткалиевой А.М. вынесено новое постановление о расчете задолженности в сумме 74.949 рублей.ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции оплата в сумме 74.949,70 рублей произведена Косенковым С.М. в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (рег.№) так как сумма оплачена и в наличии фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнительном производстве, выданной заместителем руководителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области все выше указанные документы подтверждены на указанную дату. Таким образом, никаких действий в рамках исполнительного производства после ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных действующим законодательством не должно быть, а если таковые имели место, то они осуществлены вне рамок закона и нарушают его права!Если действительно признать, что все действия судебных приставов ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области законные и обоснованные – повышеоспариваемым основаниям, то тогда полагает, что после достижения его дочери 18-летия судебными приставами нарушен порядок возбуждения ИП. Законодательно не зря закреплено, что исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка прекращается по достижении им 18 лет. Именно поэтому судебный пристав исполнитель выносит соответствующее постановление в порядке п.9 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.Поэтому, если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.Следовательно, взыскателем долга (если таковой признавать) может бытьего дочь - Косенкова О.С..

Административный истец Косенков С.М. поддержал свои требования, пояснил, что он не согласен со взысканием с него задолженности по алиментам, полагает, что это незаконно, так как имеется постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 74949,7 рублей. Задолженность была определена постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого долг 74949,90 рублей. Полагает, что наличие задолженности на большую сумму незаконно. Также пояснил, что с него были взысканы алименты, Косенкова Н.Ю. отозвала исполнительный лист, подлинник находится у него. Через несколько лет Косенков С.М. и Косенкова Н.Ю. поссорились и Косенкова Н.Ю. подала на алименты вновь, в результате ему насчитали задолженность по алиментам. С момента, когда Косенкова Н.Ю. отозвала алименты, он перечислял ей деньги на книжку, подтверждение не имеет. У Косенковой Н.Ю. обеспеченные родители, его дочь Косенкова О.С. никогда ни в чем не нуждалась. Когда он узнал, что ему рассчитали за несколько лет долг по алиментам, он обратился к судебному приставу-исполнителю и она произвела перерасчет, определив, что всего сумма долга составляет 74949 рублей, данную задолженность он сразу погасил и считал, что больше долга нет.      Категорически не согласен со взысканием, считает, что, если с него и может быть взыскана задолженность по алиментам, то не за все года, а только за последние три года согласно срока исковой давности и только в пользу дочери.

Представитель административного ответчика ОСП Советского района г.Самара и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара Солдатова О.А. с иском не согласилась, пояснила, что в рамках исполнительного производства Косенков С.М. не произвел еще ни одного платежа, удержания не производились, исполнительное производство было возбуждено в порядке взаимодействия между службой судебных приставов, когда постановление о взыскании долга направляется по месту жительства должника. Получив из службы судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Саратовской области постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на суму 538685 рублей 38 копеек, а также постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма долга 463735,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в ОСП Советского района г.Самара. В настоящий момент сумма долга 463735,68 рублей, она получилась в результате расчета 538685,38-74949,90=463735,68. Новый расчет задолженности ОСП Советского района не производило, так как расчет произведен в ОСП Пугачевского района, отказать в возбуждении исполнительного производства ОСП Советского района г.Самара не могло, так как постановление о расчете долга является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство по месту жительства должника. Косенков С.М. обжаловал расчет долга в суде, но ему отказали. Так как ранее судом с Косенкова С.М. были взысканы алименты, которые он не платил, у него образовалась задолженность за несколько лет, которую и должны теперь удержать. Ему нужно было платить алименты, тогда бы задолженности не было. Нарушений с её стороны и стороны службы судебных приставов не имеется. Судебным приставом-исполнителем Ефимовой Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое постановление, так как она исполняла обязанности Солдатовой О.А., которая находилась в это время в отпуске.

Представитель ответчика УФССП России по Самарской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.СамараЕфимова Н.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованные лица Косенкова Н.Ю., Косенкова О.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 и 84 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФсуды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия ) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие ); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия ( бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие ) (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Согласно пункта 7 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годасудебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самара Ефимовой Н.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Косенкова С.М. на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФССП по Саратовской области Пугачевского РОСП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 538685 рублей 38 копеек в пользу взыскателя Косенковой Н.Ю. (л.д.9, 45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области Соколовой Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Косенкова С.М., согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 538685 рублей 38 копеек (л.д.37-41).

В ДД.ММ.ГГГГ году Косенков С.М. обжаловал указанное постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области Соколовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске Косенкова С.М. было отказано (л.д.74).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда решение Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Косенкова С.М. – без удовлетворения (л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области Айткалиевой А.М. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Косенкова С.М., согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74949 рублей 70 копеек (л.д.13).

Данную сумму долга Косенков С.М. оплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области Айткалиевой А.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.12) и ДД.ММ.ГГГГ Косенкову С.М. выдана справка об этом (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области Айткалиевой А.М. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП Советского района г.Самара в отношении должника Косенкова С.М., взыскатель Косенкова Н.Ю., предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 538685 рублей 38 копеек, согласно данного постановления долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет463735 рублей 68 копеек, которыеподлежат взысканию (л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом–исполнителем вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.43).

В настоящий момент сумма задолженности не изменилась, так как платежи от Косенкова С.М. не поступали,сумма долга составляет 463735 рублей 68 копеек, что подтвердили в судебном заседании Косенков С.М. и судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара Солдатова О.А., в производстве которой находится исполнительное производство. Обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самара Ефимовой Н.Р., поскольку Солдатова О.А. находилась в отпуске.

Косенков С.М. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.А., выразившиеся в передаче исполнительного производства в отношении Косенкова С.М. с размером задолженности 583685 рублей 38 копеек в ОСП Советского района г.Самара, на данный момент вынесено решение Пугачевским районным судом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске отказано, решение не вступило в законную силу, обжаловано Косенковым С.М. в апелляционную инстанцию, в связи с чем, Косенков С.М. просил судебное заседание отложить до рассмотрения его апелляционной жалобы.В удовлетворении данного ходатайства суд полагает необходимо отказать, так как судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара Солдатова О.А. возражала, просила рассмотреть законность её действий и принять соответствующее решение, пояснила, что в случае, если апелляционная жалоба Косенкова С.М. в Саратовской области будет удовлетворена и постановление о расчете задолженности по алиментам в Саратовской области будет отменено, то она сможет отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжалует в рамках данного дела Косенков С.М., самостоятельно и без решения суда.

При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права Косенкова С.М., является законным и обоснованным, доводы Косенкова С.М. основаны на неверном толковании материального закона и не влияют на законность оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей ОСП Советского района г.Самара.

Доводы Косенкова С.М. о том, что взыскателем должна быть его дочь, а не Косенкова Н.Ю., судом не принимаются, поскольку в соответствии с положениями статей 80, 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве. О своей обязанности уплачивать алименты на содержание ребенка Косенков С.М. был осведомлен надлежащим образом, данная обязанность им не оспаривалась. Замена взыскателя не производится при взыскании задолженности по алиментам, если ребенок достиг совершеннолетия, так как требование о взыскании задолженности по алиментам неразрывно связано с личностью взыскателя, а не ребенка (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50).

В оспариваемом Косенковым С.М. постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Косенкова С.М. указывается, что оно вынесено на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФССП по Саратовской области Пугачевского РОСП, согласно которого задолженность по алиментам должника Косенкова С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538685 рублей 38 копеек, что соответствует ст.12 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что Косенковым С.М. алиментные обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка не исполнялись, решений об уменьшении размера алиментов, об определении задолженности в твердой денежной сумме,исходя из материального и семейного положения должника и других заслуживающих внимания обстоятельств, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в отношении него полномочными органами не принимались.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Фактический размер задолженности предметом данного спора не является и определяется судебным приставом исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, исходя и на основании представленных участниками исполнительного производства документов о выплате задолженности по алиментам.

Учитывая, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, поскольку соответствуют положениям статей 12, 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на момент рассмотрения дела в суде, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ права, свободы и законные интересы административного истца не нарушает, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Косенкова С.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Косенкова С.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Ефимовой Н.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Солдатовой О.А., отделу судебных приставов (ОСП) Советского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП России по Самарской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного, о признании незаконными и нарушающими права, свободы и законные интересы действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года    – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский     областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020 года.

Судья: