Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3236/2016 ~ М-1869/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3236/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Лобановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с иском к Лобановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Лобановой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты, за первый процентный период в сумме 0,23 % в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора первым процентным периодом называется период с даты, следующий за датой предоставления кредита, о дату являющуюся датой платы первого платежа и указанную в графике платежей. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно графику платежей. Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период. Последний платеж включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму по уплате процентов за пользование кредитом. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 147959 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 124177 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23781 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. со следующей даты по расчету) по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 124177 руб. 14 коп., уменьшаемую по мере ее погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) - Ясинская В.А.. (доверенность от 18.12.2015г. № 277) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лобанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года в связи тем, что адресом проживания ответчика был указан: <адрес> Данный адрес при заключении кредитного договора был указан как адрес фактического проживания, адресом регистрации был указан: <адрес> Между тем, как видно из почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ года Лобановой Е.В. лично получена судебная корреспонденция в <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Тюхтетский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика, против чего представитель ответчицы не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3236/16 по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Лобановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         Д.А. Непомнящий