Решение по делу № 2-5156/2015 ~ М-4165/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-5156/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 июня 2015г.

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Магомедовой М.Д.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова Г.С. к ООО ЧОО «Энергия-Д» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Г.С. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Энергия-Д» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку его выплаты и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Ибрагимов Г.С. иск поддержал и пояснил суду, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО ЧОО «Энергия-Д» в должности начальника охраны. Трудовой договор между ним и работодателем заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет своей обязанности по выплате заработной платы. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой, подписанной главным бухгалтером Давудовой П.М; в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ- <данные изъяты> копеек; в соответствии со ст.395 ГК РФ- <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО ЧОО «Энергия-Д» по доверенности Гаджиев Г.М. иск признал и не возражал по удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО ЧОО « Энергия -Д», где и работает по сегодняшний день. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет своей обязанности по выплате заработной платы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в полном размере, в сроки, установленные законом и трудовым договором.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты зарплаты и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после срока выплаты по день фактического расчета включительно.

А также в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку в оплате основного долга подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова ФИО8 к ООО ЧОО «Энергия-Д» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОО «Энергия-Д» в пользу Ибрагимова ФИО8 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копеек и денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В части исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Судья: Магомедова Д.М.