Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-904/2012 от 18.09.2012

Дело № 7а – 904/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 ноября 2012 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Почтарева С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 4 июля 2012 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Почтарева Сергея Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 4 июля 2012 года Почтарев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись указанными судебными актами, Почтарев С.И. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить или направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2012 года в 03 часа 20 минут на <адрес> Почтарев С.И. управлял автомобилем «<.......>» в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2012 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2012 года (л.д. 5); протоколом о направление на медицинское освидетельствование от 20 мая 2012 года, в соответствии с которым Почтарев С.И. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, резкого покраснения кожных покровов лица, нарушения речи (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Почтарева С.И. было установлено состояние опьянения (л.д. 8), бумажным носителем с технического средства измерения (л.д. 6), показаниями врача <.......>, понятого <.......>., инспекторов ДПС <.......> и <.......> допрошенных в качестве свидетелей.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Почтарева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Почтареву С.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при пересмотре дела по жалобе Почтарева С.И., тщательно исследовал все имеющиеся в настоящем деле доказательства, а так же допросил в качестве свидетеля <.......>., подтвердившего факт своего участия в качестве понятого по настоящему делу.

В решении судьи районного суда приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Почтарева С.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, инспекторы ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте, протокол об административном правонарушении составлен не тем инспектором ДПС, который указан в этом протоколе, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в оспариваемых судебных актах на них даны ответы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Утверждение в жалобе об искажении показаний свидетеля <.......> в постановлении мирового судьи и <.......> в решении судьи районного суда ничем не подтверждается. Усомниться в том, что показания названных свидетелей отражены в оспариваемых судебных актах в том содержании, в котором они были даны в ходе судебных заседаний, оснований не имеется.

Иные доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, получивших оценку нижестоящими судебными инстанциями. Такие доводы нельзя признать состоятельными, так как в надзорном порядке правовых оснований для дачи иной оценки этим же обстоятельствам не имеется.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 4 июля 2012 года и решения судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2012 года не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<.......>

<.......>░