Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2019 от 27.11.2019

66RS0008-01-2019-002501-76

Дело № 1-471/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Смелянцевой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнетагильского транспортного прокурора Левкина Р.Ю., защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Сердюченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сердюченко А.В., родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

29 февраля 2016 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 20 апреля 2016 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

освобожденного 26 мая 2017 года по отбытию наказания,

28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н. Тагил Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного 27 марта 2019 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Сердюченко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 года около 14.30 часов Сердюченко А.В., находясь у второго подъезда дома 70А по ул. Энтузиастов, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, присвоив себе найденные на земле у входной двери в подъезд в пачке из-под сигарет три свертка с веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2 грамма, что является значительным размером, которое с целью личного употребления незаконно хранил при себе в левом боковом наружном кармане куртки до момента, когда в 14.44 часов 04 сентября 2019 года его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, и он был задержан между домом № 102 по ул. Чайковского и домом № 59 по ул. Энтузиастов, после чего доставлен в ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по ул.Завокзальная, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 16.10 до 16.40 часов указанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты.

Основанием для отнесения диацетилморфина (героина) к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой 2 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сердюченко А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Сердюченко А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сердюченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сердюченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст.6,43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сердюченко А.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По заключению комиссии экспертов, проводивших в отношении Сердюченко А.В. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Сердюченко А.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков <данные изъяты> не выявлено. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (заключение от 03 октября 2019 года № 7-0674-19 на л.д.62-63 том 1).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Сердюченко А.В. малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе с выходом на место его совершения, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья Сердюченко А.В., признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Сердюченко А.В. содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 29.02.2016, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сердюченко А.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, данных о личности Сердюченко А.В., а также учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Сердюченко А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении Сердюченко А.В. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Назначаемое Сердюченко А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Сердюченко А.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сердюченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сердюченко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2019 года.

Время содержания Сердюченко А.В. под стражей с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Нижний Тагил:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,82 грамма (квитанция <данные изъяты>) - уничтожить,

- телефон сотовой связи ZTE с батареей и картой памяти (квитанция <№> от ДД.ММ.ГГГГ) – передать Сердюченко Л.М., проживающей по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил пр. <данные изъяты>

- две сим-карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-