Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 (12-27/2020;) от 18.12.2020

Дело № 12-5/2021

24RS0030-01-2020-000545-24

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года                                                        с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица - ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным и отмене определения УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» от 10 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Айвазяна Армана Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» от 10.11.2020 года в отношении Айвазяна А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с жалобой, в которой просит о признании незаконным и отмене указанного определения. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение от 10.11.2020 года в должной степени не мотивировано, выводы должностного лица не подтверждены и нормативно не обоснованы. Административный орган не вправе был отказать в возбуждении дела об административном правонарушении по тем лишь основаниям, что между заявителем и правонарушителем имеются гражданско-правовые отношения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из определения УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 от 10.11.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Айвазян А.А. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не выполнил обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего на 25.08.2020 года за ним образовалась задолженность в размере 4111,11 руб. При этом, Айвазян А.А. продолжал пользоваться электрической энергией в рамках заключенного договора на энергоснабжение. Самовольного (безучетного) использования электрической энергии со стороны Айвазяна А.А. не допущено.

Из представленного материала следует, должностным лицом ОП МО МВД России «Краснотуранский» в порядке ч.1 ст.28.4 КоАП РФ проведена проверка содержащихся в заявлении ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведений, отобраны письменные объяснения от Айвазяна А.А., исследованы представленные документы и принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку должностным лицом не установлено факта самовольного (безучетного) использования электроэнергии со стороны Айвазяна А.А. со ссылкой о наличии гражданско-правового спора.

Учитывая изложенное, должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, не согласиться с которым, оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, определение УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» от 10.11.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Айвазяна А.А. является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение УУП ОП МО МВД России «Краснотуранский» от 10 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Айвазяна Армана Альбертовича, оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                       И.Н. Мельникова