Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5760/2015 ~ М-4886/2015 от 17.08.2015

гр. дело №2-5760/15

строка 21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» октября 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЭК Центральный» к Торопцеву ФИО7, Торопцевой ФИО8, Торопцеву ФИО9, Торопцевой ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РЭК Центральный» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам.

В судебное заседание истец ООО «РЭК Центральный» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Торопцев А. Н. не настаивал по существу на рассмотрении иска. В решении вопроса об оставлении искового заявления полагался на усмотрение суда.

Ответчики Торопцева Т. А., Торопцев А. А., Торопцева О. В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются вернувшиеся за истечением срока хранения судебные повестки, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РЭК Центральный» не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭК Центральный» повторно не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что Торопцев А. Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «РЭК Центральный» к Торопцеву ФИО11, Торопцевой ФИО12, Торопцеву ФИО13, Торопцевой ФИО14 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: