Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-746/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-763/19 (13-746/19) г. Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

с участием представителя заявителя Коваленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Зооветсервис» о разъяснении решения суда,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2019 года иск Шневель Е.В. удовлетворен частично. Постановлено установить факт трудовых отношений между Шневель Е.В. и ООО «Зооветсервис» в период с 21 сентября 2018 года по 14 января 2019 года в должности администратора гостевого дома в г.Сольцы. Обязать ООО «Зооветсервис» внести в трудовую книжку Шневель Е.В. запись о приеме с 21 сентября 2018 года на работу администратором гостевого дома в г.Сольцы и прекращении трудовых отношений 14 января 2019 года по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Взыскать с ООО «Зооветсервис» в пользу Шневель Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 2 671 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 74 руб. 78 коп., заработок за время вынужденного прогула в сумме 24 216 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Взыскать с ООО «Зооветсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 608 руб. 87 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Решение суда в части взыскания с ООО «Зооветсервис» в пользу Шневель Е.В. задолженности по заработной плате в сумме 2 671 руб., заработка за время вынужденного прогула в сумме 24 216 руб. 64 коп. обращено к немедленному исполнению.

ООО «Зооветсервис» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части исчисления и уплаты (удержания) налога на доходы физических лиц с заработной платы, подлежащей выплате Шневель Е.В.

Заинтересованное лицо Шневель Е.В., представитель заинтересованного лица УФССП России по Новгородской области в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 202 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель заявителя Коваленко Т.В. требование о разъяснении решения суда поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2019 года вступило в законную силу 01 марта 17 октября 2018 года, судом выданы исполнительные листы. В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу, путем принятия решения, которое в силу требования ст. 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательно для всех видов производств.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что разъяснение решения суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления, его противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решение Новгородского районного суда от 16 февраля 2018 года изложено достаточно полно, какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости в решении суда не содержится.

Руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-763/19 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.