Решение по делу № 2-2828/2015 ~ М-757/2015 от 16.02.2015

                  Гражданское дело № 2-2828/2015

                                    Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «С» (ОАО) к Сидоренко ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АКБ С» (ОАО) обратился в суд с иском к Сидоренко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «С» (ОАО), в лице Красноярского филиала и Сидоренко ВН был заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 5 950 000руб. под 13% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

                Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидоренко В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «С» (ОАО) взыскана задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 5 029 110руб.40коп.; просроченные проценты 667 132руб.97коп.; штрафная неустойка за просрочку основного долга – 200 000руб.00коп.; штрафную неустойку за просроченные проценты – 50 000 руб.00коп.; а также расходы на услуги оценки 4 000руб., государственная пошлина 41 931руб.22руб., а всего взыскано 5 992 174руб.59коп. Обращено взыскание на предмет залога.

Размер задолженности был определен судом по ДД.ММ.ГГГГ., однако фактически ответчиком долг оплачен только ДД.ММ.ГГГГ. Банком производилось начисление процентов на основной долг до полной оплаты задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 975, 35 руб.

Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 350 руб.

В судебном заседании представитель истца Ганина Л.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

            Ответчик Сидоренко В.Н. иск не признал, пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что денежные средства в счет исполнения решения суда оплатил банку в сентябре 2014 года, однако не согласен с расчетом истца. Из материалов, представленных истцом, непонятно, каким образом рассчитаны проценты. Полагает, что на момент вынесения решения суда договор прекращен. После того, как исполнил свои обязательства по решению суда, он обращался в банк с вопросом о прекращении залоговых отношений, но сотрудники банка не уведомили его о наличии какой-либо задолженности по процентам перед банком.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.           В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.          Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.         По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.          В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «С» (ОАО) в лице Красноярского филиала и Сидоренко В.Н. был заключен Кредитный договор на приобретение жилого помещения № №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 5 950 000руб.00коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для последующего приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> за цену 7 000 000руб.00коп.(п.1.2 Кредитного договора). Сумма кредита кредитором была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №№, открытый в Банке. Кредит был предоставлен под проценты в размере 13% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась (п.1.3.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца (п. 3.3.3 Кредитного договора) в размере 75 273руб.00коп. до ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчетного графика погашения кредита.

Заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: основной долг – 5 029 110руб.40коп.; просроченные проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ –357 257руб.10коп., так же судом установлен подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 309 875,87 руб., а так же штрафные неустойки.

               Указанным решением суда постановлено: «взыскать с Сидоренко В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка С» (ОАО) задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

- основной долг – 5 029 110руб.40коп.;

- просроченные проценты 667 132руб.97коп.;

-штрафную неустойку за просрочку основного долга – 200 000руб.00коп..;

- штрафную неустойку за просроченные проценты – 50 000руб.00коп.;

                а также расходы на услуги оценки 4 000руб., государственную пошлину 41 931руб.22руб., а всего взыскать 5 992 174руб.59коп.

    Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности    Сидоренко ВН :

Квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену для реализации имущества с публичных торгов 9 637 600руб.

              В остальной части в иске отказать».

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из выписки по счету, взысканная решением суда сумма займа была возвращена истцу 17.09.2014, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу закона нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает заимодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшейся части долга до установленного договором срока с уплатой процентов.

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочное взыскание суммы займа не предусмотрено гл. 26 ГК РФ в качестве основания для прекращения обязательств.

Исходя из этого, после того как судом были удовлетворены требования банка о досрочном взыскании с заемщика суммы займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, но взысканная судом сумма фактически выплачена банку спустя определенное время, банк вправе обратиться в суд с новым иском о взыскании с заемщика процентов и неустойки по кредитному договору со дня вынесения решения до дня его фактического исполнения.

При таком положении суждение ответчика о том, что с вынесением решения суда кредитный договор был прекращен, не основано на нормах действующего законодательства и не принимается судом.

Как было указано выше, решением суда с ответчика взыскана сумма основного долга 5 029 110, 40руб., проценты за пользование кредитом взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(455 дней) составляет 5 029 110, 40руб. х13%х455дн.=814 991, 45 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом согласно заявленных исковых требований 814 975,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 350 руб.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «С» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко ВН в пользу АКБ «С» (ОАО) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 814975,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350 руб., а всего взыскать 826325,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий          /подпись/             Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская