Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2016 ~ М-1488/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1884/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к МВ о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к МВ о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указал на то, что <дата> стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями о кредитовании, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, банк просит взыскать с заемщика задолженность по соглашению о кредитовании № M0H<номер> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек основной <данные изъяты> копеек начисленные проценты; <данные изъяты> копеек штрафы и неустойки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копеек.

Представитель АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову суда повторно не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи, что суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании положений ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально <дата> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления нецелевого кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении-оферте на получение кредита.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании на получение нецелевого кредита № M0H<номер>, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), выпиской по текущему кредитному счету (л.д.10-19). В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку ответчик по делу до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек основной долг; <данные изъяты> начисленные проценты; <данные изъяты> копеек штрафы и неустойки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные соглашением о кредитовании, графиком погашения суммы займа и процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с МВ в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> копеек начисленных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штрафов и неустойки.

Взыскать с МВ в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко