Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2021 от 18.05.2021

26RS0№-13

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М., помощника прокурора                 <адрес> Юрченко А.А., подсудимого Ткаченко С.С., его защитника в лице адвоката А.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Ткаченко С. С.ча, дата <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                   ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 13 часов 00 минут дата, находясь по адресу <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью мобильного телефона «Iphone-12», находящегося в его пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет площадке «Hydra» через неустановленный интернет-магазин осуществил заказ наркотического средства. С целью получения сведений о месте нахождения тайника Ткаченко С.С. в этот же день, произвел оплату криптовалютой «Bitkoin»                  в неустановленном интернет-магазине, после чего, получив точный адрес нахождения тайника, проследовал в указанное место, где в лесном массиве                  в 100 метрах за гипермаркетом «Спорт-мастер», расположенного по адресу: <адрес>-а, извлек из тайника, находящегося в отверстии пня дерева, полимерный сверток, внутри которого находилось не менее 15 полимерных свертков с веществом массой не менее 21, 620 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), часть из которого в 11 полимерных свертках массами 1,480 г, 1,440 г, 1,450 г, 1,580 г, 1,380 г, 1,460 г, 1,290 г, 1,430 г, 1,280 г,                   1,430 г, 1,410 г, общей массой не менее 15,630 г, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 20 часов 30 минут дата, а другую часть наркотического средства в количестве 4 свертков массами 1,410 г, 1,550 г, 1,580 г, 1, 450 г, общей массой 5,990 г, Ткаченко С.С. поместил в правый карман надетой на нем куртки, которые незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут дата.

дата в 13 часов 00 минут Ткаченко С.С., находясь возле                           <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего направлен на освидетельствование в <адрес>вой наркологический диспансер, однако Ткаченко С.С. от освидетельствования отказался, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении Ткаченко С.С. составлен протокол № от дата по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в служебном кабинете №, расположенном в административном здании Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом кармане надетой на Ткаченко С.С. куртке обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lok» с веществом массами 1,410 г, 1,550 г, 1,580 г, 1, 450 г, общей массой 5,990 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и      от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) и являются наркотическими средствами.

дата в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в отношении                 Ткаченко С.С., в связи с наличием сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от дата «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ                 «О полиции», произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности                      и транспортных средств», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства по адресу:                          <адрес>, обнаружены и изъяты 11 свертков из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находились                              11 полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lok» с веществом массами                   1, 480 г, 1,440 г, 1,450 г, 1,580 г, 1,380 г, 1,460 г, 1,290 г, 1, 430 г, 1,280 г, 1,430 г, 1, 410 г, а всего общей массой не менее 15,630 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метиметкатинон) и является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в конце марта 2021 года, находясь дома по адресу: <адрес> приобретал наркотические средства через сайт <данные изъяты> в количестве 25 грамм, стоимость за указанное количество наркотических средств составляла 25 000 рублей, однако он оплачивал биткоинами. Оплата производилась по реквизитам, указанным на сайте «<данные изъяты> После оплаты покупки наркотических средств, высветились координаты местонахождения наркотических средств. После он приехал за купленными наркотическими средствами по адресу, указанному на сайте, а именно за магазин «Спортмастер» в <адрес>. Наркотические средства находились в пне, завернутые в изоленту, расфасованные на маленькие порции по пакетикам около 20 штук. После чего он направился домой, где оставил примерно 15 свертков с наркотическим средством, около 5 свертков с наркотическим средством он забрал с собой с целью употребления и направился в центр <адрес>. В центре <адрес> он встретился с гражданкой С. которая достала из кармана большой сверток с наркотическим средством и пояснила, что приобрела его на сайте «<данные изъяты>». Также С. пояснила, что тайник с наркотическим средством находился рядом с ее домом. Позже, между ним и С. завязалась ссора, что привлекло внимание сотрудников полиции. Сотрудники полиции совместно с тремя понятыми подошли к нему и Санько, попросив показать, что находится в карманах, а также спросили о наличии запрещенных веществ и предложили пройти медицинское освидетельствование. От последнего он отказался, поскольку накануне он употреблял наркотические вещества. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми направились в отдел полиции, где проводился его досмотр, в результате которого было изъято 4 свертка с наркотическими средствами, а также ключи, мобильный телефон, личные вещи. Изъятые свертки с наркотическими средствами сотрудники полиции опечатали, взяли у него показания. Пояснил, что сотрудники полиции у него спросили, имеются ли у него наркотические средства дома, на что он ответил, что имеются. После, он совместно с сотрудниками полиции направился к себе домой, где добровольно показал сотрудникам полиции местонахождение наркотических средств. В результате осмотра его жилища, сотрудниками полиции было изъято 14-15 свертков с наркотическими средствами. Пояснил, что при проведении осмотра у него дома, сотрудниками полиции на него давления оказано не было. В настоящее время наркотические средства он не употребляет.

    Однако, помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Ткаченко С.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории                 <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> был установлен Ткаченко С. С.ч, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также установлено, что он ранее носил фамилию Ковтун, которую поменял дата на Ткаченко С.С. Сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> получено разрешение судьи краевого суда <адрес> о проведении обследования по месту жительства Ковтун (Ткаченко), по адресу: <адрес>, так как имелись основания полагать, что по месту его жительства могут храниться наркотические средства. дата, примерно в 13.00 час. оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 совместно с ним, согласно плану оперативных мероприятий, находились в районе <адрес>, где встретили Ткаченко С.С., 1993 года рождения и Свидетель №1, <данные изъяты>, которые вели себя странно, а именно у обоих была бледная кожа, протяжная речь и заторможенные движения. Он и сотрудник полиции Свидетель №2 предложили им пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, так как вблизи запаха алкоголя от них не исходило. На их предложение пройти медицинское освидетельствование оба ответили отказом, в связи с чем на Ткаченко С.С. и Свидетель №1 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в присутствии приглашенных граждан. Затем он и оперуполномоченный Свидетель №2 совместно с Ткаченко С.С., Свидетель №1 и приглашенными гражданами с их согласия проехали в Управления отдела МВД России по <адрес>. Как ему стало известно позже, дата с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в кабинете № здания Управления МВД России по <адрес> оперуполномоченным Свидетель №2 был произведён личный досмотр одетых на гр. Ткаченко С.С. вещей. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено 4 свёртка в изолирующей ленте черного цвета, внутри которых находились 4 пакета типа «Zip- lok» с неизвестным веществом внутри. Позже при проведении химического исследования установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей массой не менее 5,990 <адрес> же у Ткаченко С.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки: Айфон 12 в корпусе синего цвета, с его слов при помощи указанного телефона он заказывал наркотическое средство через сеть Интернет на торговой площадке «Гидра». Затем дата в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 55 мин. по адресу <адрес>, в кабинете № здания Управления МВД России по <адрес> он в присутствии приглашенных граждан, изъял у гр. Ткаченко С.С. при помощи ватных тампонов смывы с рук, включая контрольные образцы, которые по отдельности помещены в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги, заверены подписями участвующих лиц. После этого у Ткаченко С.С. по адресу: <адрес>, в кабинете № здания Управления МВД России по <адрес> было получено объяснение, в котором он подробно сообщил о совершенном преступлении, а именно о незаконном приобретении через сеть Интернет на площадке <данные изъяты> указанных наркотических средств и дальнейшем их хранении. Затем, на основании постановления Ставропольского суда, которое было получено ранее в рамках проведения ОРМ в отношении Ткаченко С.С., с участием приглашенных граждан, Ткаченко С.С. и Свидетель №1 выехали к месту его жительства по адресу: <адрес>. Перед началом обследования он предъявил Ткаченко С.С. и Свидетель №1 постановление краевого суда <адрес>, в котором они после ознакомления расписались. После этого он со всеми участвующими лицами прошел в квартиру, где предложил Ткаченко С.С. выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте, на что Ткаченко С.С. сообщил, что такого не имеется. Затем при обследовании квартиры на подоконнике в помещении кухни он обнаружил банку черного цвета, в котором находились 11 свертков в изоленте черного цвета. На что Ткаченко С.С. пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через Интернет для употребления. Указанные свертки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверена подписями участвующих лиц. После этого он составил протокол, где было указано все изъятое имущество, который прочитали все участвующие в оперативном мероприятии лица и поставили свои подписи. В ходе проведения ОРМ «Обследование...» производилась фотосъемка на камеру мобильного телефона. Перед началом, в ходе, либо по окончании проведенных мероприятий от других участвующих лиц замечания и заявления не поступили (т. 1 л.д.169-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОНК Управления МВД России по <адрес>.                 В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории                <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> был установлен Ткаченко С. С.ч, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> получено разрешение судьи <адрес>вого суда о проведении обследования по месту жительства Ковтун (Ткаченко), по адресу: <адрес>, так как имелись основания полагать, что по месту его жительства могут храниться наркотические средства. дата, примерно в 13.00 час. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, согласно плану оперативных мероприятий, находились в районе <адрес>, где встретили Ткаченко С.С. <данные изъяты> и Свидетель №1, <данные изъяты>, которые вели себя странно, а именно у обоих была бледная кожа, протяжная речь и заторможенные движения. Он и оперуполномоченный Свидетель №3 предложили им пройти медицинское освидетельствование, на предмет наркотического опьянения, так как вблизи запаха алкоголя от них не исходило. На предложение пройти медицинское освидетельствование оба ответили отказом, в связи с чем на Ткаченко С.С. и Свидетель №1 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в присутствии приглашенных граждан. Затем он и оперуполномоченный Свидетель №3 совместно с Ткаченко С.С., Свидетель №1 и приглашенными гражданами с их согласия проехали в Управления отдела МВД России по <адрес>, где дата с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в кабинете № здания Управления МВД России по <адрес> им был произведен личный досмотр одетых на Ткаченко С.С. вещей. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено 4 свёртка в изолирующей ленте черного цвета, внутри которых находились 4 пакета типа «Zip- lok» с неизвестным веществом внутри. Сам Ткаченко С.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он заказал через Интернет на площадке «Гидра» для личного употребления. Позже при проведении химического исследования установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) общей массой не менее 5,990 <адрес> же у Ткаченко С.С. мною в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки: Айфон 12 в корпусе синего цвета, с его слов при помощи указанного телефона он заказывал наркотическое средство через сеть Интернет на торговой площадке «Гидра». Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов», заверены подписями участвующих лиц. После этого он составил протокол, где было указано все изъятое имущество, который прочитали все участвующие в оперативном мероприятии лица и поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании проведенных мероприятий от других участвующих лиц замечания и заявления не поступили ( т. 1 л.д.152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата примерно в 13.00 час. он прогуливался в районе <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Как ему стало известно позже, Ткаченко С. С.ч, дата года рождения, и Свидетель №1, дата года рождения, которые находились около <адрес> вели себя неадекватно, плохо ориентировались на местности, с заторможенной речью, бледным цветом кожи, при этом запаха алкоголя от них не исходило, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и предложили Ткаченко С.С. и Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они ответили отказом. Затем в отношении Ткаченко С.С. и Свидетель №1 были составлены административные протоколы, в котором он и второй приглашенный гражданин поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции предложили ему и второму понятому далее проехать и принять участие в оперативных мероприятиях, на что они согласились. Все участвующие лица направились в Управление МВД России по <адрес>, где дата в 13 часов 50 минут он и второй понятой добровольно приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра у Ткаченко С.С. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции Ткаченко С.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что Ткаченко С.С., пояснил, что таковых не имеет. После этого, дата с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 в кабинете № здания Управления МВД России по <адрес> был произведен личный досмотр гр. Ткаченко С. С.ча, одетых на нем вещей и находящихся при нем. В ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено 4 свёртка в изолирующей ленте черного цвета, внутри которых находились 4 пакета типа «Zip- lok» с неизвестным веществом внутри. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. Также дата в отношении Ткаченко С.С. было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывов у Ткаченко С.С., которые были взяты в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часа 55 минут в кабинете №, <адрес>. После чего был составлен акт, который был каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и им. В начале, в ходе и по окончании ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» со стороны сотрудников полиции на него, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны него не поступало. Затем сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном мероприятии «Обследование…», на что он согласился. Он и вторая понятая, совместно с Ткаченко С.С., Свидетель №1 и сотрудником полиции выехали к месту его жительства по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции предъявил Ткаченко С.С. и Свидетель №1 постановление суда <адрес>, в котором они после ознакомления расписались. После этого сотрудник полиции со всеми участвующими лицами прошел в квартиру, где предложил Ткаченко С.С. выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте, на что Ткаченко С.С. сообщил, что такого не имеется. Затем при обследовании квартиры сотрудник полиции на подоконнике в помещении кухни обнаружил банку черного цвета, в котором находились 11 свертков в изоленте черного цвета. На что Ткаченко С.С. пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через Интернет для употребления. Указанные свертки были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверена подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения расписали все участвующие лица ( т. 1 л.д.156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в обеденное время он прогуливался около <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве приглашенного гражданина в проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Как ему стало известно позже, Ткаченко С. С.ч дата года рождения, и Свидетель №1, дата года рождения, которые находились около <адрес> вели себя неадекватно, плохо ориентировались на местности, с заторможенной речью, бледным цветом кожи, при этом запаха алкоголя от них не исходило, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои удостоверения и предложили Ткаченко С.С. и Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они ответили отказом. Затем в отношении Ткаченко С.С. и Свидетель №1 были составлены административные протоколы, в котором он и второй приглашенный гражданин поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции предложили ему и второму понятому далее проехать и принять участие в оперативных мероприятиях, на что они согласились. Все участвующие лица направились в Управление МВД России по <адрес>, где дата в 13 часов 50 минут он и второй понятой добровольно приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра у Ткаченко С.С. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции Ткаченко С.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что Ткаченко С.С., пояснил, что таковых не имеет. После этого дата с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 в кабинете № здания Управления МВД России по <адрес>, был произведен личный досмотр гр. Ткаченко С. С.ча, одетых на нем вещей и находящихся при нем. В ходе досмотра в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено 4 свёртка в изолирующей ленте черного цвета, внутри которых находились 4 пакета типа «Zip- lok» с неизвестным веществом внутри. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все участвующие лица. Также дата в отношении Ткаченко С.С. было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывов у Ткаченко С.С., которые были взяты в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часа 55 минут в кабинете №, <адрес>. После чего был составлен акт, который был каждым из участвующих прочитан лично и подписан, в том числе и им, в начале, в ходе и по окончании ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» со стороны сотрудников полиции на него, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны него не поступало ( т. 1 л.д.161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата примерно в 12 часов 00 минут около <адрес> она прогуливала свою собаку и встретилась с Ткаченко С.С., с которым ранее была в близких отношениях (они раньше вместе проживали у него на квартире по адресу: <адрес>). Они разговорились, и она ему сообщила, что только что приобрела через тайник мефедрон, который собиралась употребить. В это время, примерно в 13 часов 00 минут, когда они находились на <адрес> около <адрес>, к ним подошли двое сотрудников полиции, представились, и спросили, что они тут делают, растерявшись, они стали оправдываться, что гуляют, после чего ей в присутствии двух приглашенных понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что она ответила отказом, в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Затем их двоих доставили в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых у нее изъяли сверток с наркотическим средством, который она обнаружила накануне в тайнике у <адрес> и мобильный телефон, при помощи которого она заказала наркотическое средство через Интернет. Затем ее и Ткаченко С.С. с участием понятых повезли к нему на квартиру, чтобы проводить обследование. Ей и Ткаченко С.С. сотрудники полиции предъявили постановление судьи, в котором они расписались. После этого сотрудник полиции со всеми участвующими лицами прошел в квартиру и попросил Ткаченко С.С. выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте, на что Ткаченко С.С. сообщил, что такого не имеется. Затем при обследовании квартиры сотрудник полиции на подоконнике в помещении кухни обнаружил банку черного цвета, в котором находились 11 свертков в изоленте черного цвета. На что Ткаченко С.С. пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через Интернет для употребления. Указанные свертки были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверена подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения расписали все участвующие лица. В настоящее время она привлечена к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному в отношении нее за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере ( т. 1 л.д.165-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата она была приглашена сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, чтобы поучаствовать в качестве приглашенной гражданки при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Ткаченко С. С.ча, дата года рождения, на что она изъявила добровольное желание. Также, для проведения ОРМ был приглашен еще один гражданин - Свидетель №4 Приехав по вышеуказанному, адресу сотрудники полиции в присутствии ее и второго приглашенного гражданина, Ткаченко С.С., и Свидетель №1 сообщили, что у них имеется постановление № на проведение ОРМ «Обследование…» в <адрес> по адресу <адрес>. После чего сотрудники полиции в ее присутствии и еще одного приглашенного гражданина зачитали постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым Ткаченко С.С. и Свидетель №1 ознакомились под роспись. После этого сотрудник полиции со всеми участвующими лицами прошел в квартиру, где предложил                   Ткаченко С.С. выдать предметы и объекты, запрещенные в гражданском обороте, на что Ткаченко С.С. сообщил, что такого не имеется. Затем при обследовании квартиры сотрудник полиции на подоконнике в помещении кухни обнаружил банку черного цвета, в котором находились 11 свертков в изоленте черного цвета. На что Ткаченко С.С. пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через Интернет для употребления. Указанные свертки были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», заверена подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции составил протокол, в котором после его прочтения расписали все участвующие лица ( т. 1 л.д.174-176);

Кроме того, вина подсудимого Ткаченко С.С. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заключениями экспертов:

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому на поверхностях дисков со смывами с рук Ткаченко С.С. выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях ватного диска (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (т. 1 л.д.121-125 );

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 1, 470 г, 1,430 г, 1,440 г, 1,570 г, 1,370 г, 1,450 г, 1,280 г, 1,420 г, 1,270 г, 1,420 г, 1,400 г, 1,400 г, 1,540 г, 1,570 г, 1,440 г, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 133-137).

Протоколами следственных действий:

       - протокол осмотра от дата, согласно которому осмотрены 15 полимерных пакетов с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1, 470 г, 1,430 г, 1,440 г, 1,570 г, 1,370 г, 1,450 г, 1.280 г, 1,420 г, 1,270 г, 1,420 г, 1,400 г, 1,400 г, 1,540 г, 1,570 г, 1,440 г, (масса наркотического средства указана с учетом поведенных исследований), 3 бумажных конвертов со смывами рук Ткаченко С.С., включая контрольные смывы и мобильного телефона «Iphone-12», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.188-189);

- протокол проверки показаний на месте от дата с участием подозреваемого Ткаченко С.С., в ходе которой установлен участок местности в лесном массиве, расположенный за гипермаркетом «Спортмастер» по адресу: <адрес>-а, где находился тайник с наркотическими средствами (т. 1 л.д.95-99).

Иными документами:

- протокол личного досмотра Ткаченко С.С. от дата в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, проводимом сотрудниками полиции в служебном кабинете здания ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане, надетой на Ткаченко С.С. куртки, были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерной пленки черного цвета, внутри которых находились 4 свертка из прозрачной полимерной пленки с веществами массами 1,410 г, 1,550 г, 1,580 г, 1, 450 г (общей массой 5,990 г), которые согласно справке об исследовании №-и от дата содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) и являются наркотическими средствами (т. 1 л.д.18-22);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, проводимом сотрудниками полиции в служебном кабинете здания ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу:                          <адрес>, в ходе которого у Ткаченко С.С. изъяты смывы рук, включая контрольные образцы (т. 1 л.д.32-33);

-справка об исследовании №-и от дата, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленные на исследование вещества массами 1,410 г, 1,550 г, 1,580 г., 1,450 г - содержат в своем составе наркотическое средство-Мефедрон (4-метиметлкатинон) (т. 1 л.д. 35-37);

- протокол проведения ОРМ «Обследование….» от дата,                     в ходе которого по месту жительства Ткаченко С.С. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков массами 1,480 г, 1,440 г, 1,450 г, 1,580 г, 1,380 г, 1,460 г, 1,290 г, 1,430 г, 1,280 г, 1,430 г, 1,410 г, общей массой 15,630 г, которое согласно справке об исследовании №-и от дата содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метиметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 79-82);

    -справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные на исследование вещества массами 1,480 г, 1,440 г, 1,450 г, 1,580 г, 1,380 г, 1,460 г, 1,290 г, 1,430 г, 1,280 г, 1,430 г, 1,410 г, - содержат в своем составе наркотическое средство-Мефедрон ( 4-метиметлкатинон) (т. 1 л.д.92-94).

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Ткаченко С.С. в совершенном преступлении полностью доказанной.

    Проанализировав признательные показания самого Ткаченко С.С., а также свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, С.А.В., Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

    В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ткаченко С.С. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленные на экспертизу вещества массами 1, 470 г, 1,430 г, 1,440 г, 1,570 г, 1,370 г, 1,450 г, 1,280 г, 1,420 г, 1,270 г, 1,420 г, 1,400 г, 1,400 г, 1,540 г, 1,570 г, 1,440 г, изъятые в ходе досмотра Ткаченко С.С., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер изъятого наркотического вещества является крупным размером.

Факт изъятия вышеназванного наркотического вещества подтвержден показаниями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, С.А.В., Свидетель №6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Как следует из фактических обстоятельств, Ткаченко С.С., дата, за гипермаркетом «Спорт-мастер», расположенного по адресу: <адрес>-а, извлек из тайника, находящегося в отверстии пня дерева, полимерный сверток, внутри которого находилось не менее 15 полимерных свертков с веществом массой не менее 21, 620 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), часть из которого в 11 полимерных свертках, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, кв., а другую часть наркотического средства в количестве 4 свертков Ткаченко С.С. поместил в правый карман надетой на нем куртки, которые незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут дата. Однако, дата в 13 часов 00 минут Ткаченко С.С. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на Ткаченко С.С. куртке обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон). дата в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> по месту жительства Ткаченко С.С. по адресу: <адрес>, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метиметкатинон), вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с Ткаченко С.С. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Ткаченко С.С.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Ткаченко С.С.

Вместе с тем, описывая преступные действия Ткаченко С.С. в части незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства, органы предварительного расследования в обвинительном заключении указали, что не позднее 13 часов 00 минут дата, Ткаченко С.С., находясь по адресу <адрес>, с помощью мобильного телефона «Iphone-12», находящегося в его пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет площадке «<данные изъяты> через неустановленный интернет-магазин осуществил заказ наркотического средства, в этот же день произвел оплату криптовалютой «Bitkoin» в неустановленном интернет-магазине, после чего, получив точный адрес нахождения тайника, проследовал в указанное место, где в лесном массиве в 100 метрах за гипермаркетом «Спорт-мастер», расположенного по адресу: <адрес>-а, незаконно приобрел - извлек из тайника, находящегося в отверстии пня дерева, полимерный сверток, внутри которого находилось не менее 15 полимерных свертков с веществом массой не менее 21, 620 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), Ткаченко С.С. поместил в правый карман надетой на нем куртки, которые незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут дата, когда он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ в обвинительном заключении не указано обстоятельства незаконного приобретения Ткаченко С.С. наркотического средства без цели сбыта, признанного доказанным, а именно: время приобретения наркотического средства.

Таким образом, органы следствия не установили и не указали обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Поскольку из описания преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении следует, что органом предварительного следствия не установлены время незаконного приобретения наркотических средств Ткаченко С.С., то из его обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства».

Совершенное Ткаченко С.С. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Ткаченко С.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ткаченко С.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ткаченко С.С., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание Ткаченко С.С. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также наличие положительных характеристик по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Ткаченко С.С. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Ткаченко С.С. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ткаченко С.С. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Ткаченко С.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного Ткаченко С.С., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Ткаченко С. С.чу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного Ткаченко С. С.ча обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ткаченко С. С.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с 15 полимерными пакетами с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1, 470 г, 1,430 г, 1,440 г, 1,570 г, 1,370 г, 1,450 г, 1,280 г, 1,420 г, 1,270 г, 1,420 г, 1,400 г, 1,400 г, 1,540 г, 1,570 г, 1,440 г, 3 бумажных конверта со смывами рук Ткаченко С.С. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, поскольку на основании постановления старшего следователя СУ Управления МВД России по <адрес> от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство.

- мобильный телефон «Iphone-12» в полимерном чехле черного цвета в корпусе темно-синего цвета, с сим картой с текстом на корпусе «8970102 695 023 8262 3 4G+», возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Ткаченко С.С. – оставить в ведении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд                    <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           В.Н. Кириленко