Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2020 (2-176/2019;) ~ М-177/2019 от 18.12.2019

УИД 72RS0018-01-2019-000275-60

Дело №2-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 07 февраля 2020 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Гайнитинову А.В., Шарафеевой Г.М. и Осауленко О.В. о взыскании денежных средств,

УСАТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ№ обратился в суд с иском к Гайнитинову А.В., Шарафеевой Г.М., Осауленко О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Гайнитиновым А.В., Шарафеевой Г.М., Осауленко О.В. был заключен договор потребительского займа с процентами №№ по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ответчикам заемную денежную сумму в размере 35000 рублей, на следующих условиях: срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 55% годовых, гашение займа аннуитетными платежами.

Последний платеж от созаемщиков в счет погашения по договору денежного займа с процентами поступил 21.06.2019г. в сумме 2003 рублей. Более платежей по договору займа от ответчиков не поступало.

Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению ими обязанности вносить очередные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с созаемщиков в пользу истца задолженность по состоянию на 01.10.2019г. в размере 69588 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1144 руб., по возмещению почтовых услуг в сумме 134 руб. 50 коп.

На основании заявления Гайнитинова А.В. 06.11.2019г. судебный приказ был отменен мировым судьей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50436 руб., в том числе: сумма основного долга – 33514 руб.; сумма штрафов (пеней) за нарушение сроков возврата суммы займа – 2424 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа – 14498 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в судебных инстанциях в размере 1714 руб., определить к выплате в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца с 05.12.2019г. сумму процентов за пользование займом по ставке 55% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гайнитинов А.В., Шарафеева Г.М., Осауленко О.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам Гайнитинову А.В., Шарафеевой Г.М., Осауленко О.В. был предоставлен заем в размере 35 000 рублей сроком на 36 месяцев под 55% годовых. (л.д.14-17).

Согласно справке-расчету задолженность созаемщиков Гайнитинова А.В., Шарафеевой Г.М., Осауленко О.В. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.12.2019г. составляет 50436 руб. 00 коп., из них сумма основного долга 33514 руб. 00 коп., процент остаток 14498 руб. 00 коп., штраф остаток 2424 руб. 00 коп. (л.д.12-13).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиками иного расчета не представлено, поэтому суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа представленный истцом.

Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до дня фактического возврата займа, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Поскольку юридически значимые обстоятельства (заключение договора денежного займа, наличие основания для взыскания задолженности по договору займа, размер задолженности по основному долгу и процентам), на которых истец основывает свои требования, ответчиками не оспариваются, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не представлены в суд доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору займа, как и доказательства возмещения истцу убытков, вызванных не исполнением взятых на себя обязательств, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение должниками обязательств по заключенным с ними договору займа и договору поручительства, суд считает требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, а также штрафа за несвоевременную уплату основного долга и процентов с ответчиков правомерными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1714 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гайнитинова А.В., Шарафеевой Г.М. и Осауленко О.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50436 рублей, из них: сумма основного долга 33514 рублей, сумма штрафов (пени) 2424 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа 14498 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей, а всего 52150 (пятидесяти двух тысяч ста пятидесяти) рублей.

Взыскать с Гайнитинова А.В., Шарафеевой Г.М. и Осауленко О.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму процентов за пользование займом по ставке 55% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга (33514 рублей) с 05.12.2019г. по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий                        С.А.Лощаков