Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11400/2016 ~ М-8306/2016 от 11.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кополухин Д.Г., Кополухина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и Кополухин Д.Г. был заключен кредитный договор №У на следующих условиях: ответчику была выдана сумма кредита в размере 1000 000 рублей под 17,4 % годовых на срок 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа 35875,88 руб. В обеспечения исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства с Кополухина А.В.

Ответчик систематически не вносил платежи по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщик имеет задолженность по состоянию на 00.00.0000 года перед истцом по основному долгу 580428, 15 руб., проценты 60611, 28 руб.

В судебное заседание истец и ответчики представили мировое соглашение следующего содержания:

ПАО РОСБАНК с одной стороны и Кополухин Д.Г., Кополухина А.В. с другой стороны в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору №У от 00.00.0000 года стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1.Задолженность по Кредитному договору №У от 00.00.0000 года составляет 627906,88 руб., из которых 564765,98 руб. основной долг, проценты 53530,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9610,39 руб.

2. Ответчики выплачивают в пользу ПАО РОСБАНК 62000 руб. в день подписания мирового соглашения, 9610,39 государственной полшины в рок до 00.00.0000 года

Остаток долга 556296,49 руб. выплачивают в течение 36 месяцев в размере 15452,68 руб. (последний платеж 15452,69 руб., согласно прилагаемого графика).

3.Моментом надлежащего исполнения Ответчиками обязанности по уплате денежных средств является момент списания Истцом денежных средств, внесенных Ответчиками на банковские счета.

4. При условии исполнения Ответчиками настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из Кредитного договора № У от 00.00.0000 года прекращаются в полном объеме.

Представитель истца ПАО РОСБАНК А4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве предоставленном суду просила рассмотреть вопрос о утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Ответчики Кополухин Д.Г. и Кополухина А.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам истца и ответчика разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к Кополухин Д.Г., Кополухина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следующего содержания:

ПАО РОСБАНК с одной стороны и Кополухин Д.Г., Кополухина А.В. с другой стороны в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору №У от 00.00.0000 года стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1.Задолженность по Кредитному договору №У от 00.00.0000 года составляет 627906,88 руб., из которых 564765,98 руб. основной долг, проценты 53530,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9610,39 руб.

2. Ответчики выплачивают в пользу ПАО РОСБАНК 62000 руб. в день подписания мирового соглашения, 9610,39 государственной полшины в рок до 00.00.0000 года

Остаток долга 556296,49 руб. выплачивают в течение 36 месяцев в размере 15452,68 руб. (последний платеж 15452,69 руб., согласно прилагаемого графика).

3.Моментом надлежащего исполнения Ответчиками обязанности по уплате денежных средств является момент списания Истцом денежных средств, внесенных Ответчиками на банковские счета.

4. При условии исполнения Ответчиками настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из Кредитного договора № У от 00.00.0000 года прекращаются в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Кополухин Д.Г., Кополухина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева

2-11400/2016 ~ М-8306/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ПАО "РОСБАНК
Ответчики
Кополухин Дмитрий Геннадьевич
Кополухина Алена Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Киселева Е.Ю.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2016Передача материалов судье
14.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.12.2016Предварительное судебное заседание
01.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2017Дело оформлено
07.04.2017Дело передано в архив
08.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.10.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее