Приговор от 10.11.2020 по делу № 01-0428/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-428/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                10 ноября  2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника  Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Самсонова В.М.,

защитника - адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседа­нии уголовное дело в отношении

Самсонова Виктора Максимовича, … судимого, а именно:

….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

установил:

Самсонов В.М. совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самсонов В.М. и установленное лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ..  по .. в рабочем поселке …., точные время и место следствием не установлены, руководствуясь личными корыстными побуждениями, в результате уговоров и подкупа со стороны установленного лица № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего по найму установленного лица № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (который в свою очередь действовал по найму организатора – установленного лица № 4), склонившего к преступлению за денежное вознаграждение, размер которого заранее не обговаривался, согласились в качестве исполнителей в составе группы лиц по предварительному сговору принять участие в похищении Шкуратовского П.Г. (далее также – финансовый управляющий) с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Одновременно с этим в период с … по …  в результате уговоров и подкупа установленного лица № 3 (действовавшего по найму установленного лица № 4) привлек установленное лицо № 5, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и установленное лицо № 6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а установленное лицо № 7, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшее по найму установленного лица № 3) …  привлекло установленное лицо № 8, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые согласились в качестве исполнителей в составе группы лиц по предварительному сговору за денежное вознаграждение, размер которого заранее не обговаривался, участвовать в совершении указанного преступления.

В тот же период при неустановленных обстоятельствах установленное лицо № 7 и установленное лицо № 2 в период с …  по .. , точные время и место следствием не установлены, сообщили установленному лицу № 3 контактные и иные данные Самсонова В.М., установленного лица № 1 и установленного лица № 8, как лиц, готовых совершить похищение .. ., для дальнейшей реализации преступного умысла.

После этого действующее по найму установленного лица № 4 установленное лицо № 3 ..  в городе Москве дал указание Самсонову В.М.  и установленным лицам №№  1, 8, 5, 6 совершить преступление в отношении …Г. в этот же день, .. , в вечернее время, для чего прибыть к месту проживания .. по адресу: ….

В назначенный установленным лицом № 3 день совершения преступления – ..  в вечернее время, само установленное лицо     № 3, а также Самсонов В.М., установленное лицо № 1 и отдельно установленное лицо № 8 на автомобиле «… » с государственными регистрационными знаками … прибыли к месту жительства потерпевшего по адресу: … . Там возле дома по указанному адресу, находясь в салоне автомобиля установленного лица № 8, выполняя роль организатора, с целью гарантированного достижения преступного результата и облегчения совершения преступления установленное лицо № 3 для использования в качестве орудия преступления передал соучастникам заранее приисканные наручники, после чего, продемонстрировав Шкуратовского П.Г. на фотографических изображениях, сообщил Самсонову В.М. и установленным лицам №№ 1, 8 о том, что после прибытия и парковки своего автомобиля «..» .. с государственными регистрационными знаками .. далее - .. ), вышедшего с подземной стоянки и направляющегося в сторону подъезда № 2 дома своего проживания финансового управляющего необходимо с применением наручников похитить и переместить на участок местности, прилегающий к дому № 70А и дому № 72 корпус 1 на Мичуринском проспекте в городе Москве.

Сразу после инструктажа, убедившись в готовности соучастников совершить преступление, установленное лицо № 3 покинуло место планируемого похищения для встречи с установленными лицами №№ 5, 6, а Самсонов В.М. и установленные лица №№ 1, 8, в свою очередь стали ожидать прибытия автомобиля «.. »      …. для совершения преступления.

Уже .. примерно в .. часов .. минуты, находясь возле дома по адресу: .. , после того, как … прибывший к месту жительства и припарковавший свой автомобиль, вышел с подземной стоянки и направился в сторону подъезда № 2 указанного дома, Самсонов В.М. и установленные лица   №№ 1, 8, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений в интересах установленного лица № 4 во исполнение единого преступного умысла покинули салон автомобиля и в целях похищения напали на … 

При указанных обстоятельствах в ходе нападения, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно друг с другом, Самсонов В.М. и установленные лица №№ 1, 8, для подавления воли и ограничения возможности сопротивляться умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль и нравственные страдания, нарушая право потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ, с силой схватили … . за руки и насильно, против воли разместили потерпевшего на заднее пассажирское сиденье находящегося там же автомобиля «.. » с государственным регистрационным знаком … , где Самсонов В.М. и установленное лицо № 1 с силой завели потерпевшему руки за спину и, применяя в качестве оружия, сковали предоставленными установленным лицом № 3 наручниками.

После этого на автомобиле «.. » с государственным регистрационным знаком ..  установленное лицо № 8, выполняющее роль водителя, а также на заднем сиденье по обе стороны от потерпевшего, исключая таким образом возможность высвободиться и оказать сопротивление, Самсонов В.М. и установленное лицо № 1 повезли похищенного ….. к месту, определенному установленным лицом № 3, для передачи последнему и установленным лицам №№ 5, 6 в целях продолжения преступления в отношении потерпевшего.

В тот же день, .. , примерно к .. часам 40.. минутам Самсонов В.М. и установленные лица №№ 1, 8 на автомобиле «..» с государственным регистрационным знаком .. против воли и согласия переместили …. на участок местности, расположенный в 42 метрах от дома № 70А и 55 метрах от дома № 72 корпус 1 по Мичуринскому проспекту в городе Москве, где скованного за спиной наручниками потерпевшего передали для следующего этапа похищения установленным лицам №№ 3, 5, 6, а те в свою очередь против воли и согласия …  разместили в салон неустановленного следствием автомобиля.

Тогда же, после передачи похищенного .. ., выполняя за счет представленных установленным лицом № 4 денег обязательства по оплате за совершенное преступление, установленное лицо № 3 представило установленному лицу № 8 банковскую карту ПАО Сбербанк с номером .. , выданную на постороннее лицо, при помощи которой тот в банкомате отделения № ..  ПАО Сбербанк по адресу: ..  примерно к .. часу .. минутам 22.11.2016 обналичил 80 000 рублей.

Возвратив установленному лицу № 3 банковскую карту, установленное лицо № 8, Самсонов В.М. и установленное лицо № 1 на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком С834СН777 под управлением установленного лица № 8 22.11.2016 примерно в 02 часа 00 минут покинули место передачи потерпевшего, а деньги в размере 80 000 рублей в качестве оплаты за преступление распределили между собой в неустановленных следствием долях.

Таким образом, Самсонов В.М. из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, похитил человека.

По настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5     УПК РФ представлением заместителя прокурора города Москвы                  Бурко Д.В. от ..  о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения.

Подсудимый Самсонов В.М. заявил о согласии с обвинением и полном признании вины в инкриминируемом деянии, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что на основании ст. 317.2    УПК РФ прокурором рассмотрено ходатайство Самсонова В.М. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от 24.08.2020 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения.

Постановлением заместителя прокурора города Москвы Бурко Д.В. от 31.08.2020 ходатайство Самсонова В.М. удовлетворено и в тот же день в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между указанным прокурором и обвиняемым Самсоновым В.М., с участием адвоката Караева К.Т.о. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Самсонов В.М. обязался предоставить органам предварительного расследования подробную информацию об иных лицах, являющихся участниками группы; сообщить о распределении между ними ролей в совершении преступления; дать полные, подробные и последовательные показания в отношении соучастников и принять участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение последних в совершении преступления.

Как следует из представления заместителя прокурора города Москвы Бурко Д.В., Самсонов В.М. полностью выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения.

В судебном заседании государственный обвинитель также подтвердил выполнение Самсоновым В.М. условий досудебного соглашения в полном объёме, в том числе подтвердил активное содействие Самсонова В.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно: Самсонов В.М. дал подробные показания об известных ему обстоятельствах инкриминируемых преступлений, сообщил о преступных ролях соучастников при подготовке к совершению преступлений; подтвердил свои показания в ходе очных ставок; содействовал следствию, сообщал информацию, представляющую интерес для следствия, представлял сведения о лицах, которые могут подтвердить данные им показания.

Подсудимый Самсонов В.М. в присутствии защитника выразил  свое намерение о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве,  также указав, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены в полном объеме, досудебное соглашение было заключено добровольно в присутствии защитника, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора в соответствии со ст. 317.7, 317.8 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, давая показания, полностью  подтвердил  изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, свою вину  признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Романченко В.А. подтвердил, что досудебное соглашение Самсоновым В.М. заключено добровольно и осознанно, и все условия досудебного соглашения им были выполнены.

Судом установлено, что подсудимый Самсонов В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Досудебное соглашение заключено Самсоновым В.М. при участии защитника - адвоката       Караева К.Т.о.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Самсонов В.М. в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, при этом сообщил о преступных ролях соучастников при подготовке к совершению преступлений; подтвердил свои показания в ходе очных ставок; содействовал следствию, сообщал информацию, представляющую интерес для следствия, представлял сведения о лицах, которые могут подтвердить данные им показания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Самсоновым В.М. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Самсонову В.М. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке,  предусмотренном  гл. 40.1        УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Самсонов В.М., обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд  квалифицирует действия Самсонова В.М. по пп. «а», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

При изучении личности Самсонова В.М. установлено, что он полностью признал вину в совершении преступления, указанного в описательной части, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 23» с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями с 2015 года, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, судим.

В силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору суда от 07.03.2014 рецидива преступлений не образует.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание Самсонову В.М. обстоятельств полное признание подсудимым своей вины по вменяемому преступлению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № 327-3 от 30.06.2020, согласно которым Самсонов В.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Самсонова В.М. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление каннабиноидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Самсонова В.М. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Самсонова В.М. не  обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время   Самсонов В.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Самсонов В.М. не нуждается.

Подсудимый Самсонов В.М. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Самсонова В.М. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности  подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни  его семьи.

Учитывая способ совершения подсудимым преступления, наличие при его совершении прямого умысла, степень общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого,  характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено,  и   также не имеется оснований для применения  к подсудимому положений  ст. 64 УК РФ.

 С учетом всех вышеизложенных обстоятельства, суд приходит к убеждению, что  в целях восстановления социальной справедливости,  исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального  лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения к  подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать Самсонову В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования       ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает         Самсонову В.М. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Самсонову В.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25.04.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░