Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2353/2015 ~ М-2306/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Сорокина Д.Н., ответчиков Титовой Г.Б. и Ивановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2353

по иску Жукова А.Ф. к Титовой Г.Б., Ивановой Н.М. об установлении юридического факта постоянного проживания, включении в наследственную массу долей земельного участка и доли жилого дома, о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Титовой Г.Б. и Ивановой Н.М., в котором просит установить факт постоянного проживания ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> 09.09.1997г. по день смерти 21.08.2000г. и включить в наследственную массу умершей ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, зарегистрированного за Титовой Г.Б., включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, зарегистрированного за Титовой Г.Б., включить в наследственную массу умершего ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером по указанному адресу, зарегистрированный за ФИО1, о признании за ним права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на земельный участок площадью 312 кв.м с кадастровым номером в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, фактически принявшего наследство после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своего права, о признании за права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на земельный участок площадью 312кв.м с кадастровым номером в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, о признании права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на земельный участок площадью 312кв.м с кадастровым номером в порядке перехода права собственности, о признании права общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на жилой дом с кадастровым номером . по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, фактически принявшего наследство после матери ФИО1, но не оформившего своего права.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 13.06.1997г. между Титовой Г.Б. и его отцом ФИО2, действовавшим от себя и от его имени, т.к. он был несовершеннолетним, а также его бабушкой ФИО1 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом, согласно которого Титова Г.Б. продала в общую совместную собственность принадлежавший ей на праве собственности земельный участок площадью 312 кв.м и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно п.2.4 договора расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт, согласно которого Титова Г.Б. передала земельный участок с жилым домом, свидетельство о праве собственности на землю, ключи от дома, расчетные книжки в связи с полным денежным расчетом. Договор купли-продажи был сдан на государственную регистрацию в МОРИ и 11.08.1997г. было получено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество (жилой дом) по адресу: <адрес>, а право на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. С момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истец и ФИО1 пользовались земельным участком с жилым домом, оплачивали коммунальные платежи, налоги, зарегистрированы в данном доме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками по закону первой очереди являлись её дети, сын - ФИО2 и дочь - Иванова Н.М.. В течение установленного законом шестимесячного срока никто из них не обращался для оформления наследственных прав к нотариусу, однако фактически наследство принял сын, т.к. на день смерти проживал и был зарегистрирован с мамой по одному адресу. Согласно выписки из домовой книги дома № к. <адрес> ФИО1 выписана ДД.ММ.ГГГГ по отрывному талону формы 6 по адресу: <адрес> постоянно проживала в приобретенном жилом доме, однако паспортной регистрации не имела. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником по закону первой очереди является сын - истец Жуков А.Ф., который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своего отца. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 2/3. В наследственную массу ФИО2 входит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером по указанному выше адресу, а в наследственную массу ФИО1 входит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером и 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером по указанному адресу, на которые истец и намерен оформить свои права.

 Ответчик Титова Г.Б. исковые требования признала. Признание иска принято судом.

Ответчик Иванова Н.М. исковые требования признала и признание иска принято судом.

3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

3-е лицо- нотариус Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась и иск не оспорила.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 312 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 312 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 312 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

2-2353/2015 ~ М-2306/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жуков Александр Федорович
Ответчики
Иванова Наталья Михайловна
Титова Галина Борисовна
Другие
Управление Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по МО
Нотариус Кузнецова Татьяна Анатольевна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Ромичева Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
16.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2015Предварительное судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
26.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее