Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2011 (2-4409/2010;) ~ М-4640/2010 от 13.12.2010

Дело № 2-340/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года.        г. Псков.

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи     Овчинникова А.Г.,

при секретаре        Вышинской М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Железнову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Пскову обратилась в суд с иском к Железнову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик в 2009 году являлся собственником нескольких транспортных средств, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2009 год в размере 961 рубля, о чем направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленный срок сумма налога Железновым не уплачена, Инспекция ФНС России по г. Пскову просила взыскать с ответчика 961 рубль недоимки по транспортному налогу и 286 рублей пени.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил заявленное требование, отказавшись от взыскания пени. В остальной части иск поддержал. При этом пояснил, что 28 января 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год. В установленный срок до 22 марта 2010 года налог не был уплачен. 29 апреля 2010 года ответчику направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 23 апреля. Требование исполнено не было.

На этом основании 12 октября 2010 года мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Судебный приказ был выдан 27 октября 2010 года, но 13 ноября по заявлению Железнова С.В. отменен. Основанием для отмены судебного приказа послужило то обстоятельство, что Железнов С.В. налог и пени уплатил, представив в подтверждение копии чеков-ордеров. Так как в этих документах не был указан период, за который уплачен транспортный налог, налоговая инспекция зачла произведенные платежи в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2005 - 2008 года. Соответственно транспортный налог за 2009 год остался неоплаченным, в связи с чем представитель налоговой инспекции настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявив, что требование об оплате транспортного налога он исполнил, заплатив транспортный налог за 2009 год и пени 9 ноября 2010 года. Оплату произвел сразу, как только получил судебный приказ. Оплату налога и пени произвел в размере, который указан в судебном приказе и налоговом требовании. Настаивает, что оплатил транспортный налог именно за 2009 год.

В отношении задолженности по налогам 2005 - 2008 годов пояснил, что до 2008 года отбывал наказание в местах лишения свободы. В колонию приходили документы о взыскании задолженности по транспортному налогу, у него со счета списывали соответствующие суммы. При УДО ему выдавали справку о том, что он не имеет долгов по исполнительным листам. Поэтому он полагает, что не имеет задолженности по транспортному налогу за прошлые годы.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком ему в 2009 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: автомашина "В" и два мотоцикла "Я", являющиеся объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 3 Закона Псковской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

28 января 2010 года Железнову направлено налоговое уведомление № **** на уплату транспортного налога на сумму 961 рубль. В связи с неуплатой выставлено требование № **** об уплате налога на эту же сумму и пени в размере 286 рублей 17 копеек.

9 ноября 2010 года Железновым С.В. транспортный налог в сумме 961 рубль и пени в сумме 286 рублей 17 копеек уплачены.

Несмотря на это налоговый орган вновь предъявил иск о взыскании транспортного налога за 2009 год, заявляя о том, что уплаченные Железновым суммы зачислены в счет недоимки по транспортному налогу прошлых лет, так как в чеке - ордере не указан налоговый период, за который произведена оплата.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующих аргументов.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи указано, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Статья 45 НК РФ предусматривает порядок исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с этой статьей налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, налогоплательщик сам определяет какой налог он оплачивает, внося деньги в банк или иную организации.

Железнов С.В. утверждает, что 9 ноября 2010 года он оплатил недоимку по транспортному налогу и пени за 2009 год, а не за предшествующие годы. При этом ссылается на то, что размер оплаченных сумм был указан в судебном приказе.

Объяснения ответчика в этой части нашли свое объективное подтверждение. Оплата налога и пени произведена им после получения судебного приказа, в котором указаны размер недоимки по налогу и пени. Размер произведенной оплаты налога и пени соответствуют тем суммам задолженности, которые указаны в судебном приказе и налоговом требовании, на основании которого приказ выдан. В заявлении Железнова С.В. указано, что он просит отменить судебный приказ именно в связи с оплатой указанной в нем недоимки по налогу и пени. Более того, из представленной налоговым органом справки следует, что размер налога за 2005 - 2008 года был иным, чем тот, который уплатил ответчик в ноябре 2010 года.

Таким образом, произведя оплату налога 9 ноября 2010 года, ответчик выполнил требование налогового органа, следовательно, исполнил свое обязательство по уплате транспортного налога за 2009 год.

В иске следует отказать.

Действия налогового органа по зачету уплаченного налога в счет задолженности прошлых лет суд считает незаконными по следующим основаниям. Налоговый кодекс не содержит норм, позволяющих налоговому органу самостоятельно, без согласования с налогоплательщиком, определять период, за который произведена оплата. Налогоплательщик самостоятельно осуществляет платеж, следовательно, только он определяет период оплаты. Не предоставлено налоговому органу и права самостоятельно производить зачет уплаченной суммы в счет погашения недоимки прошлых лет. В соответствии со ст. 48 НК РФ, взыскание недоимки по налогам за прошлые годы производится в судебном порядке, установлены сроки для предъявления исков.

Не состоятельным является и довод представителя налогового органа о том, что ответчик в платежных документах не указал налоговый период. Чеки-ордера, представленные в подтверждение платежа, составлены не ответчиком, а работником банка. Поэтому Железнов С.В. не имел возможности вносить в них какие-либо данные.

Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Железнову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год отказать.

Решение в течение 10 дней после изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2011 года.

Судья: А.Г. Овчинников.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.