Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2015 ~ М-172/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-217/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово 8 мая 2015 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В., с участием помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Петуховский» Герасимова Г.Г. об установлении административного надзора в отношении Горшкова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Петуховский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горшкова В.Г., дд.мм.гг года рождения. В обоснование заявления указал, что Горшков осужден по приговору Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гг по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> и освобождён по отбытию наказания дд.мм.гг. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, Горшков совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за, что осужден по приговору Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гг к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>. дд.мм.гг Горшков вновь осужден Петуховским районным судом Курганской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобождён по отбытию наказания дд.мм.гг. После освобождения Горшков прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. В настоящее время по месту жительства Горшков характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от жителей <адрес> не поступало, но вместе с тем им совершены административные правонарушения. Так дд.мм.гг и дд.мм.гг он привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит установить в отношении Горшкова административный надзор на срок 3 года и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, ежедневно; запретить выезд за пределы населённого пункта, где он проживает или пребывает без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

До начала судебного заседания в суд от представителя заявителя по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержал отказ от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявления.

Заинтересованное лицо Горшков в судебном заседании поддержал отказ от заявленных требований и просил прекратить производство по делу.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается (ч. 6 ст. 5 указанного Федерального закона).

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от дд.мм.гг в отношении Горшкова установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> в связи с наличием судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Петуховского районного суда Курганской области от дд.мм.гг. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки Горшкова на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Освобожден Горшков по отбытию наказания дд.мм.гг. дд.мм.гг Горшков поставлен на профилактический учет в МО МВД России Петуховский», срок административного надзора установлен до дд.мм.гг. Приговором мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от дд.мм.гг Горшков осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы и взят под стражу в зале суда. Освобождён Горшков по отбытию наказания дд.мм.гг.

Таким образом, согласно положениям п. 3 ч. 5 ст. 5 и ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», течение срока административного надзора, установленного в отношении Горшкова решением суда от дд.мм.гг, было приостановлено с дд.мм.гг по дд.мм.гг, то есть на время отбывания им наказания в виде лишения свободы, и до настоящего времени срок административного надзора не истек.

Таким образом, суд считает, что отказ представителя заявителя от заявленных требований об установлении вновь Горшкову административного надзора в связи с наличием непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору от дд.мм.гг не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа представителя заявителя от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя МО МВД России «Петуховский» по доверенности ФИО1 от заявления об установлении административного надзора в отношении Горшкова Г.Г..

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя МО МВД России «Петуховский» по доверенности ФИО1 от заявления об установлении административного надзора в отношении Горшкова Г.Г..

    Производство по делу по заявлению начальника МО МВД России «Петуховский» Герасимова Г.Г. об установлении административного надзора Горшкову Г.Г. прекратить.

    Разъяснить заявителю, что повторное его обращение в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.В. Белоусов

Определение вступило в законную силу 26.05.2015 года, не обжаловалось.