Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2021 ~ М-1177/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1173/2021

66RS0028-01-2021-001784-35

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                   05 октября 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

с участием ответчика Лошкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лошкаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества

у с т а н о в и л:

            АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лошкаревой Н.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитования в размере 704 084,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 241,00 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Лошкарев В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 704 700,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила 704 700,00 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии принятые на себя обязательства заемщик не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

             Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

            Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Лошкарев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

           По информации Банка наследником Лошкарева В.А. является Лошкарева Н.В., в связи с чем в соответствии о ст. 1175, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к ней.

          Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности составляет 704 084,05 рублей, в том числе: 670 648,54 руб. – просроченный основной долг, 30 465,37 руб. – проценты, 2 970,14 руб. – штрафы и неустойка. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 084,05 руб., судебные расходы в размере 10 241,00 руб.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца Меркуловой Е.С., просившей рассмотреть дело без ее участия (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании ответчик Лошкарева Н.В. исковые требования не признала в силу отсутствия денежных средств для оплаты кредита. Пояснила, что умерший являлся ее мужем. Подтвердила факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АЛ «АЛЬФА – БАНК» и Лошкаревым В.А. на указанных условиях. Сумму задолженности по договору не оспаривала. Указанными заемными денежными средствами они не воспользовались, так как передали их сыну.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

         Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

           Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

          Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

             Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Лошкарев В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты на основании заявления (оферты) Лошкарева В.А. о получении кредита в размере 704 700,00 руб., на 60 месяцев, под 13,99 % годовых (л.д. 22 -23).

Соглашению был присвоен номер №, заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             Во исполнение Соглашения Банк передал заемщику кредитную карту номиналом 704 700,00 руб.

             В соответствии с п. 4.1 условий Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях Договора потребительского кредита, Заемщик обязуется ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения (л.д. 31-34).

    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Согласно выписке по счету заемщик Лошкарев В.А. воспользовался денежными средствами в сумме 704 000,00 руб. (л.д. 14-18). Вместе с тем, ответчик не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по Соглашению о кредитовании, устранился от исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7-12).

           Таким образом, заёмщик имел систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное предусмотрено п. 8 Общих условий Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лошкарев В.А. умер (л.д. 53).

         Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

          Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что на день смерти у Лошкарева В.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» имелось обязательство по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

          Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Лошкарева В.А., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

    В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          Из сообщения нотариуса нотариального округа <данные изъяты> следует, что после смерти Лошкарева В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону жены наследодателя Лошкаревой Н.В. Дети наследодателя: Б. и Л. от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, трактора марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тракторного прицепа, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На указанное имущество выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге и о праве на наследство по закону (л.д. 51, 55-56, 77-83).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Лошкарева Н.В. как наследник заемщика Лошкарева В.А. в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к Лошкаревой Н.В., перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА – БАНК» и Лошкаревым В.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком Лошкаревой Н.В. не оспаривается, что сумма задолженности в размере 704 084,05 руб. не превышает пределов стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доказательств того, что она надлежащим образом исполняла обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

        В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере     10 241,00 руб. (л.д. 2).

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лошкаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, удовлетворить

    Взыскать с Лошкаревой Натальи Владимировны в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 084,05 руб., в том числе: 670 648,54 руб. – просроченный основной долг, 30 465,37 руб. – проценты, 2 970,14 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 241,00 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2021.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                          Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                 Е.П. Помазкина