Решение по делу № 2-6725/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-6725/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравца А.С. к ООО «ГазТрейд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравец А.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ООО «ГазТрейд» был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по монтажу системы газоснабжения жилого дома по адресу: < адрес >. В соответствии с условиями договора, срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней с даты допуска заказчиком на объект и передачи необходимой для производства работ документации. Однако, работы не выполнены, жилой дом не подключен к газоснабжению. В порядке исполнения обязательств, истец оплатил ответчику: первый этап – в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора в размере 22000 рублей; второй этап – в течение 10 рабочих дней с момента окончания строительно-монтажных работ в размере 8000 рублей, фактически оплачено за второй этап 7000 рублей. Общая сумма оплаченных денежных средств составила 29000 рублей. Полная стоимость работ по условиям договора составляет 38000 рублей. Ответчик выполнил часть договорных обязательств: приобрел материалы и выполнил частично строительно-монтажные работы (сварил трубы) на объекте заказчика. По неизвестным причинам работы в полном объеме не выполнены, договор технического надзора не получен, сдача завершенного объекта в ОАО «Калининградгазификация» не производилась. В адрес ответчика направлялись претензии от < Дата > и < Дата > о необходимости завершения выполнения работ. Вместе с тем, претензионные письма остались без ответа. Просит взыскать с ООО «ГазТрейд» оплату по договору от < Дата > в размере 29000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2180,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ООО «ГазТрейд» оплату по договору от < Дата > в размере 29000 рублей, неустойку в размере 38000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Истец Кравец А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Нагуманова А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГазТрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (ст. 706 ГК РФ). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2 ст. 711 ГК РФ).

Судом установлено, что < Дата > между ООО «ГазТрейд» и Кравец А.С. был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель (ООО «ГазТрейд») обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по монтажу системы газоснабжения объекта по адресу: < адрес >. (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель поэтапно осуществляет: 1 этап – приобретение материалов; 2 этап – монтаж системы газоснабжения, монтаж системы автоматизации; 3 этап – получение договора технического надзора ОАО «Калининградгазификация», подготовка исполнительной документации; 4 этап – сдача объекта строительства в органы технического надзора ОАО «Калининградгазификация»; 5 этап – передача согласованной в органы технического надзора исполнительной документации по акту передачи исполнительной документации.

Исполнитель обязуется выполнить все работы (услуги), определенные п.п. 1.1 договора, как своими силами, так и посредством привлечения к их выполнению третьих лиц, имеющих соответствующий допуск в объеме и в сроки, предусмотренные договором и строительными нормами и правилами. (п. 2.1.1.).

Выполнение работ (услуг) определенных п.п. 1.1. договора осуществляется в течение 90 рабочих дней с даты допуска заказчиком на объект и передачи необходимой для производства работ документации. (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость работ (услуг) согласована и определена сторонами в размере 38000 рублей.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что первый этап оплаты производится в рублях в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора путем передачи 60% стоимости работ, в размере 22000 рублей. Второй этап оплаты производится в течение 10 рабочих дней с момента окончания строительно-монтажных работ путем передачи 20% стоимости договора, в размере 8000 рублей. Третий этап оплаты производится в момент передачи согласованной исполнительной документации путем передачи 20% стоимости договора, в размере 8000 рублей.

Истцом во исполнение договора оплачены следующие денежные суммы: < Дата > - 22000 рублей, < Дата > – 7000 рублей, что подтверждается квитанциями № и № (л.д. №).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что до настоящего времени ООО «ГазТрейд» взятые на себя обязательства по договору от < Дата > не исполнило.

< Дата > и < Дата > в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате оплаченных денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензии не получено.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств невозможности исполнения договора от < Дата >.

Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела работы в соответствии с договором ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 29000 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Согласно условиям договора от < Дата >, исполнитель вправе не приступать к началу работ до уплаты заказчиком суммы по договору. Как подтверждается материалами дела, < Дата > истцом были оплачены денежные средства в сумме 60% от стоимости работ, в размере 22000 рублей. Следовательно, работы должны были быть начаты на объекте заказчика – < Дата >. Выполнение работ осуществляется в течение 90 рабочих дней. Таким образом, окончательный срок выполнения работ является < Дата >.

Истец в исковом заявлении просил взыскать неустойку за период до предъявления претензии от < Дата >. Суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ, исходя из общей цены заказа, что согласно расчету составляет: (38000 х 3%) х 98 = 111 720 рублей. Истец просил взыскать неустойку с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 38000 рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости заказа – 38000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, а также учитывая то, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору в надлежащем виде или уважительных причин, послуживших препятствием для этого, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание степень вины ООО «ГазТрейд», степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, учитывая, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда и осуществляется независимо от понесённых потребителем убытков, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика в пользу Кравец А.С. подлежит взысканию штраф в размере 38500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1585,43 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла указанной правовой нормы следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Установлено, что юридические услуги истцу при рассмотрении указанного дела оказывались представителем Нагумановой А.Р.; факт оказания юридических услуг подтверждается договором от < Дата >. Стоимость услуг оценена в 15000 рублей. Оплата оказанных услуг подтверждается распиской Нагумановой А.Р. в получении денежных средств 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях: < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >.

При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, подтверждения факта несения расходов документально, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3841,70 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 29000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1585 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 132085 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3841,70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░