Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2016 от 22.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2016 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Луцкович А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием Ситникова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части *** <звание>

Ситникова А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.С. в 22 часа 15 минут 18 ноября 2016 г., управляя автомобилем в районе д.259 по ул.Комсомольская в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Ситников А.С. свою вину в совершении названного правонарушения не признал.

Он пояснил, что вечером 18 ноября 2016 г. употребил спиртные напитки, в связи с чем позвонил своему знакомому М. и попросил довезти его до дома на своем (Ситникова) автомобиле <данные изъяты>. К М. он обратился по той причине, что страховой полис на автомобиль был оформлен только на него (Ситникова) и его супругу, а М. являлся сотрудником полиции и в случае необходимости мог уладить конфликт с сотрудниками ГИБДД. М. согласился ему помочь. Перед тем, как выезжать, М. сказал, что имеет при себе водительское удостоверение. При движении по ул.Комсомольской в г.Южно-Сахалинске около 22 часов М., управляя его автомобилем, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, однако не остановился, а свернул во двор дома 259А. Когда М. остановил автомобиль, он (Ситников) вернулся на место ДТП, подобрал бампер от автомобиля, который оторвался в момент столкновения, и отнес его в свой автомобиль. Прибывшим сотрудникам ДПС он пояснил, что автомобилем управлял М., но те, опросив последнего, отправили его за документами. После этого М. не возвращался, и на его звонки не отвечал ни в этот день, ни в последующие две недели.

Виновность Ситникова подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 22 часа 15 минут 18 ноября 2016 г. в районе д.259 по ул.Комсомольская в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области Ситников А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из объяснений свидетеля Б. следует, что в 22 часа 15 минут 18 ноября 2016 г. в районе торгового центра "Столица" по ул.Комсомольской в г.Южно-Сахалинске автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего свернул во двор жилого дома в восточном направлении. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Пояснения Б. подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и фототаблицами, на которых зафиксированы повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты>.

Свидетель П. показал, что около 22 часов 10 минут 18 ноября 2016 г. он находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Его жена сказала, что услышала звук ДТП, и видела, как один из автомобилей, участвовавших в ДТП возле ТЦ "Столица", свернул в сторону их дома. Он выглянул в окно и увидел, как белый автомобиль <данные изъяты> без переднего бампера проехал мимо их дома, погасил свет, после чего свернул к ним во двор. Он перешел к окнам, выходящим во двор, и увидел, как автомобиль остановился, после чего с водительского места вышел мужчина в короткой куртке, а с пассажирского места – мужчина повыше ростом и длинной куртке. Названных мужчин он рассмотрел хорошо, так как двор освещался. Об увиденном он (П.) сообщил в дежурную часть ГИБДД, и вышел во двор своего дома. Там он увидел, как Ситников нес бампер от автомобиля и положил его в багажник <данные изъяты>. Рядом с автомобилем находился другой мужчина. По росту, одежде и другим признакам он убедился, что водителем автомобиля <данные изъяты> был именно Ситников.

При просмотре видеозаписи, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, установлено, что окна квартиры, где проживает Палюра, выходят во двор, где остановился автомобиль <данные изъяты>.

Свидетель Т., инспектор ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, показал, что около 22 часов 18 ноября 2016 г. он прибыл для оформления ДТП, произошедшем возле ТЦ "Столица". От сотрудников дежурной службы ему стало известно, что один из участников ДТП скрылся. В одном из жилых дворов рядом с местом ДТП он обнаружил автомобиль <данные изъяты> без переднего бампера. Свидетель П. сразу же опознал Ситникова, как водителя автомобиля, поэтому второго мужчину, который был пассажиром автомобиля, никто из сотрудников полиции по этим обстоятельствам не опрашивал. Позже этот мужчина по просьбе Ситникова убыл за личными документами последнего, но так и не вернулся.

Свидетель М. показал, что вечером 18 ноября 2016 г. Ситников попросил отвезти его домой, так как находился в состоянии опьянения. Он согласился ему помочь. При движении по ул.Комсомольской, управляя автомобилем Ситникова <данные изъяты>, он совершил столкновение с другим автомобилем, и решил скрыться с места ДТП, для чего свернул во дворы. Через некоторое время к месту остановки автомобиля прибыли сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что автомобилем управлял он. Но так как у него с собой не было водительского удостоверения и других документов, по требованию сотрудников ГИБДД он убыл за документами. Возвратившись через некоторое время, он не стал подходить к Ситникову и сотрудникам ГИБДД, опасаясь привлечения к ответственности,

Давая оценку приведенным доказательствам, прихожу к следующим выводам.

Пояснения свидетеля П. являются последовательными, согласуются по времени и месту с показаниями Ситникова и М.. О том, что у П. была возможность наблюдать движение автомобиля <данные изъяты> во дворе дома 259"А по ул.Комсомольской до полной остановки автомобиля, свидетельствует видеозапись, осмотренная в судебном заседании, и фототаблицы с расположением дома, представленные Ситниковым.

О том, что водителем автомобиля был именно Ситников, П. уверенно и без всяких сомнений утверждал как при оформлении административных материалов, так и в условиях его допроса со стороны Ситникова в судебном заседании. При этом какой-либо неприязни между Ситниковым и П. не имелось, и до 18 ноября 2016 г. они знакомы не были.

Следовательно, возможность оговора Ситникова со стороны П. суд исключает.

Показания М. суд оценивает критически, поскольку они были крайне противоречивы и не соответствовали показаниям Ситникова. Так, М. показал, что знал о необходимости отвезти Ситникова домой, но при этом водительское удостоверение с собой не взял. В то же время, Ситников пояснил, что перед поездкой убедился в наличии у М. водительского удостоверения. При знакомстве с Ситниковым, показал М., он сообщил тому, что работает юристом в коммерческой фирме, и никогда не говорил Ситникову о том, что служит в полиции, хотя последний утверждал об обратном. Как видно из материалов дела, М., вопреки его показаниям, об обстоятельствах дела сотрудниками полиции не опрашивался, что подтвердил в судебном заседании Т.. Кроме того, пояснения М. о том, что сотрудники полиции отправили его за водительскими документами для того, чтобы установить его личность и оформить протокол об административном правонарушении, суд признает надуманными.

С учетом изложенного суд показания М. о том, что автомобилем <данные изъяты> управлял он, отвергает.

При таких данных суд кладет в основу решения показания свидетеля П., которые считает достоверными, и приходит к выводу, что именно Ситников в 22 часа 15 минут 18 ноября 2016 г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С учетом изложенного считаю установленным, что 18 ноября 2016 г. Ситников, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ситникова, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, в связи с чем считаю необходимым назначить Ситникову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░-░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.44-░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░