Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2017 ~ М-187/2017 от 09.08.2017

Дело №2-191/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ельники 07 сентября 2017 г.

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кашуркина В.Н,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозкину Вячеславу Викторовичу, Петяеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом и возмещении судебных расходов,

установил:

09 августа 2017 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее также - АО «Россельхозбанк») обратилось в Ельниковский районный суд Республики Мордовия с иском к Морозкину В.В., Петяеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению № № от 31 августа 2015 года в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом начиная с 15 июля 2017 года по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 26% годовых и возмещении судебных расходов.

Определением от 11 августа 2017 года указанное дело принято к производству суда.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя не обеспечило, просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, ответчики Морозкин В.В., Петяев А.В. не явились, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В исковом заявлении истцом адрес ответчиков указан следующий: Морозкин В.В. – <адрес>; Петяев А.В. – <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Морозкин В.В. с 16 декабря 2015 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Место жительства ответчика Петяева А.В. не изменилось.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

АО «Россельхозбанк» обратилось в Ельниковский районный суд Республики Мордовия с иском к Морозкину В.В., Петяеву А.В. на основании части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства ответчика Морозкина В.В., согласно иску, было указано территория, относящаяся к подсудности Ельниковского районного суда Республики Мордовия. Однако к моменту подачи иска (09 августа 2017 года) ответчик Морозкин В.В. был зарегистрирован и проживал не на территории, относящейся к подсудности Ельниковского районного суда Республики Мордовия.

Из чего следует, что исковые требования изначально могли быть предъявлены к ответчикам Морозкину В.В., Петяеву А.В., местом жительства которых является: <адрес>, территория, относящаяся к юрисдикции Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.

По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче на рассмотрение другому суду – в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчиков – Морозкина В.В. и Петяева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозкину Вячеславу Викторовичу, Петяеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом и возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчиков - Морозкина Вячеслава Викторовича, Петяева Александра Васильевича в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия В.Н. Кашуркин