Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 от 26.02.2021

№ 1-66/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                     14 апреля 2021 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

защитника адвоката Литвинова А.И., представившего ордер № 29/21 от 04.03.2021,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бобова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

    Бобов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с (дата) Бобов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая их наступления, нанес последней не менее 2 ударов (пощечин) руками в область головы (лица), а также вооружился находящимся в кухне квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения и, держа его в руке, нанес ФИО1 множественные удары клинком указанного ножа в область шеи и тела, то есть в область расположения жизненно-важных органов, а также в область левой нижней конечности, после чего бросил нож на пол. Далее Бобов А.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на доведение убийства ФИО1 до конца, в вышеуказанный период времени в коридоре квартиры вооружился другим ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего нанес ФИО1 множественные удары клинком данного ножа в область шеи и тела, то есть в область расположения жизненно-важных органов, а также в область левой нижней конечности.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась на месте происшествия спустя непродолжительное время после причинения телесных повреждений.

В результате умышленных действий Бобова А.А. ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта были причинены следующие телесные повреждения:

- рана на левой боковой поверхности верхней трети шеи (рана №3) с повреждением мягких тканей шеи (кожа, подкожно-жировая клетчатка, наружная яремная вена, мышечная ткань); рана на левой боковой поверхности средней трети шеи (рана №4) с повреждением мягких тканей шеи (кожа, подкожно-жировая клетчатка, левая общая сонная артерия, левая внутренняя яремная вена, мышечная ткань); рана на передней поверхности груди слева на уровне 3 межреберья (рана №5) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), верхней доли левого легкого; рана на передней поверхности груди слева в нижне-внутреннем квадранте левой молочной железы (кожная рана №7) с двумя раневыми каналами (рана 7а и рана 7б) с повреждениями мягких тканей левой молочной железы (кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань молочной железы, мышечная ткань, пристеночная плевра), перикарда, сердца; рана на передней поверхности груди по передней условной срединной линии (рана №8) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка), грудины, загрудинной клетчатки, перикарда, правого легкого; рана на передней поверхности груди в области нижне-наружного квадранта левой молочной железы (рана №9) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань левой молочной железы, мышечная ткань, пристеночная плевра), верхней доли левого легкого; рана левой боковой поверхности груди в проекции 6 межреберья по левой передней подмышечной линии (рана №12) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), нижней доли левого легкого; рана на левой боковой поверхности груди слева по левой средней подмышечной линии (рана №13) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), нижней доли левого легкого; рана на левой боковой поверхности груди в проекции 8 межреберья по левой передней подмышечной линии (рана №15) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), нижней доли левого легкого; рана в эпигастральной области живота по передней условной срединной линии (рана №16) с повреждением мягких тканей живота (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная брюшина), правой доли печени; рана на правой боковой поверхности живота (рана №17) с повреждением мягких тканей живота (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная брюшина), околопочечной клетчатки правой почки, правой почки; рана на правой боковой поверхности живота (рана №18) с повреждением мягких тканей живота (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная брюшина). Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

- две раны на левой боковой поверхности шеи (рана №1, рана №2) с повреждением мягких тканей шеи (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань); рана на передней поверхности груди слева на 1,5 см выше ареолы соска левой молочной железы по левой среднеключичной линии (рана №6) с повреждением мягких тканей левой молочной железы (кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань молочной железы); рана на левой боковой поверхности груди в нижне-наружном квадранте левой молочной железы (рана № 10) с повреждением мягких тканей левой молочной железы (кожа, подкожно-жировая клетчатка); рана на левой боковой поверхности груди в проекции 6 ребра по левой средней подмышечной линии (рана №11) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка); рана на левой боковой поверхности груди по левой передней подмышечной линии (рана №14) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка); рана на правой боковой поверхности груди в проекции 9 ребра по правой передней подмышечной линии (рана №19) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань); рана на передней поверхности средней трети левого бедра (рана №20) с повреждением мягких тканей левого бедра (кожа, подкожно-жировая клетчатка); рана на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра (рана №21) с повреждением мягких тканей левого бедра (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань). Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

- ссадина в левой скуловой области головы; ссадина в области угла нижней челюсти слева. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила в результате множественных колото-резаных ран шеи, груди, живота с повреждением левых наружной и внутренней яремных вен, левой общей сонной артерии, легких, сердца, печени, правой почки с околопочечной клетчаткой, мягких тканей, кровоизлиянием в плевральные (около 420 мл) и брюшную полости (около 70 мл).

В судебном заседании подсудимый Бобов А.А. вину в совершении преступления признал частично, показал, что с ФИО1 познакомился (дата), проживал с ней совместно до направления его в места лишения свободы (дата) После освобождения из мест лишения свободы (дата) снова стал проживать ФИО1 В период их совместного проживания ФИО1 неоднократно изменяла ему с другими мужчинами, но он ее прощал. Перед (дата) он был направлен в ИВС для отбывания наказания в виде административного ареста, в это время ФИО1 не отвечала на его звонки и СМС-сообщения, о чем он сильно переживал. Освободившись из-под ареста (дата) узнал, что ФИО1 в <адрес> у мужчины по фамилии ФИО2 искал ФИО1 (дата) нашел ее у <данные изъяты> Родионовой В.Д., они поговорили, решили сходить в магазин, оттуда на такси уехали на съемную квартиру по адресу: <адрес> В квартире общались, выпивали, он предложил ФИО1 интимную близость, она отказала, на его вопрос о том, что ей лучше с другими мужчинами, ответила утвердительно, что было окончанием его терпения. В связи с чем он взял кухонный нож с синей пластиковой ручкой, стал наносить удары по телу ФИО1 в это время она находилась на ногах к нему спиной. От нанесенных ударов ФИО1 упала на пол, ногами к окну. Он хотел вызвать скорую помощь, но понял, что ФИО1 не выживет, так как она хрипела, и хрип ее утихал, в шкафу в прихожей взял нож с деревянной ручкой, нанес им ФИО1 удары по телу с целью убийства, помнит, что один из ударов наносил в сердце. При нанесении ударов ножом с деревянной ручкой он находился над ФИО1 которая лежала на полу, опираясь коленом на пол. После этого вымыл руки в кухонной раковине, вызвал такси, но так как такси долго не приезжало, ушел на <адрес>, откуда на такси уехал в <адрес>, где (дата) был задержан сотрудниками полиции. Гражданский иск не признает в полном объеме, сумму компенсации морального вреда считает завышенной.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого Бобова А.А. (т. 1 л.д. 236-240) следует, что мотивом совершения преступления послужил отказ ФИО1 в интимной близости, в связи с чем он стал наносить удары ножом с синей пластиковой ручкой в область живота и грудной клетки ФИО1 когда понял, что ФИО1 не выживет, ее не спасти, чтобы она не мучилась, решил ее убить, в связи с чем взял нож с деревянной ручкой и нанес им не менее двух ударов в область грудной клетки и живота ФИО1 от данных ударов ФИО1 перестала дышать. Он понял, что она умерла. Нож с деревянной ручкой положил на стол в кухне, нож с пластиковой ручкой бросил на пол рядом с ФИО1 Решил ехать в г. Вологду, так как понимал, что совершил убийство и его будут искать.

Подсудимый Бобов А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая Родионова В.Д. показала, что ФИО1 приходилась ей <данные изъяты>. ФИО1 сожительствовала с Бобовым А.А., снимая в <адрес> квартиру. ФИО1 жаловалась на поведение Бобова А.А., говорила, что он злоупотребляет алкоголем, принимает какие-то препараты, причиняет ей телесные повреждения. (дата) ФИО1 пришла к ней, была избита, о данном факте она сообщила в полицию. (дата) ФИО1 уехала в деревню, оставив телефон, на котором она видела СМС-сообщения, приходившие от Бобова А.А., содержащие угрожающий характер. ФИО1 приехала из деревни (дата), в это же день к ним пришел Бобов А.А., с ФИО1 они разговаривали на кухне, до ее ухода на работу между ними конфликтов не было. Около 2 – 3 часов (дата) ей позвонила <данные изъяты> ФИО3, сказала, что ФИО1 и Бобов А.А. ушли в магазин и не вернулись, она ФИО3 звонила Бобову А.А., он ответил, что ФИО1 пьяная спит, а он куда-то едет. При возвращении с работы она звонила Бобову А.А., трубку взял незнакомый мужчина, пояснил, что Бобов А.А. задержан по подозрению в совершении убийства сожительницы. От сотрудников Тотемского ОМВД она узнала, что ее <данные изъяты> ФИО1 действительно убита. Она позвонила <данные изъяты> ФИО3, которая сообщила, что Бобов А.А. звонил ей и говорил, что убил ФИО1 Поддерживает иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 руб., так как Бобов А.А. лишил жизни ее <данные изъяты>, с которой она общалась, которую опекала, о возмещении материального ущерба на сумму 60 000 руб., затраченных на похороны ФИО1

Свидетель ФИО4 показала, что у ее мужа имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанную квартиру с (дата). снимал Бобов А.А. Оплата за квартиру была произведена до (дата), в связи с чем (дата) она звонила Бобову А.А., чтобы поинтересоваться намерен ли он дальше снимать жилье, на что он ответил, что подумает. Бобов А.А. жил с девушкой по имени ФИО1, которую она видела только при осмотре квартиры. (дата) ее вызвали сотрудники полиции. Просили открыть квартиру, она открыла, в квартире был обнаружен труп, как она поняла сожительницы Бобова А.А.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает <данные изъяты>. (дата) находился на работе с ФИО6, после 23 часов по месту жительства проверяли Бобова А.А., так как последний состоит под административным надзором. Бобов А.А. дверь не открыл, говорил, что раздет, и на следующий день придет сам в полицию. По голосу Бобова А.А. было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Также они звонили на телефон Бобова А.А., который общался с ними грубо, по итогам посещения жилого помещения Бобова А.А. был составлен рапорт.

Свидетель ФИО7 показала, что работает <данные изъяты>, расположенной в <адрес> Работала в ночь с (дата). В ночное время приходил мужчина, просил вызвать такси, после вызова ушел. Возвращался вновь, просил сделать еще один звонок, так как машина долго не ехала, диспетчер сообщила, что машина прогревается, и мужчина вновь ушел.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 129-138) следует, что ФИО1 приходится <данные изъяты> Родионовой В.Д.. В конце осени – начале зимы ФИО1 стала общаться с Бобовым А.А., он относился к ней хорошо. (дата) Бобов А.А. приходил к ним домой, так как Родионова В.Д. около 19 часов ушла на работу, то она осталась дома с ФИО1 и Бобовым А.А., которые выпивали. Около 20 часов ФИО1 и Бобов А.А. ушли в магазин, она заснула. Около (дата), проснувшись, позвонила Бобову А.А., интересовалась, где ФИО1 он ответил, что они у себя дома и ФИО1 спит пьяная. Затем с периодичностью 5 – 10 минут она звонила Бобову А.А., чтобы узнать, где ФИО1 он называл разные версии почему она не подходит к телефону. В трубке она слышала шум дороги, Бобов А.А. говорил, что едет в <адрес>. После звонков Бобову А.А. она позвонила <данные изъяты> Родионовой В.Д. (дата), когда она была в школе, увидела пропущенные звонки от Бобова А.А., перезвонила ему, в ходе телефонного разговора он сказал, что убил ФИО1 в это время в трубке был слышен женский голос. Бобов А.А. звонил ей около 16 часов этого же дня, она отдала телефон <данные изъяты> Родионовой В.Д.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 125-128) следует, что он работает <данные изъяты> (дата) его смена закончилась в 19 часов. Около 03 часов ему позвонила диспетчер, сообщила, что поступил заказ в г. Вологду, а все машины заняты, он согласился принять данный заказ. Диспетчер сообщила, что нужно забрать мужчину от <адрес> возле <адрес>. Мужчину он забрал в (дата), отвез в г. Вологду, по пути следования, останавливались в <адрес>. Мужчину звали А.А., он говорил, что едет к девушке. В <адрес> он довез мужчину до <адрес>

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 148-150) следует, что она работает <данные изъяты> использует <данные изъяты>, салон располагается в <адрес> В ночь с (дата) один из клиентов, с котором она работала, высказал фразу, что кого-то убил, его слова она не восприняла серьезно, так как мужчина был выпивши. Имени мужчины не знает, он маленького роста, худой, русский, с усами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 154-156) следует, что в свободное от основной работы время подрабатывает <данные изъяты> (дата) работал в вечернее и ночное время. Около (дата) по сообщению диспетчера подъехал к <данные изъяты>», где к нему в машину сели мужчина, который ему знаком, так как он возил его ранее, и женщина, которую он ранее не видел. Женщина была худощавого телосложения, в темной одежде, на вид около 40 лет. Они сели на заднее сидение, попросили отвезти по адресу: <адрес> По пути следования женщина говорила, что нужно съездить до девочки ФИО1 и отдать ей то, что куплено. Ссор, конфликтов между пассажирами во время поездки не было, по голосу женщины он понял, что она находится в состоянии опьянения.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 157-162) следует, что она работает в <данные изъяты> диспетчером. Около 22 часов 35 минут позвонил мужчина, попросил машину, на <адрес> сообщил, что поедет по городу. На указанный адрес она отправила водителя ФИО12, по прибытию к дому, ФИО12 попросил позвонить клиенту, на звонки клиент не отвечал, к машине не вышел, поэтому через 10 минут она отправила ФИО12 на другой заказ. Около 23 часов этого же дня данный мужчина перезвонил, интересовался где такси, она сообщила ему, что машина была, но так как он не вышел и не ответил на телефонный звонок, была отправлена на другой заказ. После этого данный мужчина звонил еще несколько раз, ругался нецензурной бранью. Имени мужчины она не знает, его абонентский номер .....

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 174-178) следует, что он давно общается с Бобовым А.А. Бобов А.А. рассказывал, что он до отбытия наказания в виде лишения свободы сожительствовал с ФИО1 В новогодние праздники Бобов А.А. отбывал административный арест. (дата) он заходил в гости к ФИО2, проживающему в <адрес>, где видел ФИО1 о чем (дата) сообщил Бобову А.А., они на такси поехали в <адрес>, однако ни ФИО1 ни ФИО2 не нашли. Бобов А.А. искал ФИО1 в последующие дни, плакал, говорил, что не может без нее жить, высказывал недовольство в связи с изменами ФИО1. (дата) Бобов А.А. пригласил его в гости на <адрес> куда он пришел после 21 часа 50 минут. В квартире в помещении кухни были Бобов А.А. и ФИО1 он видел в кухне нож с синей пластиковой ручкой. Бобов А.А. просил его узнать у ФИО1 кого она любит больше его или ФИО2 они договорились (дата) ехать в <адрес> Когда он выходил из дома Бобова А.А. на улице видел полицейскую машину, поэтому (дата) звонил Бобову А.А., чтобы поинтересоваться, не определили ли его в ИВС, на что Бобов А.А. ответил, что он не в г. Тотьме, по голосу он определил, что Бобов А.А. пьян, по шуму он понял, что Бобов А.А. куда-то едет. Впоследствии они с Бобовым А.А. неоднократно созванивались, он вел себя неадекватно, кричал, что убил ФИО1 он в это не поверил, думал, что Бобов А.А. шутит. В последствии узнал, что ФИО1. действительно убита.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 197-200) следует, что он проходит <данные изъяты>. (дата) находился в наряде ППС совместно с ФИО5 и ФИО14 в (дата) прибыли по месту жительства Бобова А.А. по адресу: <адрес> с целью проверки последнего по месту жительства, как состоящего под административным надзором. В квартиру к Бобову А.А. поднимался ФИО5. Он слышал, как тот стучался, просил открыть дверь. Спустившись, ФИО5 пояснил, что Бобов А.А. находится дома, дверь не открывает, по голосу находится в неадекватном состоянии, возможно пьян. Он решил позвонить Бобову А.А., Бобов А.А. снял трубку, пояснил, что открывать дверь и расписываться не будет, по голосу он понял, что Бобов А.А. находится в состоянии опьянения. По итогам проверки Красавиным А.С. был составлен рапорт. (дата) в своем телефоне он видел звонки от Бобова А.А., перезванивал ему, трубку взял мужчина, сказал, что ему нужен <данные изъяты>. После обеда (дата) узнал, что Бобов А.А. подозревается в совершении убийства, по его месту жительства обнаружен труп женщины с ножевыми ранениями.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 209-211) следует, что вечерами подрабатывает <данные изъяты> (дата) около (дата) от диспетчера поступил заказ забрать клиента с адреса: <адрес> и отвезти по городу. Подъехав по адресу, сообщил диспетчеру о необходимости оповещения клиента о прибытии машины, однако клиент не выходил, диспетчер сообщила, он не берет трубку, в связи с чем диспетчер направила его на другой заказ.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 215-218) следует, что в середине (дата) он познакомился с ФИО1 на сайте знакомств, она предложила встретиться, примерно (дата) он приехал к ней на такси. В квартире, куда его пригласили, ФИО1 познакомила его с мужчиной по имени А.А., представив его как <данные изъяты>, что его обидело, и он сразу уехал домой. (дата) он созванивался с ФИО1, которая говорила, что рассталась с А.А. и просила ее простить, просилась пожить у него, на что он согласился. (дата) ФИО1 приехала к нему в <адрес> (дата) по месту своего жительства от соседей узнал, что к нему приезжали какие-то мужчины, стучали, соседка сказала, что его нет. (дата) ФИО1 уехала в г. Тотьму по своим делам, обещала вернуться, они планировали совместное проживание. (дата) он узнал, что ФИО1 убили.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 219-221) следует, что в утреннее время (дата) ему стало известно, что Бобов А.А., состоящий под административным надзором, (дата) не открыл дверь сотрудникам полиции. В связи с чем решил провести с Бобовым А.А. профилактическую работу, прибыл по месту его жительства по адресу: <адрес> дверь квартиры была заперта, в окнах горел свет. Предположив, что Бобов А.А. скрывается от сотрудников полиции, разыскал хозяйку квартиры ФИО16 которая открыла дверь своим ключом. Пройдя в квартиру, обнаружил, что Бобова А.А. в квартире нет, на кухне на полу обнаружил труп ФИО1 в луже крови. При осмотре трупа видел раны в области живота, разрезы на одежде. Рядом с трупом на полу лежал нож с изогнутым клинком, на котором была кровь. Об обнаружении трупа сообщил в дежурную часть, предположил, что убийство мог совершить Бобов А.А.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 222-224) следует, что совместно с ФИО18 приезжали по месту жительства Бобова А.А. по адресу: <адрес> Дверь от квартиры открыла хозяйка ФИО4 своим ключом. В квартире в помещении кухни на полу в луже крови видел труп ФИО1 На теле ФИО1 имелись раны в области живота, на кофте разрезы ткани. Рядом с трупом ФИО1 лежал нож с синей ручкой с изогнутым клинком, на котором была кровь. В кухне на столе лежал нож с деревянной ручкой, на клинке которого тоже была кровь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 19-57) следует, что в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на кране смесителя раковины, расположенной слева при входе в комнату, обнаружены следы вещества, похожего на кровь. На столе, расположенном вдоль ближней стены слева за раковиной обнаружен нож с деревянной ручкой длиною 32,5 см, клинок ножа обпачкан веществом, похожим на кровь. В левом дальнем углу кухни рядом с газовой плитой обнаружен табурет, сидение которого обпачкано веществом красно-бурого цвета. На полу в помещении кухни на спине лежит труп женщины ФИО1 На полу около правой кисти лежит нож с пластиковой ручкой темно-синего цвета, клинок ножа обпачкан веществом красно-бурого цвета, изогнут. На трупе надеты кофта синего цвета, блузка розового цвета, спортивные трико черного цвета, носки красного цвета. На кофте спереди обнаружены множественные разрезы ткани линейной формы. Лицо трупа, кисти рук, живот обпачканы коровью, кофта и блузка пропитаны кровью. Пол около трупа обильно обпачкан кровью. При снятии кофты на блузке спереди обнаружены множественные разрезы ткани линейной формы. При осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: в области шеи слева – 4 раны, в области грудной клетки – 12 ран, в области живота – 3 раны, в области левого бедра – 2 раны, раны имеют острые концы, ровные неосадненные края. Труп на ощупь холодный. Трупное окоченение хорошо выражено, трупные пятна расположены по задней поверхности тела, крайне скудные, при надавливании на них бледнеют и восстанавливают свою окраску в течение 3 – 5 минут. При пальпации кости свода черепа, лицевой части, грудной клетки на ощупь целые.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 101-105) Родионовой В.Д. выдан кнопочный мобильный телефон <данные изъяты> которым пользовалась ФИО1

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 168-173) свидетелем ФИО19 выданы кожные лоскуты с ранами от трупа ФИО1 марля с образцом крови ФИО1

Согласно плану-заданию, акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорту (т. 1 л.д. 226) следует, что (дата) в период с (дата) посещен Бобов А.А. по адресу: <адрес> дверь открыть отказался, расписаться отказался, на телефон не отвечал, находился по месту жительства.

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 245-249) следует, что Бобовым А.А. в период с (дата) минут осуществлялись исходящие и входящие звонки на номера телефонов <данные изъяты>

Согласно протоколу освидетельствования и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 3-9) на передней поверхности правой брючины утепленных брюк черного цвета, принадлежащих Бобову А.А., обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета. На теле Бобова А.А. телесных повреждений не обнаружено.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 12-17) Бобовым А.А. выданы утепленные брюки черного цвета, толстовка черного цвета с надписью «Рибок», мобильный телефон марки <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 19-29) Бобов А.А. показал, что его показания будут проверяться по адресу: <адрес> где у него с сожительницей ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ее убил. Показал, что наносил удары ФИО1 ножом с синей ручкой в живот, затем, увидев, что ФИО1 живая, сходил в коридор, достал большой кухонный нож с деревянной ручкой, встал на колени и нанес еще несколько ударов, чтобы добить ФИО1 до конца, затем вымыв руки, вызвал такси, уехал в г. Вологду.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..... (т. 2 л.д. 60-74) следует, что смерть ФИО1 наступила в результате множественных колото-резаных ран шеи, груди, живота с повреждением левых наружной и внутренней яремных вен, левой общей сонной артерии, легких, сердца, печени, правой почки с околопочечной клетчаткой, мягких тканей, кровоизлиянием в плевральные (около 420 мл) и брюшную полости (около 70 мл). Учитывая данные исследования трупных явлений давность наступления смерти ФИО1 составляет срок около 1-2 суток до начала исследования трупа в морге. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ссадина в левой скуловой области головы, 2 ссадины на левой боковой поверхности шеи, ссадина в области нижне-внутреннего квадранта левой молочной железы, ссадина в области левой реберной дуги по левой окологрудинной линии, ссадина в эпигастральной области живота, ссадина на ладонной поверхности правой кисти, 2 кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на уровне 2 межреберья по передней поверхности груди от передней условной срединной линии до правой среднеключичной линии, 2 ссадины на левой боковой поверхности груди в проекции 7 ребра по левой передней подмышечной линии, ссадина в области угла нижней челюсти слева, 2 раны на левой боковой поверхности шеи (рана №1, рана №2) с повреждением мягких тканей шеи (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань); рана на левой боковой поверхности верхней трети шеи (рана №3) с повреждением мягких тканей шеи (кожа, подкожно-жировая клетчатка, наружная яремная вена, мышечная ткань); рана на левой боковой поверхности средней трети шеи (рана №4) с повреждением мягких тканей шеи (кожа, подкожно-жировая клетчатка, левая общая сонная артерия, левая внутренняя яремная вена, мышечная ткань); рана на передней поверхности груди слева на уровне 3 межреберья (рана №5) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), верхней доли левого легкого; рана на передней поверхности груди слева на 1,5 см выше ареолы соска левой молочной железы по левой среднеключичной линии (рана №6) с повреждением мягких тканей левой молочной железы (кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань молочной железы); рана на передней поверхности груди слева в нижне-внутреннем квадранте левой молочной железы (кожная рана №7) с двумя раневыми каналами (рана 7а и рана 7б) с повреждениями мягких тканей левой молочной железы (кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань молочной железы, мышечная ткань, пристеночная плевра), перикарда, сердца; рана на передней поверхности груди по передней условной срединной линии (рана №8) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка), грудины, загрудинной клетчатки, перикарда, правого легкого; рана на передней поверхности груди в области нижне-наружного квадранта левой молочной железы (рана №9) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, железистая ткань левой молочной железы, мышечная ткань, пристеночная плевра), верхней доли левого легкого; рана на левой боковой поверхности груди в нижне-наружном квадранте левой молочной железы (рана № 10) с повреждением мягких тканей левой молочной железы (кожа, подкожно-жировая клетчатка); рана на левой боковой поверхности груди в проекции 6 ребра по левой средней подмышечной линии (рана №11) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка); рана левой боковой поверхности груди в проекции 6 межреберья по левой передней подмышечной линии (рана №12) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), нижней доли левого легкого; рана на левой боковой поверхности груди слева по левой средней подмышечной линии (рана №13) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), нижней доли левого легкого; рана на левой боковой поверхности груди по левой передней подмышечной линии (рана №14) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка); рана на левой боковой поверхности груди в проекции 8 межреберья по левой передней подмышечной линии (рана №15) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная плевра), нижней доли левого легкого; рана в эпигастральной области живота по передней условной срединной линии (рана №16) с повреждением мягких тканей живота (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная брюшина), правой доли печени; рана на правой боковой поверхности живота (рана №17) с повреждением мягких тканей живота (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная брюшина), околопочечной клетчатки правой почки, правой почки; рана на правой боковой поверхности живота (рана №18) с повреждением мягких тканей живота (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань, пристеночная брюшина); рана на правой боковой поверхности груди в проекции 9 ребра по правой передней подмышечной линии (рана №19) с повреждением мягких тканей груди (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань); рана на передней поверхности средней трети левого бедра (рана №20) с повреждением мягких тканей левого бедра (кожа, подкожно-жировая клетчатка), рана на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра (рана №21) с повреждением мягких тканей левого бедра (кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань).

Раны являются колото-резаными ранами, образовались от действий колюще-режущих предметов. Раны № 3, 4, 5, 7а, 7б, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 18 причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Раны № 1, 2, 6, 10, 11, 14, 19, 20, 21 причинили легкий вред здоровью человека (каждая в отдельности). Раны образовались в момент, близкий ко времени наступления смерти. Все ссадины образовались от действий тупого/ых твердого/ых предмета/ов и имеют давность образования вплоть до 1 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует западающее красное дно ссадин. Все кровоподтеки образовались от действий тупого/ых твердого/ых предмета/ов, и имеют давность образования вплоть до 3 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует сине-фиолетовый цвет кровоподтеков. Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Совокупный вред от всех повреждений обнаруженных у ФИО1 - тяжкий (по наибольшей степени тяжести).

Смерть ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с ранами № 3, 4, 5, 7а, 7б, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 18.

Повреждения, обнаруженные у ФИО1 образовались не менее чем от 32 травматических воздействий. Признаков, позволивших бы установить последовательность образования повреждений в данном конкретном случае не обнаружено.

Не исключается, что кровоподтеки и ссадины могли быть причинены частями тела человека - головой, ногами, кулаками или при падении на тупые твердые предметы.

Учитывая давность образования ран (близкую к моменту наступления смерти), характер и объем повреждений внутренних органов, после их причинения ФИО1 способность к совершению активных действий (передвигаться, кричать, сопротивляться) могла сохраняться в течении времени, вероятно, исчисляемого единицами секунд после их причинения. Все остальные повреждения допускают возможность совершения вышеуказанных действий на протяжении всего промежутка времени от момента их причинения до момента наступления смерти.

Раны №№ 4, 7а, 7б, 13 причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину, погрузившейся следообразующей части, около 11,42-18,57 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1 мм, вероятно с более выраженным правым ребром. Раны №№ 5, 8, 9, 15, 16, 17 причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 14,28-18,57 мм, одно довольно острое лезвие и М-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1-1,5 мм, вероятно с более выраженным левым ребром. Признаков, позволивших установить индивидуальные особенности орудий, причинивших остальные повреждения, не установлено. Учитывая данные медико-криминалистической экспертизы, раны, обнаруженные у ФИО1 возникли от действия не менее чем двух колюще-режущих предметов. Кроме того, обнаруженные у ФИО1 кровоподтеки и ссадины образовались от действий одного или нескольких тупых твердых предметов.

ФИО1 не могла причинить все раны в результате собственноручных действий ножом, так как многие раны повредили жизненно-важные органы в различных частях организма, после причинения которых, способность к совершению повторных действий должна очень быстро теряться. Локализация кровоподтеков и ссадин доступна для собственноручных действий.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт, концентрация в крови 1,8‰ (что у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени тяжести), в моче 4,2‰.

Согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия ..... (т. 2 л.д. 80-84) представленные на исследование нож с деревянной ручкой и нож с пластиковой ручкой, к категории холодного оружия не относятся. Данные ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения и изготовлены промышленным способом.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы ..... (т. 2 л.д. 90-99) на стеклянной бутылке из-под водки с этикеткой с надписью «Нефть» обнаружены следы указательного пальца правой руки, безымянного пальца правой руки, указательного пальца левой руки Бобова А.А.

Согласно заключению судебно-медицинской (судебно-криминалистической) экспертизы ..... (т. 2 л.д. 106-120) на представленных на исследование кожных лоскутах трупа ФИО1 имеются сквозные раны № № 3, 4, 5, 7а, 7б, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 18. Указанные раны по своему характеру являются колото-резаными. Раны № № 4, 7а, 7б, 13 причинены вероятно одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 11,42 – 18,57 мм, одно дополнительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1 мм, вероятно с наиболее выраженным правым ребром. Раны № № 5, 8, 9, 15, 16, 17 причинены вероятно одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 14,28 – 18,57 мм, одно довольно острое лезвие и М-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1 – 1,5 мм, вероятно с более выраженным левым ребром. Подлинные раны № № 5, 8, 9, 15, 16, 17 при отсутствии существенных различий сходны практически по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными ранами, нанесенными клинком кухонного ножа, условно обозначенного нож № 1. Это позволяет считать, что раны № № 5, 8, 9, 15, 16, 17 могли быть причинены потерпевшей клинком кухонного ножа, условно обозначенного нож № 1, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка, степень остроты лезвия, конца (острия), свойств обуха. Подлинные раны № № 4, 7а, 7б, 13 при отсутствии существенных различий сходны практически по всем выявленным групповым признакам с экспериментальными ранами, нанесенными клинком ножа, условно обозначенного нож № 2. Это позволяет считать, что раны № № 4, 7а, 7б, 13 могли быть причинены клинком кухонного ножа, условно обозначенного нож № 2, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка, степень остроты лезвия, конца (острия), свойств обуха.

Согласно заключению судебно-медицинской (судебно-криминалистической) экспертизы ..... (т. 2 л.д. 127-132) при исследовании представленных на экспертизу спортивных брюк Бобова А.А. обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета практически по всей передней поверхности левой брючины, у нижнего края пояса слева, на передней поверхности левой брючины в нижней трети, на задней поверхности левой брючины в верхней и нижней трети, на задней поверхности правой брючины в нижней трети. Пятна вещества красно-бурого цвета, обнаруженные на спортивных брюках Бобова А.А., могли образоваться при обстоятельствах, изложенных им в ходе допроса.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ..... (т. 2 л.д. 141-145) кровь потерпевшей ФИО1 и Бобова А.А. одногруппна по системе АВ0, относится к 0?? группе. На срезах с ногтевых пластин с правой руки Бобова А.А., утепленных брюках черного цвета обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица 0 (1) группы. Кровь могла принадлежать как ФИО1 так и Бобову А.А. На ватной палочке со смывом с пола около трупа, на ватной палочке со смывом с табурета, клинке ножа № 1, клинке ножа № 2 обнаружена кровь человека, относящегося к 0?? группе. Кровь могла принадлежать как ФИО1 так и Бобову А.А. На рукоятке ножа № 1 и рукоятке ножа № 2 обнаружена кровь человека с примесью пота, выявлен только антиген Н, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о происхождении крови, пота от лица (лиц) 0 (1) группы. Кровь, пот могли принадлежать как ФИО1 так и Бобову А.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..... (т. 2 л.д. 150) у Бобова А.А. каких-либо телесных повреждений не установлено.

Согласно заключению трасологической экспертизы ..... (т. 2 л.д. 169-177) на кофте, блузе, трикотажных брюках имеются сквозные повреждения материала, образованные посторонним предметом. На кофте, блузе, трикотажных брюках имеются повреждения, имеющие колото-резаный механизм образования. Повреждения на одежде образованы твердым предметом, располагающим заостренной (лезвие) и затупленной (обух) частями, таким предметом мог быть клинок ножа или другой подобный предмет. Следы воздействия постороннего предмета, имеющиеся на одежде, могли быть образованы ножами, представленными на экспертизу.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 192-197) наружная поверхность сиденья табурета обпачкана веществом красно-бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 198-205) осмотрен чек от (дата) с надписями, выполненными машинописным способом <данные изъяты> приобретены наггетсы, водка, томаты, глазированный сыр. Место расчета магазин «<данные изъяты> <адрес> время расчета (дата)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 206-219) осмотрен кнопочный мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Во вкладке «Входящие сообщения» обнаружено 8 смс сообщений, поступивших от абонентского номера ..... следующего содержания: <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 220-225) осмотрен нож с деревянной ручкой, общая длина ножа 323 мм, клинок изготовлен из металла однолезвийный с двусторонней заточкой, длина клинка 197 мм, максимальная ширина 21 мм, толщина 1,5 мм, рукоять деревянная длиной 126 мм наибольшая ширина 27 мм, толщина 15 мм. На поверхности ножа имеются надписи на иностранном языке. Осмотрен нож с темно-синей ручкой, общая длина 230 мм, клинок ножа изготовлен из металла однолезвийный с двухсторонней заточкой, одна сторона в виде пилы. Длина клинка 123 мм, максимальная ширина 16 мм, толщина 1 мм, клинок имеет пяту длиной 13 мм, рукоять выполнена из полимерного материала синего и белого цвета длиной 107 мм, наибольшая ширина 21,5 мм, толщина 14 мм.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Бобова А.А. нашла объективное подтверждение, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.

Давая юридическую оценку действиям Бобова А.А., связанным с наступлением смерти ФИО1 суд исходит из показаний подсудимого о нанесении множественных ударов двумя ножами по телу погибшей, а также из заключения судебно-медицинской экспертизы, указывающей, что смерть ФИО1 наступила в результате множественных колото-резаных ран шеи, груди, живота с повреждением яремных вен, сонной артерии, легких, сердца, печени, правой почки с околопочечной клетчаткой, мягких тканей, кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости.

Таким образом, между действиями Бобова А.А. по нанесению ударов ножом по телу и конечностям ФИО1 и наступившими последствиями в виде ее смерти установлена прямая причинно-следственная связь.

О направленности умысла у Бобова А.А. на причинение ФИО1 смерти свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесение множественных ударов ножом в область жизненно-важных органов, личность потерпевшей - преступление совершено в отношении женщины, характер примененного к потерпевшей насилия, интенсивность и многократность действий виновного.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного Бобову А.А. обвинения нанесение ударов руками и неустановленными тупыми твердыми предметами в область шеи, тела, правой верхней и правой нижней конечностей ФИО1 повлекших две ссадины на левой боковой поверхности шеи; ссадину в области нижне-внутреннего квадранта левой молочной железы; ссадину в области левой реберной дуги по левой окологрудинной линии; ссадину в эпигастральной области живота; ссадину на ладонной поверхности правой кисти; два кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на уровне 2 межреберья по передней поверхности груди от передней условной срединной линии до правой среднеключичной линии; две ссадины на левой боковой поверхности груди в проекции 7 ребра по левой передней подмышечной линии, ;поскольку доказательств этому не представлено.

Из показаний подсудимого Бобова А.А. установлено, что он нанес помимо ударов ножами пощечины ФИО1, свидетельскими показаниями не установлено наличие борьбы, шума в квартире, по заключению судебно-медицинской экспертизы не исключается, что кровоподтеки и ссадины могли быть причинены при падении на тупые твердые предметы, образовались от действий одного или нескольких тупых твердых предметов, их локализация доступна для собственноручных действий.

Исходя из установленных обстоятельств дела суд считает верной квалификацию действий Бобова А.А., данную органами предварительного следствия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ..... Бобов А.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – смешанным расстройством личности. Имеющееся психическое расстройство не лишало Бобова А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бобов А.А. не нуждается. Бобов А.А. в состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился.

Заключение экспертов в отношении Бобова А.А. является полным, всесторонним, основанном на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами.

Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Бобова А.А. в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бобова А.А., в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого установлено, что Бобов А.А. ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против личности, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, порядок управления, общественный порядок, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия последнего наказания в виде лишения свободы положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя в данном случае не являлось мотивом совершения преступления, не повысило его общественную опасность.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, и наступившие последствия, суд полагает, что исправление Бобова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, не имеется, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бобову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения отбывания части срока наказания Бобову А.А. в тюрьме при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств, по данному делу не имеется.

Мера пресечения на апелляционный период Бобову А.А. подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей, поскольку Бобову А.А. наказание назначается в виде реального лишения свободы.

Согласно материалам дела Бобов А.А. задержан в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ 15.01.2021, 17.01.2021 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени Бобов А.А. не освобождался.

Время задержания Бобова А.А. и нахождения под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету Бобову А.А. в срок отбытия наказания в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные исковые требования потерпевшей Родионовой В.Д. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, требования о возмещении материального ущерба, как требующие необходимости произвести дополнительные расчеты, влекущие отложение судебного разбирательства, подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    При частичном удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда суд руководствуется положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В настоящем случае суд принимает во внимание, что потерпевшая Родионова В.Д. и погибшая ФИО1 приходились <данные изъяты>, то есть от умышленных действий Бобова А.А. погиб близкий Родионовой В.Д. человек, при этом как указала в ходе судебного разбирательства Родионова В.Д. ФИО1 являлась единственной <данные изъяты>, большую часть времени проживала совместно с ней, она оказывала ей посильную материальную помощь, заботилась о ней, защищала.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие близкого родственника ФИО1 в лице матери, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Бобова А.А. в пользу Родионовой В.Д. компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

Защиту интересов Бобова А.А. в ходе предварительного и судебного следствия по назначению осуществлял адвокат Литвинов А.И., которому из федерального бюджета подлежит выплата за оказание им юридической помощи в сумме 23 787 руб. 75 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в случае реабилитации лица, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Принимая во внимание, что подсудимый Бобов А.А. <данные изъяты> то участие защитника являлось обязательным, отказ от защитника хотя и не заявлялся подсудимым, но принят быть не мог, поэтому оснований для взыскания с Бобова А.А. процессуальных издержек, состоящих только из сумм вознаграждения, выплачиваемого адвокату, невозможно. В настоящем случае процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами: планшет марки <данные изъяты>»; утепленные брюки черного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> подлежат передаче по принадлежности их владельцам; детализация телефонных соединений абонентского номера ..... за период с (дата) дактилоскопическая карта ФИО1 дактилоскопическая карта Бобова А.А. подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела; остальные вещественные доказательства, не представляющие ценности и никем не востребованные возможно уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бобова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бобову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Бобову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кружку с окурками; темную дактилоскопическую пленку со следом обуви; ватную палочку со смывом с крана смесителя; нож с деревянной ручкой; медицинскую маску синего цвета; бутылку с водкой с надписью на этикетке «Талка», объемом 0,5 л.; бутылку с водкой с надписью на этикетке «Нефть», объемом 0,5 л.; пепельницу с окурками; стопку; пачку из-под сигарет «Винстон»; чек магазина «Магнит» от <данные изъяты>; табурет; нож с пластиковой ручкой темно-синего цвета; ватную палочку со смывом с пола около трупа; кофту синего цвета; блузку розового цвета; спортивные трико; марлевые тампоны со смывами с правой и с левой руки Бобова А.А.; срезы ногтевых пластин с правой руки Бобова А.А.; смыв вещества красно-бурого цвета на ватной палочке с табурета; образец крови ФИО1 на марле; кожные лоскуты с ранами №№ 3, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17, 18 от трупа ФИО1; оттиски протектора подошв обуви Бобова А.А.; образец крови подозреваемого Бобова А.А. на марлевой салфетке – уничтожить,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ..... за период с (дата); дактилоскопическую карту ФИО1 дактилоскопическую карту Бобова А.А. – оставить на хранение при материалах уголовного дела,

- планшет <данные изъяты> утепленные брюки черного цвета; мобильный телефон <данные изъяты> – передать по принадлежности Бобову А.А.

- мобильный телефон <данные изъяты> - передать по принадлежности Родионовой В.Д.

Гражданский иск Родионовой В.Д. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бобова А.А. в пользу Родионовой ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Признать за Родионовой В.Д. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бобовым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                          Т.А. Линькова

Приговор обжалован, судом апелляционной инстанции судебный акт оставлен без изменения, вступил в законную силу 15.06.2021.