Решение по делу № 2-1152/2014 ~ М-736/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Лесиной А.В., ответчика Милодановой С.В., представителя Администрации г. Иркутска Медведевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2014 по исковому заявлению Лесиной ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14 к Администрации г. Иркутска, Милоданову ФИО15, Милодановой ФИО16 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Лесина А.В. указала, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> является ФИО5 (мать истца). В качестве члена семьи нанимателя в договор включен ФИО4 – муж. В спорное жилое помещение она была заселена вместе с ФИО4 и ФИО5 В настоящее время в спорной квартире проживают она со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, матерью ФИО5, оплачивают оплату коммунальных услуг. Истец просил суд признать ее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3 членами семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО5, признать за ними право пользования на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Лесина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик Милоданова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований, в суде пояснила, что она и ее дочь с внучкой совместно проживают в спорной квартире, оплачивают оплату коммунальных услуг, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска Медведева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Милоданов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Лесиной А.В. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховный Суд РФ разъяснил (пункт 26), что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, нанимателем спорного жилого помещения - 1-комнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Иркутск, <адрес> <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ****год года, заключенного между Администрацией г. Иркутска и ФИО5, является ФИО5 В качестве члена семьи нанимателя в данный договор включен ФИО4 – муж.

Факт родственных отношений, а именно того, что истец Лесина А.В. приходится ФИО5 дочерью подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении ФИО9, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО9, свидетельством и расторжении брака между ФИО11, ФИО12, свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО12

Установлено, что истец Лесина А.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 состоят на регистрационном учете по спорному адресу с ****год.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд пришел к выводу, что с 2013 года истец Лесина А.В. была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО5 С указанного времени Лесина А.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживают в спорной квартире совместно с ФИО5, живут единой семьей, ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет. Лесина А.В. несет расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг.

Доказательств того, что Лесина А.В. не была вселена нанимателем в спорное жилое помещение, не проживала совместно с нанимателем ФИО5 одной семьей, ответчиками суду не представлено. В настоящее время истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживают в спорном жилом помещении, истец оплачивает за спорное жилое помещение, несет бремя содержания спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лесина А.В. в 2013 году была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО5, проживает в спорном жилом помещении совместно с нанимателем ФИО5 единой семьей, ведет совместное хозяйство, совместно несут расходы за коммунальные услуги за содержание спорного жилья, поэтому суд считает, что истец Лесина А.В. приобрела право пользования на спорное жилое помещение.

В связи с чем, суд находит исковые требования о признании ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО5 и признании за ней право пользования на спорное жилое помещение, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, и их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которым местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Поскольку установлено, что Лесина АВ. проживает в спорной квартире с согласия нанимателя спорного жилья с 2013 года, то на вселение несовершеннолетней ФИО3 не требовалось согласия нанимателя и членов его семьи, поэтому суд считает признать право пользования на спорную квартиру и за ФИО3, в связи с чем, требования о признании ФИО3 членом семьи нанимателя ФИО5 и признании за ней права пользования на спорную квартиру также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесиной ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать Лесину ФИО18 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> ФИО5.

Признать ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> <адрес> ФИО5.

Признать за Лесиной ФИО19 и ФИО3 право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня