Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-313/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород                                                                                       20 сентября    2021 г.

Нижегородский районный суд Н.Новгорода в составе судьи Иванова К.В., государственных обвинителей помощников прокурора Нижегородского района Н.Новгород Танасийчука И.И., Исхаковой Д.Р., Рудакова Д.А. подсудимого Г.А.Ю., защитника Платовой Н.Г., при секретаре Лукине М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.186 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Г.А.Ю. совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Г.А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей на территории <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Г.А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884774, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, являющимися продукцией предприятия ФГУП «Гознак». С целью последующего сбыта, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884774 Г.А.Ю. с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 07 часов 11 минут, более точное время не установлено, Г.А.Ю., незаконно храня при себе с целью дальнейшего сбыта поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884774, прибыл к ранее знакомому Щ.С.А., проживающему по адресу: <адрес>, д. Афонино, <адрес>, который, в силу невменяемости, не подлежит уголовной ответственности, и предложил Щ.С.А. осуществить сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884774, получив от Щ.С.А. согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 11 минут, Г.А.Ю. совместно со Щ.С.А. с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, прибыли в магазин «EUROSPAR» ООО «Спар Миддл Волга», расположенный по адресу: <адрес>, и выбрав продукты питания, которые намеревались оплатить заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, направились к кассе, где Г.А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, передал Щ.С.А. хранящийся у него заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884774. Щ.С.А., находясь в состоянии невменяемости, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, передал вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации продавцу-кассиру С.С.Е. в качестве оплаты за приобретаемый товар. С.С.Е., будучи неосведомленной о преступных намерениях Г.А.Ю. и Щ.С.А., приняла купюру в качестве средства оплаты, после чего выдала Щ.С.А. сдачу, получив которую Щ.С.А. передал ее Г.А.Ю., после чего Г.А.Ю. и Щ.С.А. с места преступления скрылись, тем самым осуществив сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884774.

ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884774 был изъят из обращения сотрудниками полиции в помещении магазин «EUROSPAR» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884774 изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба <адрес> на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба <адрес> на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки образованы наслоением вещества белого цвета, с внутренней стороны второго листа денежного билета. Защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000», при приложении механического усилия лента отслаивается от бумаги. В изображении метки для людей с ослабленным зрением рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация «5000» выполнена путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежного билета. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати.

Эпизод №

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Г.А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей на территории <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Г.А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884776, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, являющимися продукцией предприятия ФГУП «Гознак». С целью последующего сбыта, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера бв 9884776 Г.А.Ю. с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Г.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, прибыл в магазин секонд-хенд «ВО!ВА!» ИП К.П.В., расположенный по адресу:                    <адрес>, и, выбрав предметы одежды, которые намеревался оплатить заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, направился к кассе, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884776, является поддельным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал вышеуказанный поддельный банковский билет продавцу-кассиру магазина В.С.Ф. в качестве оплаты за приобретаемый товар. В.С.Ф., будучи неосведомленной о преступных намерениях Г.А.Ю., приняла поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в качестве средства оплаты, после чего выдала Г.А.Ю. сдачу, получив которую Г.А.Ю. с места преступления скрылся, тем самым осуществив сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884776.

ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884776 был изъят из обращения сотрудниками полиции в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, куда поступил от В.С.Ф. при внесении последней денежных средств для пополнения вклада.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серия и номер бв №ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, включая изображения серии и номера, на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба <адрес> на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Водяные знаки на правом и левом купонных полях выполнены надпечаткой красящим веществом белого цвета на внутренней поверхности оборотной стороны. Защитная нить имитирована путем «прошивки» листа оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками. В текстах «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображении метки для людей с ослабленным и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация выполнена прокалыванием. Изображения защитных волокон выполнены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Г.А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию своих действий. На предварительном следствии дал развернутые признательные показания и принял участие в проверке показаний на местности, которые попросил огласить.

По ходатайству прокурора и с согласия сторон оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии

- показания подозреваемого Г.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у него имеются знакомые: Ц.И.С. и А.В.. Они периодически встречаются и проводят время вместе, гуляют. В начале марта 2021 года, точную дату не помнит, возможно, 12 или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в компании Цылева Ивана и А.В., они распивали спиртные напитки. Около полуночи они решили прогуляться в сторону <адрес> г. Н.Новгорода. Во время прогулки А.В. рассказал, что он около своего дома по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес> нашёл случайно 2 чужие закладки с наркотиками, они решили поискать ещё закладки с наркотиками с целью дальнейшего употребления найденных наркотических средств. По дороге они встретили еще двух парней, это были знакомые то ли Ц.И.С., то ли А.В., как их зовут не помнит. Придя к дому А.В., они стали искать закладки. Он стал искать закладки с торца дома, около входа на склад магазина «Пятерочка», там сбоку слева от входа в склад имелся небольшой сугроб из твёрдого снега, он поднялся по нему, чтобы посмотреть на крыше есть ли закладки, и увидел под козырьком крыши белую длинную термоусадку в виде твёрдой трубочки, запаянной с двух сторон.                                     Он предположил, что это закладка, взял ее и направился к друзьям, рассказал им о находке, они же в свою очередь ничего не нашли, тогда они решили пойти в подъезд № дома: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, где он, в присутствии всех, стал открывать термоусадку и обнаружил, что вместо наркотиков в термоусадке находятся 10 денежных купюр номиналом 5 000 рублей. Купюры были фальшивые, он это понял, поскольку бумага показалось ему слишком гладкой для настоящих денежных средств, а также он сам догадался, что это закладка с фальшивыми купюрами, поскольку слышал о подобных закладках ранее, на серию и номер денежных купюр он не обратил внимание. Он извлёк из термоусадки купюры и они стали все вместе их рассматривать, вертеть в руках. Пока рассматривали купюры ребята, которые были с ним, сами себе оставили кому сколько нужно купюр. При этом они все понимали, что эти купюры фальшивые, для каких целей им нужны были данные купюры, они ему не сообщили. Цылев Иван взял кажется три купюры, А.В. взял одну купюру и по две купюры взяли незнакомые ему ранее молодые люди, являвшиеся друзьями Ц.И.С. или А.В.. Две купюры он оставил себе. Он их положил во внутренний карман куртки (левый). На тот момент он не думал, для каких целей оставляет купюры. В какой момент он решил, что будет их сбывать, не помнит. Затем, он попросил у Ц.И.С. телефон написать его другу Щ.С.А. в социальной сети «Вконтакте». Около 04 часов ночи он написал Щ.С.А. (аккаунт- «Степан Ивлев») спросил, где тот находится и можно ли приехать к нему в гости на такси. Щ.С.А. через 5 минут ему ответил, что ждёт его. Он попросил Степана вызвать ему такси и по приезду такси (номер такси не помнит, марка Рено Логан, светлого цвета) направился на данном автомобиле домой к Щ.С.А. оставив остальных ребят в подъезде. По прибытию в гости к Щ.С.А. он рассказал ему о находке фальшивых купюр, тогда тот попросил у него показать купюры, он ему показал их, тогда Щ.С.А. стал смотреть их и попросил отдать одну фальшивую купюру ему, что он и сделал. Для каких целей Степан оставил себе купюру, ему было не интересно. О своем намерении сбыть данную купюру Степан ему не сообщал. После этого они с ним сидели и разговаривали, он дождался 7 утра, когда начнёт ходить общественный транспорт, и, взяв с собой оставшуюся фальшивую купюру, находящуюся во внутреннем левом кармане куртки, направился на остановку общественного транспорта «Академическая», сел на маршрутку 83, проехал до остановки «Ашхабадская», вышел и направился к своему дому. Он пришел домой, поддельную купюру оставил хранится во внутреннем левом кармане куртки. В этот же день или на следующий, точно не помнит, он решил сбыть находящуюся у него поддельную купюру. Он взял фальшивую купюру, которую хранил во внутреннем левом кармане куртки, и пошел с ней на Средной рынок, на                                                     <адрес> г.Н.Новгорода. Он выбрал точкой сбыта секонд-хенд «Во!Ва!», находящийся на втором этаже здания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Он вошел в магазин, выбрал одежду и пошел на кассу, где оплатил покупку поддельной купюрой, тем самым сбыл ее, после чего отправился домой. Продавец, принимая купюру, ничего подозрительного не заметила. Сдачу, которая была ему выручена от сбыта фальшивой купюры, он потратил на продукты и алкоголь. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каким образом распорядились поддельными купюрами Ц.И.С., А.В., Щ.С.А. и их друзья ему не известно. О том, что Щ.С.А. страдает психическим расстройством ему было известно./т. 1 л.д. 155-158, т. 2 л.д. 117-120/

- показания обвиняемого Г.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него имеются знакомые: Ц.И.С. и А.В.. Они периодически встречаются и проводят время вместе, гуляют. В начале марта 2021 года, точную дату не помнит, возможно, 12 или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в компании Ц.И.С. и А.В., они распивали спиртные напитки. Около полуночи они решили прогуляться в сторону <адрес> г. Н.Новгорода. Во время прогулки А.В. рассказал, что он около своего дома по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес> нашёл случайно 2 чужие закладки с наркотиками, они решили поискать ещё закладки с наркотиками с целью дальнейшего употребления найденных наркотических средств. По дороге они встретили еще двух парней, это были знакомые то ли Ц.И.С., то ли А.В., как их зовут не помнит. Придя к дому А.В., они стали искать закладки. Он стал искать закладки с торца дома, около входа на склад магазина «Пятерочка», там сбоку слева от входа в склад имелся небольшой сугроб из твёрдого снега, он поднялся по нему, чтобы посмотреть на крыше есть ли закладки, и увидел под козырьком крыши белую длинную термоусадку в виде твёрдой трубочки, запаянной с двух сторон.                                     Он предположил, что это закладка, взял ее и направился к друзьям, рассказал им о находке, они же в свою очередь ничего не нашли, тогда они решили пойти в подъезд № дома: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, где он, в присутствии всех, стал открывать термоусадку и обнаружил, что вместо наркотиков в термоусадке находятся 10 денежных купюр номиналом 5 000 рублей. Купюры были фальшивые, он это понял, поскольку бумага показалось ему слишком гладкой для настоящих денежных средств, а также он сам догадался, что это закладка с фальшивыми купюрами, поскольку слышал о подобных закладках ранее, на серию и номер денежных купюр он не обратил внимание. Он извлёк из термоусадки купюры и они стали все вместе их рассматривать, вертеть в руках. Пока рассматривали купюры ребята, которые были с ним, сами себе оставили кому сколько нужно купюр. При этом они все понимали, что эти купюры фальшивые, для каких целей им нужны были данные купюры, они ему не сообщили. Ц.И.С. взял кажется три купюры, А.В. взял одну купюру и по две купюры взяли незнакомые ему ранее молодые люди, являвшиеся друзьями Ц.И.С. или А.В. Две купюры он оставил себе. Он их положил во внутренний карман куртки (левый). На тот момент он не думал, для каких целей оставляет себе купюры. В какой момент он решил, что будет их сбывать, не помнит. Затем, он попросил у Ц.И.С. телефон написать своему другу Щ.С.А. в социальной сети «Вконтакте». Около 04 часов ночи он написал Щ.С.А. (аккаунт- «Степан Ивлев») спросил где тот находится и можно ли приехать к нему в гости на такси, он через 5 минут ему ответил, что ждёт его. Он попросил Щ.С.А. вызвать ему такси и по приезду такси (номер такси не помню, марка Рено Логан, светлого цвета) направился на данном автомобиле домой к Степе, оставив остальных ребят в подъезде. По прибытию в гости к Щ.С.А. он рассказал ему о находке фальшивых купюр и показал Степану одну из купюр, которая осталась у него. Они стали вместе ее рассматривать и убедились в том, что купюра является поддельной, а именно металлизированная защитная нить отслаивалась от самой бумаги банкноты. Под утро им захотелось поесть. И он предложил Степе сбыть фальшивую купюру, оплатив ею продукты в магазине. Совместно было принято решение сходить в ближайший круглосуточный магазин, которым являлся ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> на поддельную купюру купить там продукты. Примерно около 07 часов 00 минут они со Щавелевым вышли из дома и отправились в вышеуказанный магазин. Зайдя в магазин, они взяли закуску, алкоголь, сигареты, энергетики и отправились на кассу. В момент, когда кассир пробивала товар, он достал поддельную купюру из своего кармана и передал купюру Щавелеву, что бы именно тот совершил передачу денежных средств сотруднику магазина. Он сам побоялся расплачиваться поддельной купюрой. Кассир пробила товары и сообщила, что итоговая сумма покупки примерно 700 рублей. Щавелев протянул поддельную купюру кассиру. Сотрудник магазина взяла купюру, ничего не заподозрила и сдала сдачу примерно 4 300 рублей. Сдачу из рук кассира забрал Щавелев, после чего передал ее ему. Выйдя из магазина, они со Щавелевым направились домой, где употребили купленные товары. Сдачу он впоследствии потратил на свои нужды. После этого они со Щавелевым еще недолго посидели, поговорили. Он дождался, когда начнёт ходить общественный транспорт, и, взяв с собой оставшуюся фальшивую купюру, находящуюся во внутреннем левом кармане куртки, направился на остановку общественного транспорта «Академическая», сел на маршрутку 83, проехал до остановки «Ашхабадская», вышел и направился к своему дому. Он пришел домой, поддельную купюру оставил хранится во внутреннем левом кармане куртки. В этот же день или на следующий, точно не помним, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он решил сбыть находящуюся у него поддельную купюру. Он взял фальшивую купюру, которую хранил во внутреннем левом кармане куртки, и пошел с ней на Средной рынок, на <адрес> г.Н.Новгорода. Он выбрал точкой сбыта магазин секонд-хенд «Во!Ва!», находящийся на втором этаже здания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Он вошел в магазин, выбрал себе одежду и пошел на кассу, где оплатил покупку поддельной купюрой, тем самым сбыл ее, после чего отправился домой. Продавец, принимая купюру, ничего подозрительного не заметила. Сдачу, которая была выручена от сбыта фальшивой купюры, он потратил на продукты и алкоголь. Более ему по данному факту добавить нечего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каким образом распорядились поддельными купюрами Ц.И.С., А.В. и их друзья ему не известно./ т. 1 л.д. 173-178/

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме

Свидетель С.С.Е. допрошенная в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, сообщила суду:

Работает в должности продавца-кассира в магазине «EUROSPAR» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> В период времени с 07 часов минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой №, где осуществляла обслуживание покупателей. Она обслужила клиентов магазина - двух молодых людей, которые приобрели товары, реализуемые магазином, на общую сумму, насколько она помнит, около 500-700 рублей. Оплату приобретаемых товаров осуществлял один из молодых людей, расплатившись наличными денежными средствами - купюрой номиналом 5 000 рублей. При приеме указанную денежную купюру она проверила на детекторе купюр, который не выявил признаки поддельного денежного знака. Она ее приняла. Впоследствии купюра оказалась поддельной. Молодых людей опознать не сможет

Свидетель С.Ю.А. допрошенная в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии, сообщила суду:

Она работает в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> должности руководителя дополнительного офиса с августа 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в окно № (касса) поступила купюра с признаками подделки, после чего была вызвана полиция.

С согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей:

-показания свидетеля Х.Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в должности кассира в ООО "Спар Миддл Волга" он работает около 10 дней. В его обязанности входит прием и пересчет денежной наличности, проверка купюр на подлинность. ДД.ММ.ГГГГ он проверял и пересчитывал выручку кассы № магазина «EUROSPAR» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, сформированную за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При проверке им была выявлена купюра номиналом 5 000 рублей серии и номера бт 9884774, образца 1997 года, которая имела признаки подделки./ т. 1 л.д. 225-228/

-показания свидетеля К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> должности старшего менеджера по обслуживанию клиентов с 1991 года. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, когда от старшего менеджера Ф.Н.А. ей стало известно, что клиент в окно № (касса) передал купюру номиналом 5000 рублей с признаками подделки./т. 1 л.д.61-64/

- показания свидетеля В.С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> для внесения денежных средств на свой вклад «Индивидуальный пенсионный план» в сумме 3 000 рублей. В окно № кассиру она передала купюру номиналом 5000 рублей, который ей сообщил, что купюра является поддельной. Данную купюру она взяла на своем месте работы ИП «К.П.В.» - секонд-хенда «ВО!ВА!», который расположен по адресу: <адрес> ТР «Средной». В данном магазине она работает 4 года в должности кассира, ее график работы одна неделя через одну неделю. График работы магазине с 09:00 часов до 20:00 часов, ежедневно. Данную купюру она забрала ДД.ММ.ГГГГ. Предположительно данной купюрой в магазине расплатился молодой человек около 25-30 лет, ростом около 175-180 сантиметров, был одет в джинсы, приобретал что-то из спортивной одежды./т. 1 л.д. 76-79/

- дополнительные показания свидетеля В.С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в ИП К.П.В. секонд-хенд «ВО!ВА!», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, примерно с 2018 года. Она работает по графику одна неделя рабочая, следующая выходная. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, которая началась с 09:00 до 20:00. Около 19 часов 00 минут в магазин зашел юноша, ростом примерно 175 сантиметров, светлые волосы, легкая светлая куртка с капюшоном, взял какие-то спортивные вещи, подошел на кассу и расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей. На детекторе она данную купюру не проверяла, в ее подлинности не сомневалась. Она дала сдачу около 4 200 рублей юноше и он ушел. В конце смены она собрала всю вырученную за ДД.ММ.ГГГГ денежную наличность и поместила в сейф с отчетом. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инкассацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При пересчете денежных купюр с помощью автоматизированной счетной машинки ею была выявлена подозрительная купюра номиналом 5 000 рублей. Она вспомнила данную купюру, и то что приняла ее ДД.ММ.ГГГГ от юноши в легкой светлой куртке с капюшоном. Она узнала эту купюру потому что она единственная за всю ее смену была мятая, обычно купюры номиналом 5000 рублей оказываются новыми, гладкими. Данную купюру она забрала в качестве зарплаты за отработанное ранее время. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ближайшего банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, с целью пополнения вклада. Кассир в банке усомнился в подлинности купюры и начала проверять купюру на подлинность. Далее купюра была изъята. А про полицию и опознание Следователем ей разъяснено право подачи гражданского иска. Гражданский иск заявлять не желает./т. 1 л.д. 81-84/

- показания свидетеля Ц.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на интернет-сайте «Гидра» они с друзьями периодически проверяют локации, где сообщается о местонахождении чужих закладок с наркотическими веществами. Далее они выдвигаются на эти локации, и зная примерное их местонахождение ищут закладки. Примерно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомыми Г.А.Ю. и Владом Андриановым, а также еще с двумя ребятами, это были знакомые Андрианова или Г.А.Ю., он их имен не знает, проходили по <адрес>, в очередной раз проверяя локации, на которых по данным сайта «Гидра» в этот раз должны были находиться заложенные наркотические вещества. Г.А.Ю. подойдя к одному из зданий, отогнул козырек, где и увидел закладку, но не с наркотиками, а с купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук. Увидев купюры, они решили их забрать. Они стали рассматривать купюры, пытались понять, настоящие они или нет. Так как эти купюры были найдены Г.А.Ю., основную массу купюр, сколько именно он не знает, он забрал себе. Часть купюр он, Андрианов и двое других ребят оставили себе. Кто сколько себе оставил купюр, ему точно не известно. Себе он оставил три купюры. Себе он взял купюры для того, чтобы разобраться настоящие они или нет, так как в тот момент не был уверен, что они поддельные. Если бы купюры были настоящие, он бы их потратил. Если бы купюры оказались поддельными, он бы их выбросил, сбывать не собирался. После этого они отправились дальше гулять и примерно в 04 часа 00 минут разошлись по домам. Дома он разглядел внимательно купюры и убедился, что они являются ненастоящими. После этого он, когда пошел в следующий раз на улицу, все три купюры выбросил, в каком месте не помнит, их он никому не сбывал. Как распорядились купюрами остальные ребята, ему не известно. /т. 1 л.д. 90-93/

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании:

- заявление Х.Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при пересчете денежной наличности в магазина «EUROSPAR» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии и номера бт 9884774, образца 1997 года. / т. 1 л.д. 217/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «EUROSPAR» ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей серии и номера бв 98847774, образца 1997 года. т. 1 л.д. 218-223/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «EUROSPAR» ООО "Спар Миддл Волга" по адресу: г. Н.<адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 233-234/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Г.А.Ю., согласно которому согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «EUROSPAR» ООО "Спар Миддл Волга" по адресу: г. Н. <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.. / т. 1 л.д. 236-238/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийным номером бв 988477ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 239-241/

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884774 изготовлен не производством ФГУП «Гознак». /т. 2 л.д. 8-14/

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель С.С.Е. в Щ.С.А. опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EUROSPAR» ООО "Спар Миддл Волга" по адресу: г. Н. <адрес> <адрес>, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил к оплате купюру номиналом 5 000 рублей, которая в дальнейшем при проверке оказалась поддельной. /т. 2 л.д. 30-32/

- сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду от К.И.В. поступило сообщение о том, что в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, В.С.Ф. предъявила купюру номиналом 5000 рублей серии и номера бв 988477ДД.ММ.ГГГГ, с признаками подделки.                                                               / т. 1 л.д. 46/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: поддельная купюра номиналом 5000 рублей серии и номера бв 988477ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки денежных знаков, имеющих признаки подделки/т. 1 л.д. 47-54/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение секонд-хенда «ВО!ВА!», расположенного по адресу:                      г. Н.Новгород, <адрес>. /т. 1 л.д. 55-59/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, /т. 1 л.д. 109-111/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, серии и номера бв 9884776. /т. 1 л.д. 114-116/

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 988477ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак». /т. 1 л.д. 124-127/

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель В.С.Ф. в Г.А.Ю. опознала молодого человека, который пришел ДД.ММ.ГГГГ в секонд-хенд «ВО!ВА!» по адресу:                 г. Н.Новгород, <адрес> около 19 часов и приобрел одежду, расплатившись купюрой номиналом 5 000, которая в дальнейшем оказалась поддельной. /т. 1 л.д. 144-147/

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Г.А.Ю., в ходе которой последний указал на секонд-хенд «ВО!ВА!», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он расплатился поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки за приобретенную одежду, тем самым осуществив сбыт купюры./т. 1 л.д. 184-188/

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимого Г.А.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях полностью установлена.

Показания подсудимого Г.А.Ю. об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и иными документами.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований к самооговору подсудимого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами.

Фактических данных, о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынуждены дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что Г.А.Ю. совершил противоправные действия в отношении заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей

Из показаний подсудимого следует, что он понимал, что найденные им купюры являются поддельными. С целью их реализации, он сбыл их в несколько этапов в торговых точках. Подсудимый пояснил, что преследовал цель, сбыть приобретенные поддельные денежные купюры, приобретая на них товар и рассчитывая получить сдачу настоящими (неподдельными) купюрами меньшего номинала. Хранение указанных купюр совершено им с целью сбыта.

Сбыт поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг. Из показаний свидетелей установлено, что изначально, при получении денежных купюр от подсудимого, сомнений в подлинности купюр, у них не возникало, и только впоследствии, при более детальном их осмотре, стало ясно, что данные купюры фальшивые. Судом установлено, что все денежные купюры изготовлены не производством АО «Гознак», согласно заключению экспертиз, имеющимся в деле.

Все признаки объективной и субъективной стороны преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Г.А.Ю. суд квалифицирует:

По эпизоду № (по факту сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «EUROSPAR» ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>) - по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

По эпизоду № (по факту сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине секонд-хенд «ВО!ВА!») по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содеянное и личность подсудимого.

Изучением личности Г.А.Ю.,Ю. установлено:

ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов /т.2 л.д. 136-137, 142-153/. Наказание в виде обязательных работ не отбыто (т.2 л.д.155)

- на учете у врача-нарколога не состоит /т.2 л.д. 159 /

    - на учете у врача-психиатра не состоит /т. 2 л.д. 157/

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, начальная стадия зависимости (МКБ-10 F19.261), что подтверждается данными анамнеза о периодическом употреблении наркотических веществ групп каннабиоидов (марихуана) и психостимуляторов ("солей"), на фоне чего у подэкспертного возникла психическая зависимость от употребление наркотических веществ. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений при сохранности критических и прогностических способностей. 2. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых его действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время Г.А.Ю. может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. 5. В применении принудительных мер медицинского характера Г.А.Ю. не нуждается. 6. Г.А.Ю. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и проведении медицинской реабилитации. /т.2 л.д. 171-172 /

- по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду В.Д.В. характеризуется следующим образом: «По адресу: г.Н.Новгород <адрес> Г.А.Ю. проживает совместно с семьей, согласно справке ИБД-Регион привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности на правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также мелкое хищение. Ранее поступали жалобы от соседей на поведение Г.А.Ю., психическими заболеваниями не страдает.» /т.2 л.д.161 /

- привлекался к административной ответственности /т.2 л.д. 135-136/

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Г.А.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на предварительном следствии подсудимый изначально давал развернутые признательные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, принял участие в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Г.А.Ю. суд признает:

- раскаяние в содеянном, полное признание вины; его состояние здоровья; состояние здоровья его бабушки – инвалида 2 группы находящейся на попечении Г.А.Ю.. Также судом учитывается, что Г.А.Ю. является сиротой, воспитывался бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.Ю., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных, за совершенное преступление, назначается в случае если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. По мнению суда, наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач сформулированных в ст. 2 УК РФ

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение осужденного и его материальное положение, суд считает возможным, не назначать наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств; активное способствование раскрытию преступлений, а также конкретные фактические обстоятельства преступлений, за которые осужден подсудимый; то что до приговора суда он содержался под стражей, осознал противоправность своего поведения и искренне в нем раскаивается; наличие на его попечении престарелой бабушки, инвалида 2 группы; - суд, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, - считает возможным назначить Г.А.Ю. наказание условно, по правилам ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгорода, которым Г.А.Ю. осужден по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов – подлежит самостоятельному исполнению.

          В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда, - зачесть Г.А.Ю. в срок отбытого наказания время его задержания в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить. Г.А.Ю. освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Г.А.Ю. виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ.

Назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г.А.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.73 ч. 1 УК РФ назначенное Г.А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- периодически являться на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком,

- пройти обследование и, при необходимости, курс лечения у врача нарколога в специализированной клинике

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить. Г.А.Ю. освободить из под стражи в зале суда немедленно.

          В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда, - зачесть Г.А.Ю. в срок отбытого наказания время его задержания в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгорода, которым Г.А.Ю. осужден по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов – подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства

- поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года серии и номера бв 9884776 - хранить при материалах выделенного уголовного дела № /т. 1 л.д. 117/

- акт приема-передачи денежных знаков имеющих признаки подделки – хранить в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 112,113/

- поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884774 хранить при материалах выделенного уголовного дела № /т. 1 л.д. 242/

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «EUROSPAR» ООО "Спар Миддл Волга" по адресу: г. Н. <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела                      / т. 1 л.д. 235/

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд, г. Н.Новгорода.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы каждого из них.

Судья                                                                                                     К.В. Иванов