Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-18/2015 г.

         Угол № 25103021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края,

в составе председательствующего - судьи Белобородовой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Корчуганова Д.В.,

подсудимого Бухрякова В.Г. и его защитника – адвоката Шинкевича В.В., представившего ордер № 171 от 28.04.2015г.

потерпевшей ФИО2

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Бухрякова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, холостого, с образованием 8 классов, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:    

-30.07.2013 г. Казачинским р/с по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-2.09.2013 г. мировым судьей с/у № 36 в Казачинском районе по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.68 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Казачинского суда от 30.07.2013г. и всего определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.01.2015г. освобожден по отбытии наказания, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Бухряков В.Г. совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

5 марта 2015 года, Бухряков В.Г. распивал спиртные напитки в <адрес>. После распития спиртного, заведомо зная, что в <адрес> в <адрес>, хранятся товарно - материальные ценности, а хозяйка дома не проживает, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, Бухряков В.Г. 05 марта 2015 г., примерно в 15.00 ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой рюкзак, пришел к усадьбе дома ФИО6 в <адрес>, перелез через забор в ограду усадьбы. Находясь там, Бухряков В.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия взлома рукоять водяного ручного насоса (колонки), обнаруженную им в надворных постройках на усадьбе дома, извлек из дверного блока входной двери скобу пробоя вместе с навесным замком, после чего открыл дверь и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее дочери хозяйки дома-ФИО2 имущество:

Морковь измельченную замороженную, общим весом 3,15 кг, стоимостью 30 руб. за 1 кг, на сумму рублей 94 рубля 50 копеек;

Фарш свиной, общим весом 1,85 кг, стоимостью 320 руб. за 1 кг, на сумму 592

рубля;

Сало свиное соленое (шпик), общим весом 8 кг, стоимостью 120 руб. за 1 кг, на сумму 960 рублей;

Мясо свинина, замороженная, общим весом 1,8 кг, стоимостью 280 руб. за 1 кг, на сумму 504 рубля;

Варенье малиновое, общим объемом 3 л, стоимостью 150 руб. за 1 литр, на сумму 450 рублей;

Варенье смородиновое, общим объемом 3 л, стоимостью 120 руб. за 1 литр, на сумму 360 рублей;

Консервы «Молоко сгущенное с сахаром», в количестве 8 банок, стоимостью 50 руб. за 1 банку, на сумму 400 рублей;

Консервы «Говядина тушеная», в количестве 6 банок, стоимостью 80 руб. за 1 банку, на сумму 480 рублей;

Масло подсолнечное «Злато» в полимерной бутылке емк. 5 л, стоимостью 250 рублей;

Спиртосодержащую жидкость кустарного производства (самогон), в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 4 шт., стоимости не имеет;

Булочки, в количестве 2 штук, ценности для потерпевшей не представляют;

Батон, ценности для потерпевшей не представляет;

Яйцо куриное, в количестве 4 штук, ценности для потерпевшей не представляет.

Похищенное имущество на сумму 4090 рублей 50 копеек, Бухряков В.Г. сложил в похищенный им из дома полимерный мешок, который ценности для потерпевшей ФИО2 не представляет, а также в принесенный с собой рюкзак, вышел из жилища и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Бухрякова В.Г. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 4090 рублей 50 копеек (Четыре тысячи девяносто рублей 50 копеек), являющийся для нее значительным.

Похищенным имуществом, Бухряков В.Г. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Бухряков В.Г. совершил кражу чужого имущества.

Кроме того, 07 марта 2015 года, Бухряков В.Г. распивал спиртные напитки в <адрес>.

После распития спиртного, заведомо зная, что в <адрес> в <адрес>, хранятся товарноматериальные ценности, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, Бухряков В.Г., 07 марта 2015 г., примерно в 14.00 ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой рюкзак и полимерный мешок, пришел к усадьбе дома ФИО6 в <адрес>, вошел через калитку в ограду усадьбы. Находясь там, Бухряков В.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь, на которой им ранее были взломаны запорные устройства, и незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее гражданке ФИО2 имущество:

Варенье смородиновое, общим объемом 5 л, стоимостью 120 руб. за 1 литр, на сумму 600 рублей;

Шоколад «Белочка», стоимостью 60 рублей;

Мёд, объемом 2 л, стоимостью 250 руб. за 1 литр, на сумму 500 рублей;

Крупу гречневую, общим весом 3,5 кг, стоимостью 40 руб. за 1 кг, на сумму 140 рублей;

Макаронные изделия (рожки), общим весом 1,2 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг. на сумму 24 рубля;

Муку пшеничную «От мельника», общим весом 8,9 кг, стоимостью 25 руб. за 1 кг, на сумму 222 рубля 50 копеек;

Спиртосодержащую жидкость кустарного производства (самогон), в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 4 шт. стоимости не имеет.

Будильник кварцевый «Скарлетт», стоимостью 30 рублей;

Ложки алюминиевые столовые, в количестве 111 штук, стоимостью 3 руб. за 1 шт., на сумму 333 рубля;

Ложки алюминиевые чайные, в количестве 9 штук, стоимостью 3 руб. за 1 шт., на сумму 27 рублей;

Вилки алюминиевые, в количестве 55 штук, стоимостью 3 руб. за 1 шт., на сумму 165 рублей;

Пластмассовую коробку со швейными принадлежностями, в которой находились 10 катушек ниток различных цветов, три пары ножниц, иглы, общей стоимостью 90 рублей;

Нож с пластмассовой ручкой, стоимостью 5 рублей;

Чайник электрический, стоимостью 50 рублей;

Плитку электрическую одноконфорочную, стоимостью 50 рублей;

Носки, вязанные кустарного производства, 1 пару, стоимостью 50 рублей;

Сковороду алюминиевую с ручкой, стоимостью 30 рублей;

Фрагменты светильника (лампу с электропроводом и вилкой), стоимостью 30 рублей.

Похищенное имущество на общую сумму 2406 рублей 50 копеек, Бухряков В.Г. сложил в похищенный им ранее из дома полимерный мешок, который ценности для потерпевшей ФИО2 не представляет, а также - в принесенный с собой рюкзак, вышел из жилища, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате преступных действий Бухрякова В.Г. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 2406 рублей 50 копеек (Две тысячи четыреста шесть рублей 50 копеек).Похищенным имуществом, ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Бухряков В.Г. совершил кражу чужого имущества. В суде Бухряков В.Г. вину в совершении двух краж признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Бухрякова В.Г. адвокат Шинкевич В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Корчуганов Д.В. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бухряков В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор. Действия Бухрякова В.Г. по краже от 5 марта 2015 г. суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Действия Бухрякова В.Г. по краже от 7 марта 2015 г. суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Бухрякову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений (умышленные, оконченные, против собственности, тяжкие); фактические обстоятельства дела, личность виновного, и влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание: по обоим преступлениям - признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, отягчающее наказание обстоятельство по обоим преступлениям – опасный рецидив преступлений, а также сведения о личности подсудимого, который не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на него поступали жалобы от соседей.    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не более 4 лет лишения свободы. При назначении наказания Бухрякову В.Г. суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бухрякова В.Г., суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, оснований для изменения категории преступления и назначения условного наказания при опасном рецидиве, не имеется, и суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в размере 1890 рублей суд полагает удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен по вине подсудимого Бухрякова В.Г., который в суде исковые требования истца признал в полном объеме, и суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухрякова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу от 5.03.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа;

     -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу от 7.03.2015 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бухрякову В.Г. исчислять с 8 марта 2015г.с момента задержания.

Меру пресечения Бухрякову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Взыскать с Бухрякова В.Г. в пользу ФИО2 1890 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного кражей чужого имущества.

Вещественные доказательства – навесной замок и скобу пробоя, рукоять водяного ручного насоса (колонки), морковь измельченную замороженную, общим весом 3,15 кг; фарш свиной, общим весом 1,850 кг; сало свиное соленое (шпик), общим весом 8 кг; мясо свинину, замороженную, общим весом 1,8 кг; шоколад «Белочка»; варенье малиновое, общим объемом 1,5 л; варенье смородиновое, общим объемом 8 л; мёд, объемом 1 л; крупу гречневую, общим весом 3,5 кг; макаронные изделия (рожки), общим весом 1,2 кг; муку пшеничную «От мельника», общим весом 8,9 кг; масло подсолнечное «Злато» в полимерной бутылке емк. 5 л; спиртосодержащую жидкость кустарного производства (самогон), в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 4 шт.; будильник кварцевый «Скарлетт»; ложки алюминиевые столовые, в количестве 111 штук; ложки алюминиевые чайные, в количестве 9 штук; вилки алюминиевые, в количестве 55 штук; пластмассовую коробку со швейными принадлежностями, в которой находятся 10 катушек ниток различных цветов, три пары ножниц, иглы; нож с пластмассовой ручкой; чайник электрический; плитку электрическую одноконфорочную; носки вязанные кустарного производства, 1 пару; сковороу алюминиевую с ручкой; фрагменты светильника (лампу с электропроводом и вилкой) возвращенные потерпевшей ФИО2 –оставить у потерпевшей ФИО2

Кроссовки утепленные, возвращенные Бухрякову В.Г.- оставить у осужденного Бухрякова В.Г.

Один отрезок липкой бытовой ленты «скотч» со следами пальцев рук, в бумажном пакете, 4 пустые банки металлические из-под тушенки, 2 пустые металлические банки из-под сгущенного молока, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    Белобородова Н.И.