Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2012 ~ М-1151/2012 от 13.11.2012

                                                                                                   Дело №2-1092/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      20 ноября 2012 г.                                                                           г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаранжа С.Е., Гаранжа В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Гаранжа С.Е., Гаранжа В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование заявленных требований указали, что 06.10.2011 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Гаранжа С.Е. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей на срок 18 месяцев. Согласно договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на счете заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №фп от 06.10.2011 г. с Гаранжа В.И. В соответствии с указанным договором поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Гаранжа С.Е. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Просит суд, взыскать с Гаранжа С.Е. и Гаранжа В.И. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере № рублей, из которых: № - задолженность по основному долгу, № рублей - проценты за пользование кредитом, № рублей - пени по просроченному основному долгу, № - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

       В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчики Гаранжа С.Е. и Гаранжа В.И. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями, приобщенными к материалам дела.

       Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06.10.2011 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Гаранжа С.Е. был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей (п.1.1.). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2.).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день.

В ст. 4.3 кредитного договора указано, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

06.10.2011 г. между истцом и Гаранжа В.И. в целях обеспечения исполнения обязательства Гаранжа С.Е., был заключен договор поручительства №.

Судом установлено, что взятые Гаранжа С.Е. на себя, согласно кредитного договора № от 06.10.2011 года заемные обязательства не надлежаще ею исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета истца по состоянию на 07.11.2012 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № рублей, из которых:

        - задолженность по основному долгу - № рублей;

        - задолженность за пользование кредитом - № рублей;

        - пени по просроченному основному долгу - № рублей;

        - пени по просроченным процентам - № рублей.

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчики Гаранжа С.Е. и Гаранжа В.И. в судебном заседании расчет не оспаривали, исковые требования признали в полном объеме.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиками Гаранжа С.Е. и Гаранжа В.И. иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

            На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на ответчиков Гаранжа С.Е. и Гаранжа В.И. в равных долях возлагаются расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гаранжа С.Е., Гаранжа В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Гаранжа С.Е., Гаранжа В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2011 года в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность за пользование кредитом - № рублей, пени по просроченному основному долгу - № рублей; пени по просроченным процентам - № рублей.

          Взыскать с Гаранжа С.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

          Взыскать с Гаранжа В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

        Председательствующий                    Ю.А. Казимиров