Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-281/2019 ~ М-2-272/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2-281/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Большие Березники 16 октября 2019г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца Майданкиной К.Ю., не явилась,

ответчика Макарова А.Е., не явился,

третьего лица общества с ограниченной ответственностью «МКК Дильназ», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майданкиной К.Ю. к Макарову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Майданкина К.Ю. обратилась в суд к Макарову А.Е. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «МКК Дильназ» и Макаровым А.Е. согласно свободному волеизъявлению сторон, заключен договор потребительского займа № от 30 августа 2018г. На основании договора уступки прав (требований) №ДМ02 от 24 января 2019г. взыскателем по договору потребительского займа № от 30 августа 2018г. является Майданкина К.Ю. В соответствии с договором (пункт 1 индивидуальных условий) сумма займа составляет 20 000 рублей. Предоставление суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №137 от 30 августа 2018г. Согласно пункту 2 индивидуальный условий договора, договор считается заключенным с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения обязательств сторонами. Исполнения обязательства ответчиком не произошло, следовательно, договор действует до настоящего времени и продолжит действовать до полного исполнения обязательств сторонами. День возврата займа установлен – 27 сентября 2018г., то есть на 28 дней. Процентная ставка по договору составляет 730% (пункт 4 индивидуальных условий). В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на 01 апреля 2019г. в размере 61 860 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с Макарова А.Е. в свою пользу задолженность по договору займа № от 30 августа 2018г. в сумме 61 860 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 056 рублей 00 копейки.

В судебное заседание истец Майданкина К.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макаров А.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о несогласии с исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «МКК Дильназ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 августа 2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Дильназ» и Макаровым А.Е. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику потребительский кредит в размере 20 000 рублей под 730% годовых, срок кредита на 28 дней. Дата возврата суммы займа с уплатой начисленных процентов за пользование суммой займа 27 сентября 2018г. (л.д.4-5, 9).

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование им, но взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, что усматривается из расчета (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, за������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено, в нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению сложившейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 30 августа 2018г. (пункт 13 индивидуальных условий договора) Макаров А.Е. дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

24 января 2019г. ООО «МКК Дильназ», воспользовавшись правом, предусмотренным договором потребительского займа № от 30 августа 2018г., заключило с Майданкиной К.Ю. договор уступки права (требований) №ДМ02, в соответствии с условиями которого, право требования по договору потребительского займа № от 30 августа 2018г., заключенному между ООО «МКК Дильназ» и Макаровым А.Е. перешло от ООО «МКК Дильназ» к Майданкиной К.Ю. по акту приема – передачи прав (требований) от 24 января 2019г. (л.д.6-8).

На основании представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от 30 августа 2018г., задолженность Макарова А.Е. по состоянию на 01 апреля 2019г. составила 61 860 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в истребуемой сумме является обоснованным.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Майданкиной К.Ю. по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили 2 056 рублей и подтверждаются квитанцией от 19 августа 2019г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном размере, указанную сумму судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Майданкиной К.Ю. к Макарову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.Е. в пользу Майданкиной К.Ю. задолженность по договору потребительского займа № от 30 августа 2014 года в размере 61 860 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2019г.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В. Бондарева