Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2020 ~ М-385/2020 от 02.10.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000479-46

Дело № 2-395/2020

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновым Е.К.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску прокурора Каратузского района к Калинину А. В. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

                У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Калинину А.В., указав следующее.

    На основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 17.08.2020 г. Калинину А.В. переданы в собственность лесные насаждения, расположенные в Степном участковом лесничестве, совхоз «Минусинский» квартал 7 выдел 29 лесосека № 1 делянка 24.

    Условиями договора предусмотрена очистка лесосеки путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период. Очистка должна производиться одновременно с заготовкой древесины.

    В нарушение условий договора, а также ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах Калинин А.В. не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков, создав, тем самым, условия, угрожающие возникновением пожара.

    По указанным основаниям просил возложить на Калинина А.В. обязанность произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Каратузское лесничество».

    В судебном заседании старший помощник прокурора Каратузского района Логунова В. Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Калинин А. В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, по месту регистрации <>. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Поскольку ответчик самостоятельно отвечает за риск, связанный с неполучение адресованной корреспонденции по указанному им адресу регистрации, извещение ответчика суд признает надлежащим.

При этом ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком также не заявлено.

    Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица- КГБУ «Каратузское лесничество», при этом представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в п.п.6,8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения охраны и защиты лесов, а также использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Пунктом 1 ч.1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов может быть в виде заготовки древесины.

В статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно ч. 1,3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины: не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев; запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Аналогичные требования при заготовке древесины были предусмотрены и в ранее действующих Правилах заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В п. 17 указанных Правил установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г. № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Судом установлено, что Калинин А.В. является собственником лесных насаждений, расположенных в Степном участковом лесничестве, совхоз «Минусинский», квартал 7, выдел 29, лесосека 1 делянка 2, на основании договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 17.08.2020 г. № 873 (л.д.8-12)

    Согласно п.п. «в» п. 15 договора купли- продажи, Калинин А.В. принял на себя обязательство по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правила заготовки древесины, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные лесных законодательством РФ.

    Кроме того, в силу п. 8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в сроки с 17.08.2020 г. по 16.08.2021 г..

Однако Калинин А.В. не исполнил принятое на себя обязательство и допустила захламление лесосеки на площади 0,1 га порубочными остатками.

    Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра лесосеки от 23.09.2020 г., составленной комиссией с участием представителя КГБУ «Каратузское лесничество», прокуратуры Каратузского района, КГБУ «Лесная охрана» и начальника ОНДиПР по Каратузскому району, и фототаблицей, прилагаемой к данному акту. ( 13-14)

    Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выполнения им требований законодательства и условий договора, обязывающих одновременно с заготовкой древесины производить очистку мест рубки.

    При таком положении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленное прокурором требование.

    Обсуждая срок выполнения обязанности по очистке лесосеки, суд исходит из характера выполняемых работ, временных затрат на их проведение, а также учитывает требования разумности, в связи с чем полагает необходимым установить срок в 1 месяц со дня вступления судебного решения в законную силу.

    Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Каратузского района удовлетворить.

    Возложить на Калинина А. В. обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по очистке лесосеки, расположенной в Степном участковом лесничестве, совхоз «Минусинский», квартал 7, выдел 29, лесосека 1, делянка 24 Каратузского района Красноярского края, от порубочных остатков.

    Взыскать с Калинина А. В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каратузский район в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик Калинин А.В. вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком Калининым А.В. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль