Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2016 (2-7195/2015;) ~ М-8263/2015 от 14.12.2015

Дело №2-637/4-2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 г. г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.

при секретаре Подлегаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее- АКБ «Банк Москвы») к Чернову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Чернову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Черновым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5 % годовых. Свои обязательства по договору Чернов С.А. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 5 дней. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с Чернова С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 118 626 руб. 73 коп., состоящую из: 102 671 руб. 97 коп. – основной долг; 14 558 руб. 10 коп. – просроченные проценты и проценты на просроченный долг; 1 396 руб. 66 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Чернов С.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением на его имя. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Кроме того, несмотря на то, что телеграфное уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении судебного уведомления Чернову С.А. ввиду того, что адресат по извещению за телеграммой не является, а члены семьи отказались от получения телеграммы, оснований считать ответчика не извещенным не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре, и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий договора ответчик Чернов С.А. не сообщал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии официальных данных об изменении адресатами места их жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства (нахождения) адресатов, считаются доставленными, хотя бы адресаты по этому адресу больше не проживают или не находятся. В соответствии с Кредитным договором, заемщики обязаны незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступали, направление ему уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Черновым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5 % годовых.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.4 Общих условий ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитному договору 19-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами, составляющими 3230,00 руб. (за исключением первого и последнего платежа), путем внесения денежных средств на счет и списания их банком со счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), согласно п. 12 Индивидуальных условий.

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 109 000 рублей были предоставлены Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи в соответствии с установленным порядком погашения задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.4.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также рассчитанные суммы неустоек, предусмотренных условиями договора.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек а соответствие с Общими условиями направлено в адрес ответчика, однако, оно было проигнорировано.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.11.2015г. составляет 118 626 руб. 73 коп., в том числе из них: 102 671 руб. 97 коп. – основной долг; 14 558 руб. 10 коп. – просроченные проценты и проценты на просроченный долг; 1 396 руб. 66 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчик возражений не представил.

Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик Чернов С.А. возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма судебных расходов состоит из уплаты государственной пошлины в доход государства в размере 3 572 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Чернова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 118 626 руб. 73 коп., в том числе из них: 102 671 руб. 97 коп. – основной долг; 14 558 руб. 10 коп. – просроченные проценты и проценты на просроченный долг; 1 396 руб. 66 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 53 коп., а всего 122 199 (сто двадцать две тысячи сто девяносто девять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.

Судья: