Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-523/2020;) от 28.10.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-005005-93                 дело № 1-44/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                            18 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Позднякова В.О.,

защитника – адвоката Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 44/2021 в отношении

Позднякова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 9, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 2 года 6 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Приговор не вступил в законную силу,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поздняков В.О., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.12.2019, являясь лицом, освобожденным из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» по отбытию срока наказания, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.10.2019 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в клубах, барах, кафе, развлекательных учреждениях и местах продажи и распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания; возложена обязанность явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи 09.12.2020 предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения без уважительных причин, приехав 09.12.2019 после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, а именно в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, осознавая, что самовольное оставление места жительства, без уважительных причин и без уведомления органов внутренних дел является незаконным, Поздняков В.О., имея умысел на уклонение от административного надзора, не имея уважительной причины, самовольно сменил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, самовольно оставив место жительства по вышеуказанному адресу, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, Поздняков В.О. ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес> проспект в <адрес>.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Поздняков В.О. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании поддержав указанное выше обвинение, просила исключить из обвинения, как излишне вмененное указание на оставление Поздняковым В.О. место пребывания или фактического нахождения, с учетом вышеизложенного не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Долгорукова В.Г. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Поздняков В.О. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения, как излишне вмененное указание на оставление Поздняковым В.О. места пребывания или фактического нахождения. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого Позднякова В.О., не нарушает его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Позднякова В.О. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поздняковым В.О. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Позднякова В.О., который проживал с матерью, официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался как лицо официально не трудоустроенное, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Поздняков В.О. ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близкого родственника, оказание, в том числе материальной помощи родственникам. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Позднякова В.О., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений.

Между тем, судом установлено, что Поздняков В.О. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство признается судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и потому подсудимому Позднякову В.О. надлежит назначить наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Позднякова В.О. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Также при назначении Позднякову В.О. уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО7 В.О. надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает возможным при назначении Позднякову В.О. наказания не применять правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к приговору от 14.10.2020, поскольку данный приговор не вступил в законную силу, в настоящее время обжалован в апелляционном порядке, данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора, данный вопрос может быть разрушен в порядке исполнения приговора.

Учитывая данные о личности виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым избранную в отношении Позднякова В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить прежней до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.01.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░