Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-40/2024 (2-1-832/2023;) ~ М-1-909/2023 от 21.12.2023

Дело №2-1-40/2024

УИД 73RS0009-01-2023-001074-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Карсун Ульяновской области 17 января 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиязова Антона Валерьевича к Свиязовой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Свиязов А.В. обратился в суд с иском к Свиязовой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ему и Свиязовой И.А., ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли каждого. Ответчики, несмотря на наличии регистрации, в жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, их вещи в доме отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивают, утратив интересе к данному жилому помещению. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенно ограничивает его права как собственника, так как он вынужден нести все расходы по его содержанию. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свиязова И.А. сберегла для себя и не оплатила жилищно-коммунальные услуги за потребленный газ в размере 19888 рублей 81 копейка, за потребленную электроэнергию в размере 26843 рубля 86 копеек, что является неосновательным обогащением. Также им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год произведены ремонт канализации, завалинки жилого дома, газового котла, доли ответчика в общих расходах за которые составляют, соответственно, 24893 рубля 98 копеек, 10639 рублей 99 копеек, 1222 рубля 49 копеек, что также является неосновательным обогащением. На основании изложенного, просит признать Свиязову И.А., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета. Взыскать с ответчика Свиязовой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Свиязова А.В. в пользу Свиязова А.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46732,67 руб., возникшее в связи с неоплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг за потребленный газ и за потребленную электроэнергию; неосновательное обогащение, возникшее в связи с неоплатой ответчиком причитающейся ему доли в общих расходах собственников на содержание жилого дома за произведенный в ДД.ММ.ГГГГ году ремонт канализации в жилом доме по адресу: <адрес> размере 34893,98 руб.; неосновательное обогащение, возникшее в связи с неоплатой ответчиком причитающейся ему доли в общих расходах собственников на содержание жилого дома за произведенный в ДД.ММ.ГГГГ году ремонт завалинки жилого дома по адресу: <адрес> размере 10639,99 руб.; неосновательное обогащение, возникшее в связи с неоплатой ответчиком причитающейся ему доли в общих расходах собственников на содержание жилого дома за произведенный в ДД.ММ.ГГГГ году ремонт газового котла в жилом доме в размере 1222,49 руб.

В судебном заседании истец Свиязов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик Свиязова И.А., действующая в своих интересах и интересах ФИО3, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Старший помощник прокурора считал возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ принимается судом на основании ст. 39 ГПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Свиязова Антона Валерьевича (ИНН №) от исковых требований к Свиязовой Ирине Александровне ( паспорт серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Жучкова