Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2017 ~ М-500/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                             15 ноября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

с участием истца Зайкова С.В.,

заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П.,

при секретаре Шахалыевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова С. В. к Балину Н. М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Зайков С.В. обратился в суд с иском Балину Н.М. о взыскании материального ущерба, состоящего из затрат, понесенных на приобретение лекарств, костылей, ортеза коленного и оказанных медицинских услуг на общую сумму 18 068 руб. 10 коп., из транспортных расходов, связанных с прохождением лечения, в сумме 18 916 руб. 63 коп., утраченного заработка в размере 72 303 руб. 04 коп., и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указано, что <*** г.> ответчик умышленно причинил истцу средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка №*** Синарского судебного района <адрес> от <*** г.> Балин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание. Преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, в течение 5,5 месяцев он был не трудоспособен, проходил лечение, понес затраты на приобретение лекарств, костылей, ортеза коленного и оказанных медицинских услуг на общую сумму 18 068 руб. 10 коп., затраты на транспортные расходы в сумме 18 916 руб. 63 коп. Кроме того, в связи с нахождение на больничном, истец не дополучил заработной платы в размере 72 303 руб. 04 коп. Нравственные страдания истца выразились в длительном сроке лечения, возможностью получения инвалидности, потерей возможности заниматься любимым делом –спортом, хобби, боязнью потерять работу, потерять возможность карьерного продвижения по работе. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. и понесенные расходы.

В судебном заседании истец Зайков С.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ему при нападении в магазине Балиным Н.М. была причинена серьезная травма - поврежден коленный сустав. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска- Уральского Свердловской области от 05.05.2017 года Балин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание. В результате преступных действий Балина Н.М. он проходил длительное лечение в течение 5, 5 месяцев, был прооперирован в г. Москве, понес затраты на лечение, транспортные расходы. Лечение до настоящего времени не закончено, он не может приобрести лекарства из-за их дорогой стоимости. Ему причинен моральный вред, который выразился в том, что в течение 5,5 месяцев он не мог нормально передвигаться, ходил на костылях, до операции не мог наступать на ногу, нога была распухшая, он испытывал сильнейшие боли. Из-за травмы он не может заниматься спортом, вести привычный образ жизни, ему нельзя поднимать тяжелое. До настоящего времени он ходит с наколенниками, испытывает дискомфорт. Кроме того, он понес убытки в виде утраченного заработка. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Балин Н.М. не явился по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> около 22 часов 30 минут Балин Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Зайкову С.В. один удар кулаком по голове, отчего последний испытал физическую боль и забежал в помещение указанного магазина. Балин Н.М. побежал за ним следом, догнал Зайкова С.В. в помещении магазина у дверей, где нанес ему не менее пяти ударов руками по телу и не менее пяти ударов ногами по его ногам. Своими действиями Балин Н.М. причинил Зайкову С.В. физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы левого коленного сустава в виде разрывов передней крестообразной связки и внутреннего мениста со смещением её фрагмента и гемартозом, ссадины в области коленного сустава, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой его длительное расстройство, продолжительностью свыше 3- недель.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска- Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска- Уральского Свердловской области, от 05.05.2017 года Балин Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств, костылей, ортеза коленного и оказанных медицинских услуг на общую сумму 18 068 руб. 10 коп.

В соответствии с п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на приобретение лекарственных средств, костылей, ортеза коленного и оказанных медицинских услуг являются обоснованными, поскольку подтверждаются назначением лечения потерпевшему (л.д.24), договором возмездного оказания медицинских услуг и перечнем предоставленных платных медицинских услуг (л.д.19-23, 46), а также подлинниками кассовых чеков о приобретении лекарств и костылей, ортеза коленного, оплаты медицинских услуг. Характер и тяжесть причиненных в результате преступления травм, установленные исходя из представленной медицинской документации и заключения проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы, позволяют соотнести понесенные расходы с повреждениями в результате совершенного преступления в отношении Зайкова С.В. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы в размере 18 916 руб. 63 руб., понесенные им и связанные необходимостью получения лечения.

Расходы истца на поездку в г. Москву на операцию и обратно, подтверждаются билетами на поезд ( 7 272 руб.60 коп.) и электронным билетом на самолет ( 8 950 руб.) ( л.д.44-45).

Квитанциями на бензин ( л.д.42-43), сведениями о маршруте следования, протяженностью маршрута, расчетом расхода топлива подтверждаются поездки истца в г. Екатеринбург, связанные с лечением травмы ( л.д.96-97).

Затраты включают 4 поездки в г. Екатеринбург в клинику «Здоровье 365» по маршруту г.Каменск- Уральский ул. Репина, 19 – г. Екатеринбург ул. Кузнечная, 83, протяженность маршрута в один конец- 100,9 км, общая протяженность маршрута- 201,8 км., общая протяженность маршрута по 4 поездкам составит 807,2 км., расход топлива транспортного средства Шкода составляет 8,9 литров на 100 км, стоимость бензина АИ-95 за литр составляет 37,50 руб., итого понесенные расходы на бензин составляют 2694 руб. 03 коп.

Данные транспортные расходы в размере 18 916 руб. 63 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 72 303 руб. 04 коп.

Нетрудоспособность Зайкова С.В. в период с <*** г.> по <*** г.> подтверждается больничными листами ( л.д.11-18).

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Из справки ОАО «Российские железные дороги» №*** от <*** г.> следует, что с <*** г.> по настоящее время Зайков С. В. работает в эксплуатационном локомотивном депо Каменск- Уральский машинистом электровоза ( грузового). За период нетрудоспособности с <*** г.> по <*** г.> сумма среднего заработка при 40- часовой неделе должна была составить 360 168 руб. 45 коп. ( л.д.9, 85).

Пособие по временной нетрудоспособности начислено Зайкову С.В. за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 287 865 руб. 41 коп. ( л.д.11-18).

Размер утраченного заработка составит 72 303 руб. 04 коп. (360 168 руб. 45 коп. - 287 865 руб. 41 коп.), и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать соответчика моральный вред в размере 300 000 руб.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, законодатель понимает под моральным вредом нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

Конституцией Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев нравственные и физические страдания в результате причинения ему травм.

    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Балина Н.М., суд учитывает фактические обстоятельства дела (событие преступления, характер полученных травм), характер причиненного вреда (средней тяжести вред здоровью), физических страданий истца (исходя из характера полученных травм и обстоятельств их получения, длительное лечение (5,5 месяцев), сильные боли, боли в связи с медицинскими манипуляциями, физические ограничения, и нравственных страданий (стресс, испуг, страх), произошедшие изменения здоровья, ограничения, необходимость продолжения лечения, отсутствие возможности заниматься спортом, вести привычный образ жизни.

Исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца (его возраста, семейного положения, состояния здоровья), суд считает обоснованным и соразмерным степени физических и нравственных страданий истца размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пролежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 685 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 068 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 916 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 303 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 309 287 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 685 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.