[данные изъяты]
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Славгородской Е.Н.,
судей Рудневой О.А., Руденко Т.В.,
при секретаре Пономаревой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Рудневой О.А. дело по кассационной жалобе Клочкова С.В. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 марта 2011 года,
у с т а н о в и л а :
Клочков С.В. обратился в суд с иском к Тарасенко С.А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно договору займа от 8 апреля 2010 года получил в долг у Басацкого А.В. [данные изъяты] рублей, обязался вернуть сумма займа по первому требованию. 9 декабря 2010 года между ним (Клочковым С.В.) и Басацким А.В. заключен договор уступки требования (цессии) долга по названному договору займа. 14 декабря 2010 года ответчику направлен экземпляр договора цессии и предложение добровольно возвратить долг. Сумма займа Тарасенко С.А. не выплатил. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме [данные изъяты] рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Клочков С.В. и его представитель Казак А.В. поддержали заявленные требования.
Тарасенко С.А. и его представитель Горьковская С.Н. иск не признали, пояснив, что ответчик с 2005 года неоднократно занимал у Басацкого А.В. денежные средства, определенную часть из них с процентами возвратил. По их подсчетам, сумма долга перед Басацким А.В. к 2009 году составила [данные изъяты] рублей. После того как Тарасенко С.А. в связи с материальными затруднениями перестал выплачивать проценты, Басацкий А.В. настоял на написании расписки, в которой был отражен расчет долга с процентами и штрафными санкциями. 13 ноября 2009 года Тарасенко С.А. оформил расписку на сумму [данные изъяты] рублей. Указанную сумму он не вернул Басацкому А.В., поэтому 8 апреля 2010 года, по настоянию последнего, написал ещё одну расписку на сумму [данные изъяты] рублей, полагая, что займодавец расписку от 13 ноября 2009 года уничтожит.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Басацкий А.В. в судебном заседании 10 марта 2011 года подтвердил, что Тарасенко С.А. неоднократно занимал у него деньги. Общая сумма долга с процентами составляла более [данные изъяты] рублей, в подтверждение чего должник оформил две расписки.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 марта 2011 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Клочков С.В. ставит вопрос об отмене решения. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о возможности уступки права требования только по тем обязательствам, срок исполнения которых истек и о том, что выплаты долга мог потребовать от ответчика только Басацкий А.В. Указывает, что при рассмотрении спора суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку ответчик не ставил вопрос о незаключенности договора займа по безденежности, напротив, подтвердил, что собственноручно без принуждения написал расписку, и не оспаривал, что долг возвращен не был, оспаривая лишь его размер. Вывод суда о незаключенности договора цессии, по мнению Клочкова С.В., противоречит положениям ст.ст. 421, 455 ГК РФ. Кассатор считает, что наличие долговых обязательств Тарасенко С.А. нашло подтверждение в суде, а факт передачи денег ранее даты написания расписки не дает оснований для признания договора займа безденежным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам надзорной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, что в подтверждение заявленных требований истцом была представлена расписка Тарасенко С.А.(л.д. 16) от 8 апреля 2010 года, из которой следует, что ответчик взял в долг у Басацкого А.В. [данные изъяты] рублей, обязуется вернуть по первому требованию.
9 декабря 2010 года между Басацким А.В. (цедентом) и Клочковым С.В. (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к заемщику Тарасенко С.А. по договору займа (расписке) от 8 апреля 2010 года. Общая сумма требований на дату заключения договора составила [данные изъяты] рублей.
15 декабря 2010 года Клочков С.В. направил Тарасенко С.А. уведомление о перемене лиц в обязательстве с предложением выплатить долг до 25 декабря 2010 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на ст.ст. 160, 307, 382, 384, 390, 420, 423, 807, 808 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что в день написания расписки – 8 апреля 2010 года указанная выше денежная сумма Басацким А.В. Тарасенко С.А. не передавалась. Заемные отношения существовали между названными лицами с 2005 года, ответчик неоднократно занимал у Басацкого А.В. деньги, не оформляя при этом расписок. К 2009 году Тарасенко С.А. имел неустановленную судом сумму долга. Суд признал убедительными доводы ответчика о том, что 13 ноября 2009 года оформлением расписки на [данные изъяты] рублей были закреплены ранее сложившиеся долговые обязательства.
Сославшись на то, что Басацкому А.В. в 2009 году нужны были деньги, в его семье родился третий ребенок, он намеревался купить дом, суд сделал вывод о том, что Басацкий А.В. при невозвращенном долге не мог занять Тарасенко С.А. ещё и сумму, указанную в расписке от 8 апреля 2010 года – [данные изъяты] рублей. Суд указал, что расписка от 8 апреля 2010 года отражает не количество переданных денежных средств, а размер ранее возникшего у Тарасенко С.А. перед Басацким А.В. обязательства с учетом процентов и ответственности заемщика за длительное пользование чужими денежными средствами. С учетом этого в решении сделан вывод о незаключенности договора займа от 8 апреля 2010 года, и, как следствие, незаключенности договора уступки права требования по нему.
Суд также акцентировал внимание на том, что срок возврата денег в расписке не определен, Басацкий А.В. не направлял Тарасенко С.А. письменное требование о возврате долга. По мнению суда, это свидетельствует об отсутствии нарушения заемного обязательства к моменту подписания договора цессии и делает невозможным применение правил об уступке права требования к обязательствам, срок исполнения которых не наступил.
Изложенная позиция суда основана на неправильном применении норм материального права, выводы суда о фактических обстоятельствах не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Для признания договора займа заключенным закон не требует, чтобы передача денег происходила одновременно с оформлением письменного договора или расписки.
В ходе судебного разбирательства Тарасенко С.А. не отрицал, что денежные средства взаймы от Басацкого А.В. он получал в 2005-2009 годах неоднократно, но без оформления расписок, долг в полном объеме не возвратил. Ответчик оспаривал лиш░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 812 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2010 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.░░. 382, 384 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2011 ░░░░ (░.░. 2). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 360, 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░, ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░