Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2017 от 30.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                                г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Бахтина В.В.

подсудимого Кравченко А.В.

защитника – адвоката Пиляевой Л.М., представившая удостоверение № и ордер №

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Кравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КЧР <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном, при следующих обстоятельствах.

Кравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, действуя незаконно, в с умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь около <адрес> СК, путем подбора закладки, из-под камня около вышеуказанного дома, подобрал, то есть незаконно приобрел прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом, которое содержит [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3 (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, отнесенное, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам, полностью запрещенными на территории РФ и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Кравченко А.В. незаконно хранил при себе.

Затем, Кравченко А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, действуя незаконно, умышленно, имея при себе наркотическое средство, незаконно перевез его на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, с места приобретения данного наркотического средства с <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного коло <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, проведенного с участием Кравченко А.В., последний выложил из карманов надетой на нем одежды и положил на капот данного автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравченко А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Кравченко А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Кравченко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Кравченко А.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кравченко А.В. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину Кравченко А.В. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ является наличие явки с повинной, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, что позволяет суду назначить наказание с применением ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину Кравченко А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, но вместе с тем, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из вышеизложенного, суд считает, что для достижения цели наказания, исправление осужденного может быть осуществлено с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Кравченко А.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев установив ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования КЧР <адрес>, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного органа исполняющего наказание.

Возложить на Кравченко А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, возложив на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Кравченко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3 (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой <данные изъяты> грамма –– уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий