Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2017 ~ М-1257/2017 от 17.03.2017

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брусника. Екатеринбург» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от ****** № № ******-****** за период с ****** по ****** в размере ******, 20 руб., компенсации морального вреда - ****** руб.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Стороны пришли к обоюдному согласию, что разумной и достаточной для удовлетворения всех исковых требований истца будет являться сумма неустойки в размере ****** руб.

В течение ****** рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу сумму неустойки в размере ****** руб. по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1

Номер счета ******

Банк получателя Сбербанк России

БИК ******

Кор счет ******

ИНН ******

КПП ******

Настоящим соглашением истец отказывается от иска в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ****** руб.

Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, стороны несут самостоятельно.

Истец с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, не будет иметь иных требований (в том числе исковых) и претензий к ответчику которые прямо или косвенно вытекают из гражданского дела № ******.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. ******, ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные представители сторон, право на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенностях представителей сторон, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от ****** рубля до ****** рублей - ****** рублей плюс ****** процент суммы, превышающей ****** рублей) с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину от суммы удовлетворенных требований в размере ****** руб.

Руководствуясь ст.ст. ******, ******, ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях.

ООО «Брусника. Екатеринбург» обязуется оплатить ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от ****** № № ******-****** за период с ****** по ****** в размере ****** руб. в течение двадцати рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» о взыскании оставшейся суммы неустойки, компенсации морального вреда.

Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ****** руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение ****** дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.