Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-236/2017 ~ М-128/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 апреля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-236/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Толкачеву ФИО5 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика Толкачева А.И. задолженности по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из них: пени <данные изъяты>

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> – Герасимова А.Ю. административные исковые требования поддержала, и показала, что налогоплательщик представил налоговому органу налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о суммах начисленного и не удержанного налога на доходы физического лица, которая поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Толкачев А.И. указанную в налоговой декларации сумму в бюджет уплатил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже установленного срока, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Обязанность по уплате налога, пени, штрафа должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа. В силу чего, ответчику направлено заказным письмом требование об уплате налога, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: пени-<данные изъяты>.

Данное требование считаются полученными налогоплательщиком по истечении шести дней, с даты отправления п. 6 ст. 69 НК РФ.

По состоянию на текущую дату задолженность перед налоговым органом погашена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В установленный срок Должник указанные требования об уплате не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по НДФЛ пени ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в отношении Толкачева Александра Ивановича.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Толкачева ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ общем размере <данные изъяты>., связи с тем, что от должника в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Считает, что срок исковой давности не пропущен, т.к.сумма, которую они просят взыскать с ответчика не превышает <данные изъяты> налоговый орган вправе обратиться в течении шести месяцев после истечения трехгодичного срока исковой давности.

Административный ответчик - Толкачев А.И. в удовлетворении исковых требований просил отказать, и пояснил, что во время оплачивал все налоги, декларация ДД.ММ.ГГГГ была представлена им в налоговый орган с опозданием, ему был выписан штраф <данные изъяты>, который он оплатилДД.ММ.ГГГГ никаких извещений и требований от ИФНС он не получал. Считает, что к заявлению необходимо применить срок исковой давности, поскольку налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в ДД.ММ.ГГГГ., считает, что срок исковой давности пропущен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока за каждый календарный просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. непогашенной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Постановлении от 17.12.1996 N20-П, пеня является разновидностью право восстановительных мер государственно-правового принуждения, имеющих целью восполнить недоимку и компенсировать имущественные потери; причиненные несвоевременной уплатой налога.

В пункте 3 Определения КС РФ от 04.07.2002 N 200-0 КС разъяснил, что анализ ст.75 НК РФ в целом, а также других положений НК РФ приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 ст. 45 НК РФ); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N17 по <адрес> направила Толкачеву А.И. требование № об уплате об уплате пени в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Отправка уведомлений и требований налоговым органом ответчику, подтверждается списком заказных отправлений(л.д.10-14).

Толкачев А.И. в установленный срок обязанность по уплате данного налога и пени не исполнил.

Административным истцом представлен расчет суммы пеней неуплаченного налога в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.)., который суд признает арифметически верным.(л.д.9)

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, штрафов, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данная специальная норма имеет приоритет над ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Толкачева ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., связи с тем, что от должника в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.(л.д.15)

Поскольку шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа истекает 07.08.2017г. срок для подачи в суд заявления о взыскании налога, штрафа, пеней инспекцией не пропущен.

Таким образом, в суде было установлено, что административный ответчик, представил налоговому органу налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о суммах начисленного и не удержанного налога на доходы физических лиц, которая поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако Толкачев Александр Иванович указанную в налоговой декларации сумму в бюджет уплатил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже установленного срока. В связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Обязанность по уплате налога, пени, штрафа должна быть исполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с тем, что Толмачев вовремя оплатил недоимку, ему были начислены пени и было выслано Требование об оплате пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>..Высылка требования подтверждается списком заказных отправлений. До настоящего времени требования об уплате пени не исполнены.

Срок исковой давности по данному требованию не пропущен.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика о взыскании с налогоплательщика Толкачева А.И. задолженности по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> из них: пени <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

Доводы административного ответчика о применении срока исковой давности не обоснованы..

Сроки предъявления в суд требований о взыскании налогов административным истцом не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286,287,289,290,175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Толкачеву ФИО8 о взыскании пени- удовлетворить.

    Взыскать с Толкачева ФИО9, №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

Взыскать с Толкачева ФИО10 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017года.

Председательствующий судья Шишова Л.А.