Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2013 ~ М-1737/2013 от 27.08.2013

К делу № 2-1349-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 сентября 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Губаревой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности 23 АА 1212225 от 12 декабря 2011 года             Кузьмик О.С.,

ответчиков                 Карташова Т.Н.,

                     Карташовой Т.А.,

при секретаре             Арушанян В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Карташову Тимуру Николаевичу и Карташовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Карташову Т.Н. и Карташовой Т.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (Кредитор) и Карташовым Тимуром Николаевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № от 3 мая 2012 года. В соответствии с разделом 2 Кредитного договора, ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» предоставил Карташову Т.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей, а Карташов Т.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,6 % годовых. Для учёта ссудной задолженности «Заёмщика» перед «Кредитором» был открыт ссудный счёт №. Дата окончательного погашения возврата кредита 28 апреля 2017 года. Кредит был предоставлен Карташову Т.Н. 3 мая 2012 года путем безналичного перечисления денежных средств на карточный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 21,6 % годовых путем осуществления платежей согласно графика, указанного в пункте 2.2 Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Карташова Т.Н. перед банком по Кредитному договору, между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Карташовой Татьяной Александровной был заключен договор поручительства № от 3 мая 2012 года. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 3.1 Договора поручительства, Карташова Т.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Карташовым Т.Н. обеспеченного поручительством обязательства (Кредитного договора) отвечает перед банком солидарно всем принадлежащим ей имуществом и денежными средствами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ). Карташовым Т.Н. допущены существенные нарушения договорных условий: неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 Договора. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита, при этом, проценты начисляются до даты погашения кредита, указанной в п. 2.2 договора или даты досрочного расторжения Кредитного договора. Сумма неуплаченных процентов за период с 1 марта 2013 года по 2 августа 2013 года, согласно прилагаемого расчета, составляет 11 463,75 рублей. В связи с неисполнением Карташовым Т.Н. его обязательств по Кредитному договору и неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, Кредитор, руководствуясь п. 4.5 Кредитного договора, п. 2.3. Договора поручительства, а также п. 2 ст. 450 ГК РФ, 23 июля 2013 года направил Карташову Т.Н. и Карташовой Т.А. претензии (уведомления) с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое также не было исполнено в установленный договором срок и не исполнено до настоящего времени. На основании п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Карташовым Т.Н. обеспеченного поручительством обязательства Карташова Т.А. несёт перед банком солидарную с Карташовым Т.Н. ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ей имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 Поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед банком (Кредитором) в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Заемщиком. Банком 23 июля 2013 года Карташову Т.Н. направлено письмо исх. № 281/1 с предложением о расторжении договора. По истечении установленного срока Карташов Т.Н. действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке. Общая сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на 2 августа 2013 года составила 136 913,56 рублей, из которых: основной долг – 124 978,16 рублей; проценты за пользование кредитом – 11 463,75 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 471,8 рублей. В связи с этим, банк вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмик О.С. поддержал исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Карташова Тимура Николаевича и Карташовой Татьяны Александровны в пользу ОАО "Крайинвестбанк" задолженность по кредиту в размере 136 913 рублей 56 коп; взыскать солидарно с Карташова Тимура Николаевича и Карташовой Татьяны Александровны в пользу ОАО "Крайинвестбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 938 рублей 27 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 3 мая 2012 года.

    Ответчики – Карташов Т.Н. и Карташова Т.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 3 мая 2012 года ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Карташову Тимуру Николаевичу был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 28 апреля 2017 года под 21,6 % годовых.

    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме.

    Согласно п. 2.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

    В силу п. 3.4. кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

    Как следует из п. 2.3. кредитного договора, в случае невозврата кредита в установленный срок Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на момент невозврата кредита. Кредитор вправе приманить данные правила также в случае несвоевременного возврата Заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение ссуды по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, заимодавец вправе потребовать взыскания неустойки по договору.

    В соответствии п. 4.3.1. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по договору, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Карташов Т.Н. предоставил поручительство Карташовой Татьяны Александровны - договор поручительства № от 3 мая 2012 года, согласно которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение Карташовым Тимуром Николаевичем всех его обязательств по кредитному договору № от 3 мая 2012 года.

    Согласно п. 2.5 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, принятых Заемщиком.

    Как следует из п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.

    В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Заемщиком.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Кроме того, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

    В соответствии со ст. 450 УК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В порядке досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» предлагало Карташову Тимуру Николаевичу досрочно возвратить всю оставшеюся сумму кредита и расторгнуть Кредитный договор. В адрес ответчика Карташова Т.Н. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора № 281 от 23 июля 2013 года.

    Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

    Кроме того, в порядке досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» предлагало Карташовой Татьяне Александровне досрочно возвратить всю оставшеюся сумму кредита с учетом неустойки. В адрес ответчика Карташовой Т.А. направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита № 281/1 от 23 июля 2013 года.

    Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Как следует из расчета задолженности Карташова Тимура Николаевича по кредитному договору № от 3 мая 2012 года, по состоянию на 2 августа 2013 года сумма задолженности составила 136 913,56 рублей, из которых: основной долг – 124 978,16 рублей; проценты за пользование кредитом – 11 463,75 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 471,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так, платежными поручениями № 1161 от 20 августа 2013 года и № 1164 от 22 августа 2013 года подтверждается, что ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 7 938,27 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 3 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Карташовым Тимуром Николаевичем; взыскать солидарно с Карташова Тимура Николаевича и Карташовой Татьяны Александровны в пользу ОАО "Крайинвестбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 3 мая 2012 года в размере 136 913 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 56 коп., из которых: основной долг – 124 978 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 471 (четыреста семьдесят один) рубль 80 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 938 (семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек, а всего: 144 851 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки.

    Кроме этого суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от 3 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Карташовым Тимуром Николаевичем.

    Взыскать солидарно с Карташова Тимура Николаевича и Карташовой Татьяны Александровны в пользу ОАО "Крайинвестбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 3 мая 2012 года в размере 136 913 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 124 978 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 471 (четыреста семьдесят один) рубль 80 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 938 (семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 27 копеек, а всего: 144 851 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий         

Справка: решение не вступило в законную силу.