Решение по делу № 2-5798/2019 ~ М-5672/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-5798/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, 159

16 октября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, была вселена в квартиру на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован и вселен в жилое помещение с согласия истца, в связи с вступлением в брак с дочерью истца ФИО7 В настоящий момент, в связи с прекращением личных взаимоотношений между ответчиком и дочерью истца, ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, не является членом семьи ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ушел к другой женщине, создал новую семью, забрал все свои вещи, отдал ключи от квартиры, возвращаться назад не планировал.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду на обозрение представила оригиналы следующих документов: ордер №, выписка из домовой книги.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (вручена по адресу, указанному в иске как адрес фактического проживания), дополнительного извещен по адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств либо возражений против иска не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица – <адрес> – в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому в силу ст. 56 ГК РФ истцу надлежит представить доказательства, подтверждающие факты, изложенные в исковом заявлении (отсутствие личных вещей ответчика в квартире, не проживание ответчика в жилом помещении), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета народных депутатов ФИО3 выдан ордер № на семью состоящую из трех человек, на право занятия 2-хкомнатной квартиры <адрес>, (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1 – с 02.11.2004г., ФИО6 – с 06.02.2003г., ФИО7 – с 15.09.1995г., ФИО3 – 15.09.1995г., ФИО5 – с 09.11.2007г., ФИО4 – с 02.10.2008г., (л.д. 12).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес> зарегистрировано за городом Новосибирском, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Учитывая отсутствие документов, подтверждающих право собственности истца на квартиру, представленный в дело ордер (копия ордера), суд исходит из оснований применения для разрешения спора норм права, регулирующих правоотношения сторон по договору социального найма.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств вынужденного выезда ответчика из квартиры, наличие конфликтов и препятствий со стороны истца для вселения ответчика в квартиру суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ни одно из перечисленных обстоятельств которое бы явилось основанием для отказа в иске, не было установлено судом, не доказано ответчиком.

Согласно доводам истца, ФИО1 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не помогает истцу и остальным проживающим в квартире в содержании жилья, оплате коммунальных услуг, отсутствует ведение общего хозяйства, кроме того, ответчик не является членом семьи нанимателя. Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик после надлежащего извещения в суд не прибыл, не проявил никакого процессуального интереса, не просто не представил доказательств в опровержение доводов истца, но и не заявил возражений относительно заявленных требований.

При указанных обстоятельствах иск о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-59