Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2013 ~ М-1258/2013 от 11.11.2013

Дело №2-1229/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года                                                       г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Куницыной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Селезневу О.В., Шляпниковой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу О.В., Шляпниковой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за период с 21.09.2013 г. по 11.11.2013 г.; <данные изъяты>. - задолженность по пеням на просроченные заемные средства за период с 02.10.2013 г. по 11.11.2013 г.; <данные изъяты>. - задолженность по пеням на просроченные проценты за период с 22.10.2013 г. по 11.11.2013 г..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.04.2013 г. между истцом ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ответчиком Селезневым О.В. (далее - «Заёмщик») заключен договор путем подписания соглашения № о присоединении Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п.2 Соглашения, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30.04.2018 года (дата окончательного возврата кредита). Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 19 % годовых. Датой платежа по договору является 20 число каждого месяца. В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства физического лица с ответчиком Шляпниковой А.А. от 29.04.2013 г. №. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность (п. 2.1.), Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме (банковский ордер № от 29.04.2013г.). Заемщик Селезнев О.В. в оговоренные в договоре сроки оплату кредита не производит, ежемесячно допускает просрочки платежей. В настоящее время Селезнев О.В. просрочил оплату основного долга на сумму <данные изъяты> руб., подлежащие уплате по сроку на 20.08.2013 г., 20.09.2013 г., 21.10.2013 г. Кроме того, с 21.09.2013 г. остались неуплаченными проценты. В нарушение п.1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, пунктов 1, 10 Соглашения, Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату основной суммы долга и процентов по договору. Требованиями Банка о досрочном возврате кредита 07.10.2013 г. Заемщику и Поручителю предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по договору. До настоящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» о погашении задолженности и пени Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Сушкова Н.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, на основании доводов изложенных в иске.

Ответчик Селезнев О.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. К материалам дела было приобщено его письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик Шляпникова А.А. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика Шляпниковой А.А. – Шляпников А.А., действующий по доверенности, заявленные исковые требования не признал, не указав при этом основания, по которым он не признает исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика Селезнева О.В., представителя ответчика Шляпниковой А.А. – Шляпникова А.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 819 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.04.2013 года истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашения №, согласно п. 1 которого, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3», договора, в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (л.д. 13, 14).

Согласно п. 2, п. 5 указанного Соглашения, кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30.04.2018 года (дата окончательного возврата кредита); кредит предоставляется путем перечисления на счет №№.

29.04.2013 года по вышеуказанному кредитному договору истцом ответчику Селезневу О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером от 29.04.2013 года № (л.д. 32).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 19% годовых; полная стоимость кредита по настоящему Договору составляет 20,74% годовых; в расчет полной стоимости кредита по настоящему Договору включаются: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 7 Соглашения; платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением 1 к Соглашению; стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п. п. 7, 8, 10 Соглашения).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное право истца закреплено в п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 17-23).

Ежемесячные платежи по вышеуказанному Соглашению установлены в приложении № к данному Соглашению - графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 15, 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п. 9 вышеназванного Соглашения, в качестве обеспечения принимается Договор поручительства физического лица № от 29.04.2013 г.

В обеспечение возврата кредита по указанному Соглашению истцом 29.04.2013 года с ответчиком Шляпниковой А.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в силу настоящего договора поручитель –Шляпникова А.А. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Селезневым О.В. своих обязательств по договору (Соглашение № от 29.04.2013 г.), заключенному 29.04.2013 г., между кредитором и должником (п.1.1. договора поручительства) (л.д. 24-29).

Согласно п. 2.1. названного Договора поручительства, ответчики отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из выписок по лицевому счету: № за период с 20.06.2013 г. по 11.11.2013 г., усматривается, что ответчик Селезнев О.В. просрочил оплату основного долга на сумму <данные изъяты> руб., подлежащего уплате по сроку 20.08.2013 г., 20.09.2013 г., 21.10.2013 г., а с 21.09.2013 г. остались неуплаченными проценты (л.д. 10, 11), в связи с чем, 07.10.2013 года истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 33-35).

В судебном заседании достоверно установлено, что указанные требования истца о досрочном возврате задолженности оставлены ответчиками без исполнения.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному обязательству следует, что за ответчиком Селезневым О.В. сложилась задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с 21.09.2013 г. по 11.11.2013 г.; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на просроченные заемные средства за период с 02.10.2013 г. по 11.11.2013 г.; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на просроченные проценты за период с 22.10.2013 г. по 11.11.2013 г. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт возникновения задолженности по кредитному договору, расчет задолженности по нему, не оспаривается ни ответчиком Селезневым О.В., ни представителем ответчика Шляпниковой А.А. – Шляпниковым А.А.

Доказательства неверного определения или завышения истцом кредиторской задолженности, альтернативный расчет задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически верен.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком Селезневым О.В., является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, подводя итог всему вышесказанному, исходя из положений приведенных выше норм законодательства, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в силу закона с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Селезневу О.В., Шляпниковой А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Селезнева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и Шляпниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 29.04.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. –задолженность по процентам за период с 21.09.2013 г. по 11.11.2013 г.; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на просроченные заемные средства за период с 02.10.2013 г. по 11.11.2013 г.; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене на просроченные проценты за период с 22.10.2013 г. по 11.11.2013 г..

Взыскать с Селезнева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и Шляпниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Врагова