Приговор по делу № 1-49/2019 от 05.02.2019

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Кировское                                28 мая 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего, судьи        – Галина И.В.,

при секретаре                     – Кокей О.У.,

с участием:

государственного обвинителя                   – Балема А.М.,

подсудимого                     – Дерюгина В.С.,

потерпевшей                    - Потерпевший №1,

защитника                    – адвоката Решитова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Дерюгина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерюгин В.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к бывшей жене Потерпевший №1, у которой в гостях он находился, действуя общественно опасным способом, сознательно допускавшим, что его действия приведут к причинению значительного ущерба чужому имуществу и относившегося к указанным последствиям безразлично, Дерюгин В.С. находясь в комнате домовладения, при помощи, имеющейся у него зажигалки, используемой в качестве источника открытого огня, поджег край матраца, расположенного на первом ярусе деревянной трехъярусной кровати, пламя от которого переместилось в комнаты вышеуказанного домовладения и на имущество, находящееся в нем. После чего Дерюгин В.С. с места преступления скрылся. В результате поджога Дерюгин В.С. уничтожил принадлежащее гражданке Потерпевший №1, имущество, а именно угловой диван «Атланта 6» стоимостью 12500 рублей, мебельную стенку «Ольховка», размером 3х2 м., стоимостью 5000 рублей, телевизор «Samsung CK-5039ZR» стоимостью 3000 рублей, утюг «Philips GC 1434/30» стоимостью 500 рублей, выпрямитель для волос «Rowenta Opt iliss» стоимостью 1000 рублей, электрочайник «Scarlett SC-EK 21 S 24» стоимостью 500 рублей, фен для сушки волос «Rowenta CV 8722 Infini Pro» стоимостью 1500 рублей, электрический обогреватель «Scoole SC HT CM 4 100 WT» стоимостью 1000 рублей, шторы размером 200х240 см, в количестве 3 шт., стоимостью 600 рублей за одну штору, общей стоимостью 1800 рублей, тюль «Вита», размерами 150х280 см., в количестве 3 шт., стоимостью 650 рублей за одну тюль, общей стоимостью 1950 рублей, палас размерами 3х1,5 м., стоимостью 1000 рублей, подушки размером 60х60 см., в количестве 6 шт., стоимостью 350 рублей за одну подушку, общей стоимостью 2100 рублей, подушки мебельные, размером 40х40 см., в количестве 3 шт., стоимостью 500 рублей за одну мебельную подушку, общей стоимостью 1500 рублей, одеяла размером 170х205 см., в количестве 2 шт., стоимостью 1250 рублей за одно одеяло, общей стоимостью 2500 рублей, комплект пледов «Коллекция» состоящий из 5 штук размерами 200х200 см., стоимостью 500 рублей за один плед, общей стоимостью 2500 рублей, карниз «Coretto», в количестве 3 шт., размерами 61-91 см., стоимостью 650 рублей за один карниз, общей стоимостью 1950 рублей, деревянные окна «Золотое Лес» размерами 100х60 см., в количестве 3 шт., стоимостью 2000 рублей за одно окно, общей стоимостью 6000 рублей, дверь «104 ДФОП 16» размером 600х200 см., стоимостью 3000 рублей, потолок «Aquaplast», в виде пластиковых кассет, размер 600х600х8мм., площадью 30 кв.м., стоимостью 3000 рублей, провод двухжильный с сечением 0,25 мм длиной 50 м, стоимостью 1000 рублей, люстра «Mary 3xE14 x49 Вт», стоимостью 1500 рублей, столовый сервиз «Цветочная симфония» стоимостью 2500 рублей.

В результате поджога Дерюгин В.С. уничтожил вышеперечисленное принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 57300 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Дерюгин В.С. с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Решитов Ж.А., ходатайство подсудимого Дерюгина В.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Дерюгина В.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Дерюгиным В.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дерюгин В.С. каким-либо тяжелым психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковыми в настоящее время. У Дерюгина В.С. не выявляются психически и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ. Дерюгин В.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент инкриминируемого ему деяния, так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2, л.д. 57-58). Данное экспертное заключение является мотивированным, выполнено комиссией квалифицированных экспертов, и у суда нет оснований подвергать его сомнению. Оценив приведенное заключения в совокупности с характеризующим материалом, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает Дерюгина В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Дерюгина В.С. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого (т.2 л.д.15,16), не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на диспансерном учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с вредными последствиями» (т.2 л.д.30), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 46).

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, что Дерюгину В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым и соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения в отношении Дерюгина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации вреда причиненного преступлением в размере 57300 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 300 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ «Philipp Plein», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Air max», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «Outventure» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░