Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2012 от 27.09.2012

1-278/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 24 октября 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Кауфман С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимых Бесперстова С.О. и Овечкина В.С.,

защитников – адвокатов Красиковой Т.Д. и Шайсиповой В.А.,

представивших соответственно удостоверения №№ 111, 287 и ордера №№ 557, 1462,

при секретаре Курмановой О.Н.,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бесперстова С.О.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Овечкина В.С.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бесперстова С.О. и Овечкина В.С. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, около 2 часов ночи Бесперстова С.О. совместно с ранее ей знакомой Овечкина В.С. находясь в комнате расположенной в помещении сауны , по адресу, г. Тамбов в ходе распития спиртного с ранее им незнакомым П., из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор с целью хищения денежных средств, находящихся у П., действуя совместно и согласованно, по предложению Бесперстова С.О. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, тайно похитили из карманов джинсовых брюк, в которые был одет П., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 14900 рублей, при этом Овечкина В.С. из переднего кармана достала денежные средства в размере 900 рублей, а Бесперстова С.О. из заднего кармана денежные средства в сумме 14000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами Овечкина В.С. и Бесперстова С.О. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 14 900 рублей.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с Бесперстова С.О. и Овечкина В.С. материального ущерба в размере 14900 рублей и компенсации морального вреда в сумму 15000 рублей.

Подсудимая Бесперстова С.О. свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что действительно, находясь вместе с Овечкина В.С. около павильона , при покупке спиртных напитков они познакомились с П., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, который предложил им поехать в баню , на что они согласились, по дороге в баню П. также приобрел спиртные напитки, при оплате счета за номер, которую осуществлял П., достав из кармана джинс крупную денежную сумму, у Бесперстова С.О. возникла мысль похитить данные денежные средства. После распития спиртных напитков в номере бани, П. уснул, Бесперстова С.О. предложила Овечкина В.С. похитить имевшиеся у П. денежные средства, после чего они по очереди, сначала Овечкина В.С., а потом и Бесперстова С.О. достали из карманов его джинс денежные средства на общую сумму 14900 рублей, пересчитав и поделив пополам, с похищенными денежными средствами уехали из помещения бани, направившись в кафе , а после его закрытия в кафе , потратив часть украденных денежных средств, после чего подсудимые поехали в гостиницу , в связи с тем, что данная гостиница была закрыта, направились в гостиницу , однако в связи с отсутствием там свободных мест вернулись в баню , где сняв номер легли спать, их разбудил потерпевший, просивший вернуть украденные у него денежные средства, на что девушки, пояснили, что ни каких денежных средств они не брали и спешно покинули помещение бани, после чего направились в гипермаркет , где на украденные денежные средства приобрели два сотовых телефона и продукты питания, Овечкина В.С. выкупила из ломбарда золотое кольцо. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 14900 рублей признает, в части компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей не признает.

Подсудимая Овечкина В.С. свою вину в совершении преступления также признала полностью и показала, что действительно, находясь около павильона вместе с Бесперстова С.О., при покупке спиртных напитков они познакомились с П., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, который предложил им поехать в баню , на что они согласились, по дороге в баню, П. также приобрел спиртные напитки, при оплате счета за номер, которую осуществлял П., достав из кармана джинс крупную денежную сумму, у Овечкина В.С. возникла мысль похитить данные денежные средства. После распития спиртных напитков в номере бани, П. уснул, Овечкина В.С. по предложению Бесперстова С.О. достала из переднего карман его джинс денежные средства в размере 900 рублей, после чего Бесперстова С.О. из заднего кармана джинс достала деньги в сумме 14000 рублей, пересчитав и поделив денежные средства пополам, с похищенными денежными средствами из помещения бани девушки уехали, направившись в кафе , а после его закрытия в кафе , потратив часть украденных денежных средств, после чего подсудимые поехали в гостиницу , в связи с тем, что данная гостиница была закрыта, направились в гостиницу , однако в связи с отсутствием там свободных мест вернулись в баню где сняв номер легли спать, их разбудил потерпевший, просивший вернуть украденные у него денежные средства, на что девушки пояснили, что ни каких денежных средств они не брали и спешно покинули помещение бани, после чего направились в гипермаркет , где Овечкина В.С. выкупила из ломбарда золотое кольцо, также ими были приобретены два сотовых телефона и продукты питания. Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 14900 рублей также признает, в части компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей не признает.

Вина подсудимых, кроме того, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший П., показал, что действительно около павильона он, при покупке спиртных напитков и сигарет, познакомился с Бесперстова С.О. и Овечкина В.С., которым предложил поехать с ним в баню , на что они согласились. По дороге в баню, П. также приобрел спиртные напитки на сумму около 200 – 300 рублей. В бане П. расплатился за номер, потратив 1100 рублей, и после распития спиртных напитков с Бесперстова С.О. и Овечкина В.С. уснул. его разбудил администратор, поскольку время, на которое был снят номер закончилось, П. обнаружив пропажу денежных средств из карманов его джинс, поинтересовался, где девушки, которые били с ним, на что ему пояснили, что девушки ушли , но потом вернулись, сняв другую комнату , где сейчас и находятся. П. направился в указанную комнату, где находились девушки, чтобы вернуть украденные у него денежные средства, однако девушки пояснили ему, что ни каких денежных средств они не брали, и спустившись в месте с П. ко входу в баню, ушли, после чего П. вызвал сотрудников полиции, ущерб 14900 рублей для него является значительным, его среднемесячная зарплата составляет 6000 рублей, бывают премии и другие выплаты, его супруга находилась на момент совершения кражи в отпуске по уходу за ребенком, которому три года. Он брал из кассы деньги по месту работы, в связи с кражей у него денег, не мог купить семье что-либо, поэтому им заявлен иск о взыскании ущерба в размере 14900 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

Свидетель Е. работающая администратором в бане , показала, что приехал ранее ей знакомый П., находящийся в нетрезвом состоянии, с ним были две девушки. За номер расплачивался П. Отдыхали они очень шумно, был слышан громкий смех, девушки уехали, но за тем вернулись, сняв другую комнату . Примерно Е. разбудила П., через некоторое время он спустился к администратору пояснив, что у него украли денежные средства, также он спросил, где девушки, которые были с ним, на что ему пояснили, что девушки покидали помещение сауны , но потом вернулись , сняв другую комнату , где в данные момент и находятся. П. поднялся в указанную комнату, после чего они все вместе спустились вниз к Е., девушки покинули сауну, сказав, что им нужно в магазин, а П. вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А., пояснил, что П. обратился с заявление о краже у него денежных средств, в размере 14900 рублей, в результате проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что лицами, совершившими данную кражу являются Бесперстова С.О. и Овечкина В.С.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля И., из которых следует, что поступило сообщение о краже денежных средств у П. совершенной в помещении бани . В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что лицами, совершившими данную кражу являются Бесперстова С.О. и Овечкина В.С.

Кроме того, вина Бесперстова С.О. и Овечкина В.С. подтверждается: рапортом о краже денежных средств ; заявлением П. об оказании помощи в поиске денежных средств ; протоколом осмотра места происшествия ; явкой с повинной Бесперстова С.О., где она подробно рассказала о краже денежных средств ; явкой с повинной Овечкина В.С. по тому же факту кражи денежных средств ; сообщением из ломбарда ; заключением эксперта ; протоколом очной ставки П. с Бесперстова С.О. ; протоколом очной ставки П. с Овечкина В.С. ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств , и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Бесперстова С.О. и Овечкина В.С. в хищении чужого имущества в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Содеянное подсудимыми Бесперстова С.О. и Овечкина В.С., каждой в отдельности, суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимые договорились о совершении кражи предварительно, потерпевший имеет среднемесячную заработную плату в размере 6000 рублей, его супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком, на момент совершения кражи на иждивении у потерпевшего находился ребенок в возрасте до трех лет.

Суд исключает из обвинения признак кражи совершенной из одежды, находящемся при потерпевшем, поскольку прокурор отказался от обвинения в этой части и кража была совершена из одежды у спящего потерпевшего, он не контролировал сохранность своего имущества и не мог обнаружить, и пресечь действия подсудимых, которые не пользовались специальными навыками и средствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Бесперстова С.О. вину в совершении преступления средней тяжести признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, ущерб не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61УК РФ, является явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

Подсудимая Овечкина В.С. вину в совершении преступления средней тяжести также признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что подсудимые не работают, и ранее не работали, не имеют дохода, мер к возмещению ущерба в сумме 14900 рублей не приняли, а также с учетом степени участия каждой из них в краже имущества, суд считает необходимым назначить Бесперстова С.О. и Овечкина В.С. наказание в виде исправительных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием заработной платы в доход государства.

Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ в части материального ущерба, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку иск признан подсудимыми, исковые требования в части взыскания морального ущерба, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, признав право потерпевшего на предъявление иска в гражданском порядке, поскольку требования в этой части потерпевшим в настоящем судебном заседании недостаточно подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14900 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-278/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Борщева О.А.
Ответчики
Бесперстова Светлана Олеговна
Овечкина Вера Сергеевна
Другие
Шайсипова В.А.
Красикова Т.Д.
Суд
Советский районный суд г. Тамбова
Судья
Кауфман С.В.
Дело на сайте суда
sud25--tmb.sudrf.ru
27.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2012Передача материалов дела судье
02.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.10.2012Судебное заседание
23.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Судебное заседание
29.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2012Дело оформлено
11.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее