Решение по делу № 2-6470/2019 ~ М-4455/2019 от 15.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 614634 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 551874,11 руб. Уменьшая сумму задолженности по штрафным санкциям до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 532602,42 руб., из которых 474243,65 руб. кредит, 56217,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2141,30 руб. пени.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 959091 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1024895,65 руб. Уменьшая сумму задолженности по штрафным санкциям до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 996509,97 руб., из которых 875198,74 руб. кредит, 118157,27 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 3153,96 руб. пени.

Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 15845,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    В судебном заседании ФИО1 иск не признала, указав на неверность расчетов представленных ответчиком. Впоследствии указала, что вообще не заключала указанных выше кредитных договоров, никаких документов от истца не получала, денежные средства по ним ей не перечислялись. Вместе с тем указывала, что в мобильном приложении банка в ее мобильном телефоне, по этим кредитам указаны другие суммы задолженности.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, определением судьи Мещанского районного суда <адрес> рассматриваемое исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Мещанскому районному суду <адрес>, в определении указано на необходимость обращения с данным иском по месту жительства ответчика ФИО1 – в Красногорский городской суд МО.

    Исковое заявление было направлено истцом в Красногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Адрес места жительства ответчика в иске указан как <адрес>, с учетом положений абз. 4 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято судом к производству.

    Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета в по месту жительства в квартире в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Дело рассмотрено Красногорским городским судом <адрес>, поскольку было принято к его производству без нарушения правил подсудности ( ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 614634 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 551874,11 руб. Уменьшая сумму задолженности по штрафным санкциям до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 532602,42 руб., из которых 474243,65 руб. кредит, 56217,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2141,30 руб. пени.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 959091 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1024895,65 руб. Уменьшая сумму задолженности по штрафным санкциям до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 996509,97 руб., из которых 875198,74 руб. кредит, 118157,27 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 3153,96 руб. пени.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются представленными истцом уведомлениями о полной стоимости кредитов, заявлениями о предоставлении кредитов, анкетами-заявлениями на получение кредитов, правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитных договоров.

Указанные документы подписаны ответчиком ФИО1 Подлинность документов и ее подписи ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривалась. Кроме того, ФИО1 указывала на неверность расчетов задолженности по этим кредитным договорам, представленной истцом, ссылалась на имеющееся у нее мобильное приложение банка, в котором отражены движения денежных средств по этим договорам.

    При таких обстоятельствах, суд считает доводы ФИО1 о не заключении с истцом указанных кредитных договоров несостоятельными и подлежащими отклонению.

Суд, проверив расчет задолженности по указанным кредитным договорам, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

Контррасчета ФИО1 суду не предъявлялось, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в общем или какой-либо ее части – не представлялось.

    При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по кредитам в указанной истцом сумме, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов, неустойки в указанной выше общей сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15845,56 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 532602 рубля 42 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 996509 рублей 97 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15845 рублей 56 коп., а всего взыскать 1544957 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 95 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ в 09-55 час.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская