Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-306/2014;) от 04.08.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 20 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максакова С.С.,

подсудимых Петров С.А., Анкудиновой Е.С.,

защитников – адвокатов Рождествина Т.Г., Сирица Г.Э., П.А.В.,

потерпевшей Т.Н.В.,

представителя потерпевшей Самокутяевой С.В.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анкудиновой Е.С., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Петров С.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анкудиновой Е.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, Петров С.А. совершил пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Анкудиновой Е.С. в период с 04.01.2009г. по 25.08.2011г.,являясь на основании трудового договора № б/н от 02.04.2008г. администратором, а фактически выполняя трудовые обязанности администратора и Б.Э.-операциониста (далее по тексту администратора-Б.Э.) в соответствии с ранее заключенным трудовым договором № ТН1106-3 от 01.11.2006г. в магазине «<данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Т.Н.В. (далее по тексту ИП Т.Н.В.), , расположенном по адресу: <адрес>, обязанная в соответствии с вышеуказанными заключенными трудовыми договорами: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать требования по охране труда, по обеспечению безопасности труда; правильно и по назначению использовать оборудование, приборы и иное имущество, передаваемое работодателем работнику для исполнения своих трудовых обязанностей; возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в соответствии с действующим законодательством, а также, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности коллектива б/н от 2006г. и обязанная в соответствии с данным договором бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно извещать работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности имущества, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила хищение в крупном размере путем присвоения вверенных ей от реализации товара денежных средств ИП Т.Н.В. на общую сумму <данные изъяты>, действуя следующим образом.

В указанный период времени Анкудиновой Е.С. реализовала товар покупателям за полную стоимость без предоставления скидки на покупку, выдав соответствующие товарные чеки на полную стоимость товара без скидки, после чего, имея свободный доступ к программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» под собственным логином «Е.» и индивидуальным паролем сформировала в данной программе отчеты кассовой смены, в которых с целью хищения вверенных ей от реализации товара денежных средств внесла недостоверные сведения о реализации данного товара с предоставлением скидок в размере от 2 % до 4 % его стоимости, в том числе занизив стоимость реализуемого товара, а именно:

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки за проданный товар в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000002 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000019 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000025 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000033 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> рубля 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000059 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000157 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000168 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000175 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000203 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000226 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> рублей 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000242 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № ЗЗ00000247 от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № 164 от 23.03.2009 г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      30.03.2009 г. сформировала и провела в программе отчет кассовой смены № 255 от 30.03.2009 г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> <данные изъяты> копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 50 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 50 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 50 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 50 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 50 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 50 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек, с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 10 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 30 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 70 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 70 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 30 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 50 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек с учетом разницы в скидках и цене товара;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 20 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 40 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 60 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 60 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 80 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 80 копеек;

-      ДД.ММ.ГГГГ сформировала и провела в программе отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесла недостоверные сведения о сумме произведенной скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, из которых похитила <данные изъяты> 00 копеек.

В конце рабочего дня разницу между суммой денежных средств, фактически полученных от покупателей в счет оплаты товара, и суммой денежных средств, отраженных в отчетах кассовой смены программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», Анкудиновой Е.С. из кассы ИП Т.Н.В. изымала, присвоив таким образом вверенные ей и принадлежащие ИП Т.Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> 90 копеек, принимая во внимание изменения относительно предоставленных скидок и стоимости товаров в сторону увеличения в следующих отчетах кассовой смены:

-      отчет кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      отчет кассовой смены № 210 от 01.02.2011 г. на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      отчет кассовой смены № 1310 от 21.05.2011 г. на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      отчет кассовой смены № 1413 от 30.05.2011 г. на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      отчет кассовой смены № 1514 от 07.06.2011 г. на сумму <данные изъяты> 00 копеек, всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в период с 04.01.2009г. по 25.08.2011г. Анкудиновой Е.С. указанным способом похитила денежные средств ИП Т.Н.В. на сумму <данные изъяты> 90 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ИП Т.Н.В. имущественный вред на указанную сумму.

Она же, в период времени с 15.02.2009г. по 17.06.2010г., с 21.07.2010г. по 18.10.2010г., с 26.01.2011г. по 18.08.2011г.,реализовала покупателям товар без проведения соответствующей продажи по отчетам кассовой смены в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», а именно:

-      автошины Кама-218 175R16С К в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины BarumBriliantis 175/70R13 82Т ТL в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины GOOD YEAR UG-EXTREME 185/65R14 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за один, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины К-156 185/70R13 C в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины CordiantSport-2 175/70R13 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-217 175/70R13 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 6,5*15 4*100 ет45 F-592 73,1 хром в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за один, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диск Арт. 137 5,5*13 4*98 ет38/58,6 HS в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 80 копеек за один, на сумму <данные изъяты> 20 копеек;

-      автошины 185/65R15 BRIDGESTONE WS-60, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 7*16 5*112 ет45 VW-5 57.1 GMFP, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 185/65R14 Кама-Euro 236, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины шип.185/60R14 Кама-505 IRBIS, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/55R15 YOKOHAMA AC01, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 NOKIAN Hakka Green T, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 25 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/60R14 KUMHO KH-17, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R15 YOKOHAMA AA01, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Би-522 175R16С К, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины аmtel Planet NV-112 175/70R13 82H, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски R15 31105 Волга (ГАЗ), в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины KAMA-EURO 129 175/70R13, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Би-522 175R16C K, в количестве 6 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R15 NOKIAN Hakka Green T, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/55R15 Kumho KU-31, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, с учетом скидки в размере <данные изъяты> 40 копеек, на сумму <данные изъяты> 60 копеек;

-      диски R15 6,0*15 4*114,3 ет45/56,5 (КРКЗ), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 Bridgestone ER-300, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      камера R15 Волга V185-195-15, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/50R15 YOKOHAMA AA01, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Я-380 175/70R13 К, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-301 185/75R16 С, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-217 175/65 R14, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Amtel Planet 2P K-250 175/70R13, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Amtel Planet DC 175/70R13 105B, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 Yokohama AA01 A-Drive, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Amtel Planet NV-112 175/70R13 82H, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины К-156 185/75R16С, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины К-174 225/60R16 К, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Amtel Planet NV-112 175/70R13 82H, в количестве 5 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-FLAME 205/70R16, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 215/60R16 Bridgestone ER-300, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/60R15 MICHELIN ENERGY Saver, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-214 215/65R16, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/60R14 Cordiant Comfort PS-400, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 40 копеек, на сумму <данные изъяты> 60 копеек;

-      автошина MICHELIN PILOT PRIMACY HP 205/55 R16, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски R13 08-09(ВАЗ), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/70R14 Cordiant Comfort, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/60R14 NOKIAN Hakka Green T, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины К-187 185/65 R14, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-230 185/65 R14, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 175/70R13 Yokohama AA001 A-Drive, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> 40 копеек;

а также при пособничестве Петров С.А., действия которого носили заранее обещанный характер и были направлены на сокрытие следов преступления, являвшегося в соответствии с трудовым договором № ТН1106-1 от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по покупкам и продажам товара в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» ИП Т.Н.В., в обязанности которого в соответствии с указанным трудовым договором входили: анализ закупа и продажа товара, план продаж, анализ динамики продаж; поддержание оптимального ассортимента и количества товара на складе на основе ежедневных отчетов ККМ и оперативный заказ товара на базе и у поставщиков; подготовка актов о недостаче, браке, пересортице, поиск ошибок в накладных, сверка накладных со счетами – фактурами и в письменном виде (электронном) сообщение об этом поставщикам и партнерам; следить за работой программного обеспечения, необходимого для работы менеджера и Б.Э.-оператора, в случае необходимости срочно вызывать представителя интеллекта+, и совместно с ним проверять работу системы; участие в оперативном контроле за деятельностью предприятия совместно с бухгалтером и директором предприятия (проводить ревизии, инвентаризации); делать замечания и предложения по максимальной сохранности средств и активов предприятия, бережному использованию инвентаря, электроэнергии, тепловой энергии, а также материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности б/н от 2006 года, обязанным в соответствии с данным договором бережно относиться к вверенным ему ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ему ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, действующего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в тот же период времени, достоверно знающего о совершаемом Анкудиновой Е.С. хищении вырученных с реализации товара денежных средств, реализовала покупателям товар без проведения соответствующей продажи по отчетам кассовой смены в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад»:

- автошины 225/65R17 BRIDGESTONE Ice 7000 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      камера R13 УК 13-02 (УК 13М) в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины шип.175/70R13 Кама-Euro 518 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 Bridgestone ER-300 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 60 копеек;

-      автошины Кама-Euro 129 175/70R13 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 65 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 60 копеек;

-      диск 5,5*14 4*100 ет49 Арт. 148 56,6 алмаз в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 60 копеек;

-      автошины Кама-208 185/60R14 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 60 копеек;

-      автошины Кама-217 175/65R14 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама Никола 195/65R15 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      камеры R16 Газель (175-16, 6,95-16) тонкий вент. в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-205 175/70R13 в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, с учетом скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-301 185/75R16С в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-Euro 228 205/75R15 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/60R14 Кама-Euro-129 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R15 KUMHO KH-17 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/60R14 Bridgestone Turanza ER300 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 205/55R16 Кама-Euro 129 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Я-462 175R16C в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, с учетом скидки в размере <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 175/70R13 Cordiant Comfort PS-400 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины шип.195/65R15 AMTEL Nord Master K-243 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 205/70R15 KUMHO KL-51 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-214 215/65R16 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 225/65R17 Bridgestone Dueler H/P Sport в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/60R14 Cordiant Comfort PS-400 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 205/70R15 KUMHO KL-51 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Cordiant Sport-2 185/60R14 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R14 KUMHO KH-17 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 75 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-217 175/65R14 в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек; на сумму <данные изъяты> 40 копеек.

В свою очередь Петров С.А., получив от Анкудиновой Е.С. информацию о наименовании и количестве реализованного таким образом товара, используя свои углубленные познания при работе с программой «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» и наличие у него прав администратора, будучи осведомленным о том, что ранее в магазине проверка прихода и расхода проводилась только по суммам, а по количеству и наименованиям товара сверка не производилась, изменил и провел ранней датой информацию о количестве поступившего и реализованного товара на сумму <данные изъяты> 40 копеек, уменьшив количество оприходованного товара по определенным позициям частично либо удалив полностью в соответствии с наименованием и количеством товара, продажа которого была удалена из программы. Желая скрыть преступные действия Анкудиновой Е.С., воспользовавшись тем, что в накладных на приход товара в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» указывается только перечень наименований товара, а его общее количество не отражается, одновременно внес изменения закупочных цен на товары по сравнению с закупочными ценами поставщиков в сторону увеличения, в результате чего при уменьшении количества оприходованного товара сумма по накладной осталась неизменной.

Полученные от реализации указанным способом вверенные ей денежные средства ИП Т.Н.В. Анкудиновой Е.С. из кассы незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем присвоения похитила в общей сумме <данные изъяты> 80 копеек., из которых <данные изъяты> 40 копеек - при пособничестве Петров С.А., которыми распорядилась по своему усмотрению, похищенными при пособничестве Петров С.А. денежными средствами распорядилась совместно с последним, причинив своими действиями ИП Т.Н.В. имущественный вред на указанную сумму.

Всего Анкудиновой Е.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение в крупном размере путем присвоения вверенных ей денежных средств ИП Т.Н.В., полученных за счет разницы от сумм фактических продаж и сумм продаж этих же товаров, отраженных в отчетах кассовой смены программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» со скидкой, а также за счет непроведения продаж товаров в отчетах кассовой смены программы на общую сумму <данные изъяты> 70 копеек, из них <данные изъяты> 40 коп., как указано выше – при пособничестве Петров С.А., которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ИП Т.Н.В. имущественный вред на указанную сумму.

Петров С.А. помимо пособничества Анкудиновой Е.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что неустановленные следствием лица из числа работников магазина «<данные изъяты>» ИП Т.Н.В. (далее по тексту неустановленные лица) в отсутствие Анкудиновой Е.С. также совершали хищение из кассы магазина вырученных от реализации товара и принадлежащих данному индивидуальному предпринимателю денежных средств, своими заранее обещанными действиями, направленными на сокрытие следов преступления, содействовал неустановленным лицам в совершении ими хищения в крупном размере путем присвоения вверенных им денежных средств.

Так, в период с 05.02.2009г. по 18.08.2011г. неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение из кассы принадлежащих ИП Т.Н.В. денежных средств, при пособничестве Петров С.А. реализовали покупателям товар с проведением либо без проведения соответствующей продажи по отчетам кассовой смены в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» и отдельно учили его в течение рабочего дня, а именно реализовали:

-      диски 6,5*16 5*108 ет52,5 арт. 165 (F) 63, 3 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за один, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины GISLAVED NORD FROST-5 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R15 CORDIANT SPORT в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 6,5*16 5*110 ет37 Арт. 167 (O) 65, 1 алмаз в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за один, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины КАМА-EURO-224 175/70R13 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R14 Amtel Planet Т-301 К-308 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски Арт. 142 5,5*14 4*98 ет38/58,6 HS в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за один, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 155/70R13 EcoContact 3 Continental в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 25 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 155/70R14 KAMA-EURO-236 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины шип.185/70 R14 Cordiant Polar в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 BF-GOODRICH PROFILER-2, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Amtel Planet T-301 К-257 185/60 R15камеры R14 Москвич УК 14М, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Би-391 175/70R13, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 275/70R16 BRIDGESTONE D-689, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 275/70R16 BRIDGESTONE Ice 5000, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Cordiant Sport-2 175/70 R13, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-218 175/R16C K, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины NOKIAN HKPL 5 XL 215/65R16, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 25 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски R16 ет105 Газель (Кременчуг), в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 175/70R14 NORDMAN4, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски R14 4*100 ет45/56,0 спектра, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины BRIDGESTONE ICE 5000 215/60R16, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 205/55R16 Bridgestone REVO-GZ, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски R13*5 4*100 ет49/56,5 Дэу Опель(Кременчуг), в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины шип.175/70R13 Кама-505 IRBIS, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины MICHELIN PILOT ALPIN A2 225/55 R16, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 5,5*14 4*100 ет46HY-5 54,1 S, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины шип.175/65 R14 Cordiant Sno-Max, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины BRIDGESTONE ICE 5000 175/70R13, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 30 копеек, на сумму <данные изъяты> 20 копеек;

-      автошины 215/55R16 NOKIAN NORDMAN+ XL, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R14 MICHELIN X-ICE NORTH, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 50 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 175/70R14 NORDMAN+, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 185/65R15 Yokohama AC01, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 6*15 5*112 ет50 Сочи алмаз черный 66,6, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 6,5*16 5*114,3 ет52,5 MZ-17 67.1 S, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 Barum Brilliantis-2, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 6*14 4*100 ет38 LZ-191 60,1 хром, в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 NOKIAN Hakka Green T, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 195/65R15 BRIDGESTONE ICE 7000 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Barum Norpolaris шип 91Q 205/55R16 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Шип.195/55 R15 Cordiant Polar2 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 175/70R13 NORDMAN4 в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 225/65R17 Bridgestone Dueler H/P Sport в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-214 215/65R16 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 215/70R16 Nokian Hakka Suv в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 15 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 60 копеек;

-      камеры R16 Газель (175-16, 6,95-16) тонкий вент. в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 215/65R16 BRIDGESTONE DHPS в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-217 175/70 R13 в количестве 6 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, с учетом скидки в размере <данные изъяты> 20 копеек, на сумму <данные изъяты> 80 копеек;

-      автошины Bridgestone MY01 195/60R15 в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Amtel Planet 2P K-249 185/65R14 в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Кама-205 175/70R13 в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      диски 6,5*16 5*112 ет42 Арт. 169 57,1 НS в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> 75 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины 31/10.5R15 BF GOODRICH AllTerrain T/A в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      автошины Автошина Кама-218 175/R16C K в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

-      камеры R13 УК 13-02 (УК 13М) в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> 00 копеек за одну, на сумму <данные изъяты> 00 копеек.

После этого Петров С.А. в тот же период времени, достоверно зная о совершаемом неустановленными лицами хищении вырученных с реализации товара денежных средств, своими заранее обещанными действиями, направленными на сокрытие средств и орудий совершения преступления, следов преступления, содействовал последним в совершении хищения путем присвоения вверенных им денежных средств ИП Т.Н.В., а именно, получив от неустановленных лиц информацию о наименовании и количестве реализованного таким образом и отдельно учтенного товара, достоверно зная о том, что реализация этого товара со склада магазина без проведения продажи в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», а также в случае удаления по данной программе операций о его продаже в отчетах кассовой смены приводит к недостаче на складе, используя свои углубленные познания при работе с вышеуказанной программой и наличие у него прав администратора, будучи осведомленным о том, что ранее в магазине проверка прихода и расхода проводилась только по суммам, а по количеству и наименованиям товара сверка не производилась, в продолжение своих заранее обещанных действий, направленных на сокрытие средств и следов преступления внес изменения в базу данных программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» в прошлом периоде, а именно изменял и проводил ранней датой информацию о количестве поступившего и реализованного товара. При этом количество отдельно учтенного и реализованного неустановленными лицами товара в случае проведения ими продажи по данной программе Петров С.А. из отчетов кассовой смены удалялось, а количество оприходованного товара по определенным позициям Петров С.А. уменьшалось частично, либо данная позиция удалялась им полностью в соответствии с наименованием и количеством товара, продажа которого была удалена из программы, либо в соответствии с наименованием и количеством товара, реализованного покупателям без проведения продажи по этой программе. Всего таким образом Петров С.А. удалил фактически поставленный и оприходованный товар за указанный период на сумму <данные изъяты> 60 копеек. Кроме этого, Петров С.А., желая скрыть преступные действия неустановленных лиц, воспользовавшись тем, что в накладных на приход товара в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» указывается только перечень наименований товара, а его общее количество не отражается, одновременно внес изменения закупочных цен на товары по сравнению с закупочными ценами поставщиков в сторону увеличения, в результате чего при уменьшении количества оприходованного товара сумма накладной осталась неизменной. При этом вверенные от реализации вышеуказанного товара денежные средства в сумме <данные изъяты> 60 копеек неустановленные лица присвоили и распорядились ими совместно с Петров С.А. по своему усмотрению.

Таким образом, всего Петров С.А. в период с 05.02.2009г. по 18.08.2011г., выступая пособником, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, содействовал Анкудиновой Е.С. и неустановленным лицам в совершении хищения в крупном размере путем присвоения вверенных Анкудиновой Е.С. и неустановленным лицам денежных средств ИП Т.Н.В. на общую сумму <данные изъяты>, из которых как указано выше на сумму <данные изъяты> 40 копеек - способствуя Анкудиновой Е.С., которыми последние совместно с Петров С.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Т.Н.В. имущественный вред на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Петров С.А., Анкудиновой Е.А. виновными себя не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Петров С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что у ИП Т.Н.В. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он работал в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входило внесение в программу 1С поступления товара, организация поставки товара от поставщика, в ранний период иногда он помогал продавцам в торговом зале. В магазине применялась система скидок покупателям, что зависело от суммы покупки, потом Т.А.В. пояснил, что скидки можно предоставлять на свое усмотрение, чтобы заинтересовать клиента к покупке. Каким образом отражалось предоставление скидки в товарном чеке, он не помнит. Денежные средства Т.Н.В. он не похищал. По поводу наличия недостачи при предоставлении скидок пояснил, что они могли возникнуть в результате того, что скидка предоставлялась после оплаты товара по полной стоимости и оформления товарного чека по распоряжению руководства или продавцов, подошедших позже. Товарный чек в электронном варианте начинал формировать продавец-консультант, а завершал администратор-Б.Э. при расчете, распечатывался в 3 экземплярах продавцом или Б.Э., который ставил подпись и оттиск печати, затем выдавал на руки покупателю один или два экземпляра. Один из экземпляров чека передавался на склад для выдачи товара, второй оставался у покупателя, а третий покупатель отдавал при необходимости в шиномонтажную мастерскую для осуществления бесплатных шиномонтажных работ, поэтому там мог оказаться экземпляр товарного чека с ценой без предоставления скидки, а измененный повторно просто не распечатывался, так как покупателю без разницы, что указано в чеке. В конце рабочего дня по программе 1С формировался отчет кассовой смены, где все продажи за день объединялись в один документ, а товарные чеки автоматически удалялись. Таким образом, по кассовому отчету оставалась отраженной стоимость с предоставленной скидкой. Кроме того, товарный чек мог выписываться по указанию Т.А.В. администратором на реализацию товара, которого вообще в продаже магазина не было, либо товар не продавался данному лицу. Этот товарный чек формировался и выдавался Т.А.В. либо непосредственно тому, кому он был нужен. Но в отчет Б.Э. продажа по данному чеку не включалась. Насколько ему известно, такие чеки нужны были для отчета стороннему предприятию или предпринимателю.

По поводу наличия недостачи при изменении наименования проданного товара пояснил, что при поступлении товара кладовщик получал товарную накладную, копию оставлял у себя для осуществления приема, а ему передавал оригинал, на основании которого он в программу вносил поступивший товар. После внесения в программу товар сразу выставлялся в продажу. Он распечатывал накладную на приход и передавал кладовщику или в бухгалтерию. Если он по ошибке неверно вносил в накладную на приход количество товара по товарной накладной, то потом вносил изменения в накладную на приход. Неточности в накладной на приход могли выявить работники склада, либо продавцы, о чем они ему сообщали устно, он вносил корректировки. Кладовщик по результатам пересчета поступившего товара мог выявить недопоставку либо излишки, а также пересортицу, о чем сообщал ему. Он вел переговоры с поставщиками, в результате, они с поставщиком могли переоформить товарную накладную либо оформить допоставку, которую они осуществляли с последующей отгрузкой. В программе 1С он вносил изменения в товарной накладной либо сразу, либо по прошествии времени (т 12 л.д.1-4).

При допросе в качестве подозреваемого от 16.02.2012г. дополнил свои показания, пояснил, что постоянно администратором-Б.Э. работала Е. С. (Анкудинову), кроме нее были и другие работники, которые постоянно менялись, в том числе, привлекались с торговой точки ТЗБ. Администратор-Б.Э. не имела права вносить изменения в программе «1С» в прошлый период. Ему необходимы были полные администраторские права, а также удаленный доступ к программе «1С» для проведения отчета Б.Э., в случае если он не мог пройти, для внесения изменений по поставленным товарам при обнаружении разногласий по документам - товарным накладным с фактически поставленным, а также для восстановления последовательности документов, для осуществления обмена баз данных между торговыми точками, а удаленный доступ -чтобы он мог подключиться и помочь работникам магазина в выходные дни, но так как у него низкая скорость подключения, этим он так и не воспользовался.

Изменения в программе «1С» в прошлый период им вносились по мере необходимости. В связи с расхождением количества товара фактически поставленного с документально отраженным, из-за неснятия отчета контрольно-кассовой смены, для чего он делал корректировку переоценки (в связи с изменением цены товара). Доступ для входа в программу оформляли как он, так и представители обслуживающих фирм. Логин мог определить потенциальный пользователь, а мог остаться от предыдущего работника. Пароль мог быть один для нескольких работников, так и мог быть индивидуален. Жестких требований к наличию индивидуальных паролей не было.

Под ковриком у него на рабочем столе был лист бумаги, на котором был записан пароль входа в компьютер. А на рабочем столе имелся ярлык, нажимая на который можно было автоматически войти в программу 1С (т.12 л.д.12-15)

При допросе в качестве обвиняемого Петров С.А. от дачи показаний отказался (т.30 л.д.10-11).

Оглашенные показания Петров С.А. подтвердил, отвечая на вопросы защитника, пояснил, что его рабочее место находилось на втором этаже рядом с кабинетом Т.А.В., дверь в кабинет никогда не закрывалась, в кабинете находилось много компьютеров. На его рабочем столе находились два монитора, коврик с подложкой прозрачной, под которым он хранил заметки, пароль для входа, записанный на листочек. На экране находился ярлык для программы «1С», при нажатии автоматически запускалась программа с его логином. В кабинете помимо него еще работали Г.А., как в рабочее, так и в нерабочее время.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Анкудиновой Е.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что у ИП Т.Н.В. она работала в должности Б.Э. с 2006г. по 2008г., а затем - в должности <данные изъяты>., при этом с сентября 2010г. по январь 2011г. находилась в отпуске по беременности и родам, а затем по уходу за ребенком. Ведением всех дел занимался Т.А.В., кабинет которого располагался по <адрес> рядом с кабинетом Петров С.А., работавшего в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности как Б.Э. входило: расчет с покупателями, ведение кассовых журналов и отчета. В должности <данные изъяты> в ее обязанности входило: выкладка товара в торговый зал, контроль за деятельностью (прием на работу, соблюдение трудовой дисциплины) работников магазина, в том числе продавцов, грузчиков, уборщиц. Ею велся журнал учета рабочего времени. В магазине «<данные изъяты>» в рабочий день находились один-два продавца, кладовщик, грузчики до 3 человек, бухгалтерия, менеджер и администратор. Продавцами работали Д.М.Г., Ф.С.С., остальных не помнит, кладовщиком работал З.А.В, грузчики постоянно менялись, бухгалтером в 2009 г. работала Р.Т.В., М.Л.М., потом К.Л.Г. и М.Л.М., администратором кроме нее работал Э. Б.Э..

Порядок реализации товара в магазине «<данные изъяты>» был следующим: изначально продавцом формировался товарный чек в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад», затем по сети отправлялся на кассу, куда подходил покупатель. Покупатель производил расчет, администратор распечатывал чек в трех экземплярах: кладовщику, клиенту и третий клиент отдавал в шиномонтажную мастерскую. В 2009 г. также покупателю выдавался чек ККМ, впоследствии ККМ не использовалась. Товарные чеки не хранились. В конце дня в программе администратор формировал отчет из сведений о проданных товарах, куда сводились наименование проданных за день товаров, их количество и сумма продажи. В течение дня также могли быть поступления по оплате кредитов и рассрочки. Она сверяла в конце дня поступления по чекам ККМ, по приходам за кредит (рассрочку), от шиномонтажной мастерской и сверяла с наличием денежных средств в кассе. При этом денежные средства хранятся в ящике в торговом зале за прилавком. Ящик открывался нажатием на кнопку и, соответственно, доступ к ящику и находившимся денежным средствам в нем имел любой работник магазина. В случае, если администратора не было на рабочем месте, расчет с покупателями мог осуществить продавец или менеджер Петров С.А. Программа «1С: Торговля и склад» работала в единой сети совместно с торговой точкой ИП Т.А.В., расположенной в том же здании, что и магазин «<данные изъяты>», а также расположенной на ТЗБ склад № 77. Кроме того, доступ в программу имелся у Г.А. по имени А., который мог, не приходя к ним, внести поправки, чтобы прошла проводка. Также данная программа была установлена у Т.А.В., который контролировал работу в программе. Покупатели торговой точки ИП Т.А.В. «автозапчасти» до 2010г. расчет производили на кассе в магазине «<данные изъяты>», но по программе отчета учитывалось у них. В программу каждый работник входил под своим паролем. Но, войдя под своим паролем, работник, кроме продавцов, мог внести любые изменения по программе. По кассе в программе работали администратор, также могли работать бухгалтерия и менеджер. В программе изменения за истекший период (в предыдущие дни) могли внести бухгалтерия, менеджер. Она могла только работать по возвратам на действующее время. Вообще, в работе по данной программе возникали различные проблемы, могло быть так, что товарный чек по их продаже прошел по программе, как продажа у ИП Т., либо приход денежных средств прошел не по той торговой точке.

С Петров С.А. она в сговор не вступала, денежных средств не похищала. Скидки покупателем предоставлялись либо по дисконтной карте либо просто знакомым Т.А.В., либо при покупке на сумму более <данные изъяты> в размере 2 %. При формировании товарного чека скидку мог оформить как продавец, так и администратор при расчете с покупателем. В товарном чеке предоставление скидки ни проценты, ни сумма отдельно не отражалось, это было видно только по цене, которая указывалась уже со скидкой. Так, при оформлении в программе выбирался процент, если дисконт, то выбиралась фамилия клиента и автоматически в программе рассчитывалась цена со скидкой. При предоставлении скидки наличие дисконтной карты было не обязательно, клиенту можно было назвать просто фамилию. Были случаи, что покупатель оплатил полную стоимость за товар, но, встретив Т.А.В., они возвращались на кассу, Т.А.В. давал ей указания предоставить скидку и вернуть ему разницу по сумме. Она оформляла товарный чек на возврат, формировала новый, уже с ценой с учетом скидки. Новый чек не всегда отдавался покупателю, так как покупателям, как правило, они были не нужны (т.12 л.д.30-33).

При допросе в качестве подозреваемой 06.04.2012г. Анкудиновой Е.С. дополнила показания, пояснив, что в период ее отсутствия (обед, отгул, больничный, отпуск) подменять ее могли продавцы и Петров С.А. В 2009 г. насколько, она помнит, на кассе работала она и продавцы по сменам. Из продавцов на кассе работали Д.М.Г., Ф.С.С., они выходили под ее логином и паролем. Если представлялись скидки без ведома продавцов, то они делались на основании дисконтной карты, которую покупатель предоставлял на кассу при расчете. Отпуск в период работы в магазине «<данные изъяты>» ей вообще не предоставлялся, неофициально отпускали на две недели летом, но точно когда это было, не помнит. Летом, примерно в июне-июле 2010 г. она находилась около трех недель в больнице на стационарном лечении в ГБ <адрес> в отделении по сохранению беременности, в декретном отпуске находилась с июля, но приходила на работу по просьбе Т.А.В., для обучения вновь приходивших. С сентября 2010 г. она на работу не выходила. Из декретного отпуска вышла в январе 2011 г.

Заработную плату в магазине «<данные изъяты>» выдавала бухгалтер Н.О.В., затем Р.Т.В., а после нее К.Л.Г. Подпись ставили в тетрадях, которые предоставляли бухгалтера, а также в ведомостях. При этом в тетради они ставили подпись за получение неофициальной заработной платы, а в ведомостях - за официальную заработную плату (т. 12 л.д.41-44).

При допросе в качестве обвиняемой Анкудиновой Е.С. от дачи показаний отказалась (т.12 л.д.179-181, т.30 л.д.53-54).

Отвечая на вопросы защитника, Анкудиновой Е.С. показала, что неофициально находилась в отпусках в период с 01.02.09г. по 14.02.09г., с 01.06.09г. по 14.06.09г., в 2010 году лежала в больнице с 19.11.10г. по -29.11.10г., лечилась в ГБ <адрес>, с 29.06.10г. по 13.07.10г. лежала в больнице на сохранении по беременности в ГБ №3, с 14.07.10г. по 29.07.10г. была на больничном в связи с проблемами с печенью. В период ухода в отпуск по беременности и родам приходили новые администраторы, она с кассой не работала, под чьим логином они работали, не знает. Когда приходили на 1-2 два дня, то они работали под ее логином. В 2011году Т.А.В. приглашал ее на работу по административным вопросам примерно раз-два в неделю. В 2008г. работа по продаже осуществлялась следующим образом: выбивался чек, в конце дня снимался отчет в «1С», все это вели в журнале Б.Э.-операциониста, записывали каждый день. Когда она сдавала деньги, она бухгалтеру приносила деньги, а кассовую ленту утром сдавали, расписывались она и бухгалтер. Иногда Т.А.В. отдавал товар в долг, затем, когда приносили деньги, они составляли приходно-кассовые ордера. Когда бухгалтер принимала деньги, она приходный документ составляла, за что она расписывалась. В 2010 году журналы отменили. Те отчеты, которые обозревали в судебном заседании, не являются оригинальными. В 2010 году после отмены «кассы» деньги по программе перемещали в бухгалтерию, составлялся приходно-кассовый ордер, где она расписывалась, велся журнал Б.Э..

Несмотря на позицию подсудимых, суд находит, что их виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Т.Н.В. показала, что с июля 2004г. по 2012г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занималась розничной торговлей в магазинах, расположенных по адресу: <адрес> - магазин «<данные изъяты>» и ул. <адрес> - склад. Фактически, всеми вопросами ведал супруг Т.А.В., реализация товара осуществлялась от ее имени. В августе 2011г. супруг сообщил ей о факте хищения денежных средств в магазине по <адрес>. По этому факту она обратилась в полицию 01.09.2011г. Факт хищения был выявлен, потому что не хватало средств для расчета с поставщиками, во –вторых, летом 2011 года было принято решение о переходе программы «1С» седьмой версии на восьмую. Г.А. обратил внимание, что Петров С.А. осуществлялись правки в обратном периоде по программе «1С», последний неоднократно звонил Г. А. для уточнения деталей по программе, просил дать время, чтобы устранить неполадки, что вызвало подозрения. Кроме того, менеджер А. Е. также обратила внимание, что при разгрузке товара в накладной значилось 150 штук резины, а по программе «1С» значилось 148 штук. Б.Э. сказала, что ей жаловались продавцы магазина на то, что в смену Анкудиновой Е.С. начисляется меньшая зарплата, которая напрямую зависела от суммы продаж. При просмотре отчетов о продаже заметили, что по определенным позициям представлена скидка по товару, проданного без скидки. Для проверки указанных фактов муж попросил соседа Гончарова С. закупить товар в магазине «Шины и Диски». 26.08.2011г. Г.С.И. осуществил закуп резины на сумму <данные изъяты> рублей. Работавшая за кассой Анкудиновой Е.С. продала данный товар без скидки, а на следующий день Т.А.В. просмотрел отчет кассовой смены и обнаружил, что данный товар продан со скидкой. После этого супруг изъял все чеки из шиномонтажной мастерской при магазине. При сверке чеков с отчетами кассовой смены обнаружили тот факт, что товар был продан без скидки, а в отчете кассовой смены значился со скидкой 2-4%. 01.09.2011г. Петров С.А.не вышел на работу без объяснения причин, но позвонил Т.А.В. и попросил встретиться. Со слов супруга ей известно, что Петров С.А. признался и сообщил о схемах хищения денежных средств совместно с Анкудиновой Е.А., обещал возместить ущерб. Ей известно, что было несколько способов хищения с использованием программы «1С». Первый способ связан с предоставлением скидок, когда покупатель обращался к продавцу, тот формировал чек и по сети отправлял данный чек Б.Э.. Последний формировал чек, где денежные средства принимались без скидки, а в отчете кассовой смены данная скидка проводилась, разница похищалась. Второй способ, когда товар продавался из кассы, а чек в программе удалялся, сумма от продажи похищалась, после чего Петров С.А. заходил в программу под своим паролем и менял данные в приходе, уменьшая количество поставленного товара, оставляя общую сумму накладной прежней, поэтому в ходе ревизий недостач не выявлялось, имела место пересортитца. От поставщика оплата товара осуществлялась после сверки и урегулирования всех вопросов. Общая сумма ущерба согласно судебной бухгалтерской экспертизе за период с 01.01.2009г. по 01.01.2011г. составила <данные изъяты>. рублей. Доступ к программе «1С» имели Петров С.А., бухгалтера, Анкудиновой Е.С. и Б.Э. Э.М., Г.А. А.А. С 2009г. она как индивидуальный предприниматель работала по упрощенной системе налогообложение, где налога сумма рассчитывалась не с суммы выручки, а с торговой площади. За весь период работы Анкудиновой Е.С. она помнит, что та уходила в отпуск только по уходу за ребенком.

Свидетель Т.А.В. показал, что потерпевшая Т.Н.В. является его супругой, являлась владельцем магазина «<данные изъяты>», в котором работали Петров С.А. системным администратором по образованию Г.А., Анкудиновой Е.С. - администратором-Б.Э.. Бизнес у них был совместным, шиномонтажная мастерская оформлена на него. В одно время он стал замечать, что денег не хватает. Он вызвал Г.А. и попросил проверить программу, внести обновления, а также провести контрольную закупку, дал знакомому Г.С.И. денег, сказав, что необходимо приобрести товар на сумму свыше <данные изъяты> руб. Тот сделал все, как он сказал, однако скидку тому не представили. Б.Э. при этом была Анкудиновой Е.С. Просмотрев отчет, он увидел, что на проданный товар Г.С.И. была сделана скидка в <данные изъяты>. 01.09.2011г. ему позвонил Петров С.А. и попросил о встрече, на которой рассказал, что похищал деньги, используя программу «1С» путем внесения туда соответствующих изменений. Данный разговор он записал на диктофон, представил следователю.

В целом, изначально чек в магазине формировался продавцом, в котором указывалось наименование, количество и цена товара, итоговую сумму формировал Б.Э., чеков выдавалось 3, один из которых для того, чтобы покупатель мог воспользоваться услугами шиномонтажа. В магазине применялась система скидок в зависимости от суммы продажи. Отчет контрольно-кассовой смены должен был распечатываться в двух экземплярах, один из которых должен был отдаваться кладовщику З.А.В От поставщиков товар приходил с накладными, иногда со счетом-фактурой. Кладовщик делал копию накладной, проверял товар, после чего шел к Петров С.А. и распечатывал приходно-кассовый ордер. Редко бывали расхождения в количестве поставленного товара, однако в бухгалтерию заносились данные прихода на конченом этапе после сверок соответствия. Доступ к программе «1С» имели все, выходили туда под своими логинами и паролями, ведал всем Петров С.А., он присваивал другим работникам пароли, полный доступ был у бухгалтерии, Петров С.А., Анкудиновой Е.С., у него, но он им не пользовался. У Петров С.А., кроме того, к программе имелась возможность удаленного доступа. Жесткий диск с программой «1С» был изъят, кроме того имелись ее копии, которые делали Г.А..

Свидетель К.Л.Г. показала, что в период с ноября 2009г. по 2011г. она работала главным бухгалтером у ИП Т.Н.В. по договору с последней в магазине «<данные изъяты> по <адрес>. Петров С.А. занимался закупом товара, Анкудиновой Е.С. работала на кассе. Весь учет работы магазина осуществлялся в программе «1С», к которой сотрудники имели доступ под своим логином и паролем. Она работала под паролем и логином предыдущего работника М.Л.М., а та, в свою очередь, также пользовалась логином и паролем предыдущего работника. Доступ к программе был неодинаковым, бухгалтерия имела полный доступ. Работа магазина была построена следующим образом: покупатель обращался к продавцам, они формировали чек, на кассе покупатель расплачивается. В чеке стояла подпись продавца и печать Т.Н.В. В бухгалтерию указанные чеки не сдавались. Чеки, представленные в шиномонтажную мастерскую, оставались там же, учет выполненных работ велся там в тетради. Выручка от продаж передавалась в бухгалтерию Б.Э., оформлялось это документом перемещения денежных средств по базе компьютера, документа в бумажном варианте не было. В основную кассу денежные средства перемещались в том количестве, которое фактически приносил Б.Э., поступление проверялось по базе. Б.Э. также составлялись отчеты кассовой смены, которые подшивались, но в бухгалтерию не сдавались. Представленные в уголовном деле отчеты – это отчеты, распечатанные из программы «1С», не первичные документы. По поручению Т.А.В., который сообщил, что в магазине совершались хищения, была проведена сверка прихода и расхода товара, при этом документы сверялись с данными в компьютере, выявлены несоответствия на определенную сумму. В ходе сверки было установлено, что по программе товара было поставлено меньше, чем по документам. Зарплата ею начислялась по представленному ей табелю учета. По официальным документам Анкудиновой Е.С. весь положенный период находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако, выходила на работу. Анкудиновой Е.С. получала неофициальную заработную плату по табелю учета фактического отработанного времени, зарплата выдавалась под роспись в соответствующей тетради. Сервер находился в кабинете Петров С.А. За столом Петров С.А. она видела, как иногда работали Г.А.. В бухгалтерии имелся журнал регистрации товарных накладных, их учет велся в электронном виде и на бумажных носителях. Указанный журнал забрал Т.А.В. При осмотре кабинета Т.А.В. 17.09.2011г., в ходе которого был изъят системный блок, ни она, ни М.Л.М. участия не принимали, позже по просьбе Т.А.В. они расписались в представленном им документе. Из зарплаты работников ежемесячно осуществлялись удержания из зарплаты за обеды в столовой магазина. До сентября 2009 года в магазине при расчетах применялись контрольно-кассовые чеки, имелись кассовые ленты. Проведением продаж товара оптом и в розницу юридическим лицам занималась бухгалтерия, продажи в кредит учитывались и проводились по иным документам, не по отчетам кассовой смены.

Свидетель М.Л.М. показала, что с 2008г. она работала в должности бухгалтера в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> вместе с менеджером Петров С.А. и Анкудиновой Е.С.Б.Э. и администратором. Работа осуществлялась в программе «1С», для входа в которую у каждого были свои логин и пароль. У главного бухгалтера был полный доступ в программу. Ей был известен пароль К.Л.Г. Приход товара, кроме запчастей, осуществлялся на Т.Н.В. Менеджер Петров С.А. занимался заказом товара, его оприходованием. Приход товара оформлялся на основании товарных накладных и счетов-фактур после того, как товар был посчитан, введен в компьютер. В случае недопоставки товара их предупреждали об этом, на накладных кладовщик не расписывался, изготовлялся приходный ордер по факту, где он расписывался. Кассовый чек, который выдавался покупателю, содержал в себе наименование товара, сумму, количество, печать и подпись. Она имела право доступа в программу для работы в предыдущем периоде, но она в этом плохо разбирается. Выручка из магазина двух операционных касс сдавалась в бухгалтерию Б.Э., перемещение денежных средств отражалось только в программе, каких-либо документов не распечатывалось. В сентябре 2011г. она с К.Л.Г. и С.Л.А. по программе«1С» проводили проверкупо указанию Т.А.В., сверяли данные из накладных с данными в программе, выявили разницу в приходе, а именно количество недостающего в программе «1С» товара на определенную сумму за период с 2009г. по 2011г. Первоначально данные вводили в компьютер, увидеть реальную картину не получилось, после этого они данные выписывали. С шиномонтажной мастерской Т.А.В. приносил чеки, однако, какие результаты проверки в этом направлении, она не помнит. Под ее логином также были выявлены внесенные изменения в программе, кто их внес, ей неизвестно. Учет накладных велся по журналу, они подшивались в папку, составлялась опись. Компьютерный системный блок в ее присутствии не изымался. В октябре 2011г. ею был подписан документ об изъятии, фактически системный блок был изъят в сентябре.

Из показаний М.Л.М., оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в начале сентября 2011г. она по просьбе Т.А.В. с главным бухгалтером К.Л.Г. и сторонним специалистом С.Л.А. провели проверку деятельности магазина «<данные изъяты>», в ходе которой было выявлено два способа образования недостачи: 1) при сравнении оригинала товарной накладной от поставщика и распечатки накладной из программы «1С» обнаружено, что при оприходовании товара или в последующий период путем вхождения в электронный вариант документа и перепроведения документа задним числом изменялось количество товара, общая сумма по накладной оставалась прежней, изменялась цена товара. Таким образом, образовывался товар, который не учитывался в товарных остатках, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей; 2) при сравнении товарных чеков, выданных покупателю, и отчета кассовой смены выявлено, что после получения денег от покупателя в товарный чек вносились изменения в сумме -предоставление скидки покупателю и в отчет кассовой смены включалась сумма с учетом скидки. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рубль. Результат документальной проверки был оформлен актом, в котором члены комиссии, в том числе и она, расписались (т.2 л.д.27-30).

О наличии у Анкудиновой Е.С. прав администратора в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» она узнала от Т.А.В. после 01.09.2011г., когда проводили ревизию. Тогда же она узнала от Т.А.В., что у Петров С.А. дома был удаленный доступ в программу. Своей учетной записью с логином «Людмила» она пользовалась до осени 2011г., позже ей Г. присвоил логин «<данные изъяты> (т.18л.д.86-88).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Р.Т.В. показала, что работала по договору с Т.Н.В. бухгалтером вместе с Петров С.А. – менеджером и Анкудиновой Е.С. – администратором магазина, занималась налоговым учетом, работала с покупателем по безналичному расчету, выписывали счета, накладные. Поступление товара в магазин осуществлялось на Т.Н.В. за исключением запасных частей для шиномонтажа, фактическое руководство работой осуществлял Т.А.В. Налоговой учет велся по занимаемой площади, работа осуществлялся с использованием программы «1С», у каждого работника были свои логин и пароль, которые могли быть выданы Петров С.А., поскольку он разбирался в компьютерах, либо программистами. Ее пароль был известен М.Л.М., им пользовались и после ее увольнения. Она имела право доступа в программу для работы в предыдущем периоде для работы с банками, поскольку они всегда отдают выписки задним числом, а также в случае, если были неправильно занесены реквизиты покупателя, их поправляли, с чеками бухгалтера не работали. Из операционной кассы в кассу магазина перемещались денежные средства, фактически принесенные работником, по созданному документу перемещения в программе. В случаях, когда бухгалтерия раньше заканчивала работу, чем магазин в целом, деньги оставались в кассе магазина, на выходных наличность хранилась в специальном сейфе. Отчеты кассовой смены в бухгалтерию не сдавались. Она занималась начислением заработной платы по табелю, зарплата выдавалась на основании ведомостей и книги расчета зарплат, но, как правило, в ведомостях была меньше, чем фактически выданная, также расписывались в тетради. Оприходованием товара занимался Петров С.А., в бухгалтерию накладные на товар передавались после полной проверки и фактического принятия всего товара.

Из показаний свидетеля С.Е.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в должности бухгалтера у Т.А.В. с ДД.ММ.ГГГГг. Т.А.В. применялась и применяется система налогообложения ЕНВД (единый налог на вмененный доход) и УСН (упрощенная система налогообложения) – доходы минус расходы. В основном Т.А.В. применяется ЕНВД, который рассчитывается в зависимости от площади торгового зала, а в шиномонтажной мастерской применяется физический показатель – число работников. УСН применяется в случаях заключения договора продажи запчастей и оплаты по безналичному расчету через банк и именно по тем суммам, которые поступили безналичным расчетом. По всей реализации товара в магазине наличным расчетом применяется ЕНВД. Таким образом, сумма дохода, полученного от реализации товаров в магазине «<данные изъяты>» за наличный расчет не влияет на размер налога. По ИП Т.Н.В. применялись аналогичные системы налогообложения. Налоги за весь период оплачены Т. своевременно и в полном объеме (т.2 л.д. 69-70).

Свидетель Т.Н.В. показала, что является главным налоговым инспектором отдела камеральных проверок ИФНС по <адрес>. Индивидуальный предприниматель Т.Н.В. осуществляла свою деятельность – оптовую и розничную торговлю при упрощенной системе налогообложения: по розничной торговле в виде Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД), размер которого зависит от площади, а по оптовой торговле – в виде Единого налога упрощенной системы налогообложения (УСН). Ранее у налогоплательщиков при осуществлении деятельности розничной торговли, была обязанность применения контрольно-кассовой техники.

Свидетель З.А.В показал, что с 2008г. по 2011г. он работал в магазине «<данные изъяты>» кладовщиком, занимался приемкой товара, следил за грузчиками, отпуском товара и порядком на складе. По приходу от поставщика машины с товаром он проверял документы, накладные, которые копировал, сверял фактическое соответствие товара указанному в накладных. После сверки копию и оригинал передавал Петров С.А., после чего последний должен был занести сведения о товаре в базу данных компьютера (оприходовать) и выдать ему внутренний документ, по которому он в дальнейшем сверял фактическое наличие товара в магазине. В случае, если товара было меньше, чем указано в накладной, его довозили либо по устной договоренности, либо по вторичной накладной, по которой он сверял фактическое наличие. Петров С.А. вносил сведения о товаре с оригинала накладной, в случае недопоставки существовал так называемый «склад долгов поставщиков», за которым следил Петров С.А. Приходный ордер служил подтверждение того, что весь указанный товар имеется и внесен в базу (оприходован) менеджером, в которых он расписывался. Все накладные отслеживались и учитывались в специальной тетради, записывались их номера, после чего вместе с тетрадью передавались в бухгалтерию, где бухгалтер расписывался о принятии документов. Каждое утро он проверял товар, проданный вчерашним днем. Остатки товара ему распечатывал администратор, с которыми он сверялся на складе. В случае несоответствия - недостачи либо излишков он подходил к Анкудиновой Е.С. и сообщал ей об этом, разбирался. Доступа к программе «1С» он не имел, как с ней обращаться, не знает. В случае продажи товара, которого не было на складе в магазине, товар привозили с другого склада. Ранее ревизию в магазине проводили примерно 1 раз в три месяца, затем – лишь по требованию директора. За период его работы были выявлен 2 или 3 случая недостачи, за которые взыскивали с него и грузчиков. Помнит, что в период его работы Анкудиновой Е.С. уходила в декретный отпуск. В случае, если Т.А.В. самостоятельно продавал товар, то он потом это озвучивал, чтобы списали товар и провели продажу.

Свидетель Ф.С.С. показал, что работал с 2009г. по 2011г. в магазине «<данные изъяты>» продавцом-консультантом. На работу его принимал Т.А.В., договор при этом он не подписывал. Анкудиновой Е.С. работала администратором и Б.Э., Петров С.А. - менеджером. При работе в программе «1С» он как продавец формировал чек - выбирал наименование приобретаемого товара и указывал его количество, сумма выводилась автоматически. В магазине сначала применялась система скидок при покупке от <данные изъяты> рублей, затем Т.А.В. разрешил на свое усмотрение представлять скидки. Однако, сама скидка проводилась на кассе. Иногда в период замещения Анкудиновой Е.С. на кассе, он работал в открытой ею программе «1С», соответственно, под ее логином. Зарплата продавцов зависела в процентном соотношении от продаж. Каждый сотрудник работал под своим логином и паролем, чужие логины и пароли ему известны не были. В период его работы Анкудиновой Е.С. находилась в декретном отпуске примерно полгода. Петров С.А. имел более широкие права в работе с программой «1С», чем другие сотрудники. В случае возникновения сбоев информацию он передавал Петров С.А. либо Г.А., если они были в магазине. Рабочий компьютер Петров С.А. и общий сервер находились в кабинете Петров С.А., слева от рабочего места под стеклом у Петров С.А. лежал листок с паролем доступа для входа в его компьютер. В период отсутствия Петров С.А. за его рабочим место он иногда видел Г.А. А.А., С.А.И. В кабинете Т.А.В. также имелся компьютер, с которого он мог наблюдать по видео за работой в магазине. В случае, если они обедали в магазине, это учитывалось поваром и вычитывалось из зарплаты.

Свидетель П.С.С. показал, что в период с 2010г. по 2011г. он работал продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>». Он встречал клиента, выявлял его потребность, подбирал товар, далее в программе «1С» формировал чек, покупатель проходил на кассу и расплачивался. Анкудиновой Е.С. работала Б.Э., принимала деньги, отдавала чеки – один для покупателя, другой для предоставления в шиномонтажную мастерскую. Петров С.А. работал менеджером. Для работы программе «1С» каждый продавец имел свой пароль и логин, он знал только свои. На руки покупателю он давал листочек с письменным указанием суммы к оплате без скидки. Для применения скидок использовались дисконтные карты. Б.Э. расписывался в чеке, который отдавался покупателю. Ему, как продавцу, было выгодно продавать товар без скидки. При начислении зарплаты у него возникали небольшие сомнения по поводу правильности такого начисления при работе в смену Анкудиновой Е.С., поскольку не знал, будет ли представлена скидка или нет. Он вел свои подсчеты, потом узнавал, что клиентам представлялись скидки. Аналогичные подозрения были у П.М.А Как ему казалось, Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. были друзьями.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля П.С.С. следует, что они аналогичны показаниям, данным в суде, однако относительно противоправных действий администратора-Б.Э. Анкудиновой Е.С. и других работников ИП Т.Н.В. пояснял, что, получил заработную плату в июне 2011г. меньше, чем ожидал от своих продаж, также в июле сократилась зарплата. Примерно в конце июня 2011г. администратор Б.Э. Э.Р. сказала ему, что он, якобы стал представлять больше скидок, на что он ей пояснил, что скидки делал только при наличии дисконта. Вместе с Б.Э. Э.Р. они зашли в программу, где увидели, что в его продажах часто встречаются скидки именно в смену администратора Анкудиновой Е.С. Он решил понаблюдать за своими продажами в смену Анкудиновой Е.С. После проведения администратором продажи, он заходил в программу и смотрел, представлена ли скидка в тех случаях, когда не было дисконта у покупателя. Заметил, что при покупке на сумму до <данные изъяты> рублей скидок не было, а когда сумма была выше и он знал, что у покупателя скидки нет, встречал сведения о предоставлении скидки, которых не должно быть. Свои продажи он стал записывать на отдельный листочек, который однажды случайно забыл на своем рабочем столе в смену Анкудиновой Е.С., после этого не замечал случаев предоставления скидок по его продажам без дисконтных карт. В основном, Анкудиновой Е.С. сама осуществляла расчет с покупателями, очень редко в ее отсутствие - Ф.С.С. (т.1 л.д.247-250)

При допросе от 17.03.2014г. и 19.05.2011г. показал, что случаев представления скидок покупателям из числа знакомых Т.А.В. и постоянных покупателей после выдачи товарного чека и внесения денег в кассу не было. Петров С.А. и Ф.С.С. редко работали за компьютером Анкудиновой Е.С. во время ее краткосрочного отсутствия, например, когда она уходила пить чай. Однако отчеты ККМ последняя всегда выводила сама и сверяла с чеками, проведенными в ее смену. По предъявленной для обозрения подшивке с табелями учета рабочего времени за период с января 2009г. по август 2011г. пояснил, что это табели учета рабочего времени, которые велись в магазине «<данные изъяты>» кассирами, работавшими в этот день. Также велись табели по стоимости обедов в столовой их магазина, которая вычиталась из их зарплаты, осенью 2010г. Анкудиновой Е.С. ушла в декрет, на работу вышла в январе 2011г., пояснив, что необходимы деньги и что с ребенком сидит мама (т.18 л.д.110-112, 113-114).

При проведении очной ставки с Анкудиновой Е.С. подтвердил свои показания (т.2 л.д.88-91).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель П.М.А показал, что в период с 2011г. по 2012г. он работал в магазине «<данные изъяты>» продавцом по договору с Т.Н.В., обслуживал клиентов, показывал товар, пробивал его, получал зарплату по окладу плюс проценты от продаж. Петров С.А. работал в магазине менеджером, Анкудиновой Е.С. – администратором. Работа осуществлялась в программе «1С» с использованием каждым работником своего логина и пароля, работать в предшествующем периоде он не мог. Также администратором работала Б.Э.. Покупателям по дисконтным картам представлялись скидки, что оформлялось на кассе. Разговора с Анкудиновой Е.С. о том, что она на продаваемый им товар проводила скидку, у него не было.

Из показаний свидетеля П.М.А, оглашенных в связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у продавцов нет возможности изменять чек после того, как он в программе отправлен Б.Э., вносить изменения в чек может только Б.Э., менеджер. Ранее при покупке товара свыше <данные изъяты> рублей клиенту предоставлялась дисконтная карта на дальнейшие покупки со скидкой от 2 % до 4 %, позже стала выдаваться при покупке от <данные изъяты>. При отсутствии у покупателя дисконтной карты скидки предоставлялись по распоряжению Т.А.В. Относительно противоправных действий администратора-Б.Э. Анкудиновой Е.С. и других работников ИП Т.Н.В. пояснил, что ему известно о махинациях со скидками. Так, покупателем приобретался товар, которому фактически не предоставлялась скидка, а оказывалось, что скидка проведена по документам. Об этом он узнал, увидев, что у него снизился размер заработка, который зависел от количества продаж. Он стал записывать себе в блокнот свои продажи: наименование товара, сумму, количество, на следующий день сверял свои записи о продажах со сведениями в программе «1С» за прошедший день, и увидел, что сумма отличается от его записей. По этой программе видно, кто из продавцов, сколько, на какую сумму, и за какую стоимость произвел реализацию. Пока он был не уверен, то ничего не предпринимал. На протяжении нескольких смен делал записи и сделал вывод, что именно в смену Анкудиновой Е.С. происходит занижение суммы, оплаченной покупателем. Недели через две он обратился к Анкудиновой Е.С. и сообщил, что покупатель платил на самом деле одну сумму, а по программе видно, что проведена другая сумма – меньшая. Анкудиновой Е.С. он показал свои записи и предложил добровольно ей возместить убытки, предварительно посчитав, что он потерял около <данные изъяты>, при этом, попросил больше так не делать. Она промолчала в ответ на его претензии, но в тот же день отдала ему <данные изъяты>, как он понял, из личных средств. После этого фактов занижения суммы продаж он по своей заработной плате не обнаруживал (т.1 л.д.243-246).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснил, что мог сказать что-то необдуманно, так как ранее имел наркотическую зависимость, Анкудиновой Е.С. ему деньги не передавала.

Свидетель Д.М.Г. показала, что ранее в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> она работала в должности продавца-консультанта до февраля 2010г. по трудовому договору с Т.Н.В., фактически руководил работой Т.А.В. Ее работа заключалась в консультировании клиентов, формировании чеков в программе «1С», где указывался товар и его стоимость, после чего ею выписывались квитки, клиенты препровождались на кассу. При работе в программе у каждого работника были свой логин и пароль для доступа. Иногда по просьбе Т.А.В. она работала за кассой. В период ее работы Б.Э. была С.О.Н, Анкудиновой Е.С. работала администратором, иногда работала за кассой, Петров С.А. работал менеджером. При предоставлении скидки изменения в чек мог вносить Б.Э.. В случае возврата товара составлялся и выдавался соответствующий чек, который отдавался кладовщику, он принимал товар, расписывался. После увольнения работников их пароли и логины оставались. Бывали случаи, когда Т.А.В. самостоятельно продавал товар, после подсчетов они выясняли это, Т.А.В. сообщал об этом. Менеджер мог сделать скидку на товар в том случае, если покупатель сразу забыл сообщить о скидке. В этом случае звонили менеджеру, чтобы он открыл чек и сформировал новый со скидкой либо проводили как возврат. В ходе работы имели место нестыковки в работе, это касалось пересортицы товара. На следующий день возможности открыть чек и изменить в нем что-либо, а также в отчете кассовой смены по чеку не имелось. В случае, если клиент приходил для осуществления шиномонтажных работ не в день покупки, ему выдавался новый чек на шиномонтаж без указания каких-либо сумм.

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д.М.Г. следует, что она работала в должности продавца-консультанта у ИП Т.Н.В. в магазине «<данные изъяты>» примерно с октября 2007г. по февраль 2011г. (т.2 л.д.39-41).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Р.О.Н (С.О.Н) показала, что работала в магазине «<данные изъяты>» в 2008г. Б.Э., Анкудиновой Е.С. - администратором, Петров С.А. - <данные изъяты>, затем увольнялась, после чего через 3 месяца была принята на работу в шиномонтажную мастерскую, через некоторое время вновь уволилась. При работе в качестве Б.Э. ее рабочее место находилось за компьютером. В программе «1С» она открывала приходивший сформированный продавцом чек, она его проводила, принимала деньги от покупателя и выбивала чек. При предоставлении скидки в чеке это отдельно не указывалась, все было в общей сумме, на чеке она расписывалась и ставила печать. Для входа в программу необходимы были логин и пароль, которые представлял Петров С.А. Программа всегда была открыта, иногда за компьютер садились продавцы. Возможности вносить изменения в программе задним числом она не имела. Отчеты кассовой смены она распечатывала, не подписывала, никуда не передавала, они хранились у кассы. Отчеты выводились в двух экземплярах: один по продажам, второй по остаткам. Также снимался отчет ККМ. Недостач в работе не выявлялось, имели место случаи пересортицы. Выручку за каждый день она считала по кассе, записывала в тетрадь и сдавала в бухгалтерию. Та сумма, которая оставалась несданной, поскольку бухгалтерия заканчивала работать раньше, хранилась в сейфе, затем бухгалтер при приеме сверял эти суммы.

С февраля по декабрь 2009 года она работала в шиномонтажной мастерской при магазине, где осуществляемые работы учитывались лишь в журнале. В случае, если шиномонтаж не был бесплатным, он оплачивался в кассе, деньги вечером сдавались бухгалтеру по тетради под роспись. На чеках для шиномонтажа указывался номер автомобиля, данные чеки накалывались на «иголочку» и хранились в шиномонтаже.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З.Ф.А следует, что он работает у ИП Т.А.В. в магазине «<данные изъяты>» в отделе запчастей администратором, ранее работал по договору с Т.Н.В. продавцом-консультантом, а именно консультировал покупателей при выборе товара, формировал чек. Расчеты с покупателями осуществлял администратор-Б.Э.. В период его работы в данном отделе администратором-Б.Э. работали С.Е.С. и С.О.Н (2008-2009гг), продавцами работали Ф.С.С. и Д.М.У продавца доступа к внесению изменений в программу «1С» не было. В случае обращения покупателя по возврату либо по предоставлению скидки по уже осуществленной продаже, вопросы решались администратором. В магазине были предусмотрены следующие скидки: при наличии дисконта в зависимости от накопленной суммы: на сумму от <данные изъяты> рублей – 2 %, <данные изъяты> – 3%, свыше <данные изъяты> рублей – 4 %. А при первой покупке на сумму свыше <данные изъяты> в любом случае, не более 2 %. У каждого продавца и у администратора имелся свой рабочий компьютер. Администратор в день работал один по графику, насколько помнит, два через два дня. Заработная плата продавца зависела от суммы оформленных продавцом продаж, а также от общей суммы выручки за день.

Случаев предоставления скидок покупателям из числа знакомых Т.А.В. и постоянных покупателей после выдачи товарного чека и соответственно внесения денег в кассу не было. Он никогда на компьютере Петров С.А. не работал и, соответственно, не видел на рабочем столе последнего ярлык для доступа в программу «1С» или листок бумаги с паролем для входа в программу «1С». В данной программе он мог просматривать прошлый период, но вносить изменения не мог (т.2 л.д.43-44, т. 18 л.д. 103-105)

Из оглашенных показаний З.Ф.А в предыдущем судебном заседании следует, что она аналогичны ранее данным показаниям, кроме того. З.Ф.А. показал, что логин для входа в программу был по имени, учетную запись создавал Петров С.А., кабинет которого всегда был открыт и находился на втором этаже, в его кабинет он заходил и перезагружал компьютер при общем сбое. При работе в программе возможно удалить проведение чека в течение дня, если не снят отчет кассовой смены, о чем ему стало известно в настоящее время. В случае, если приобретался товар, который находился на складе в другой торговой точке, то в программе это оформлялось перемещением. В магазине сначала была одна касса, в которой оплачивались и шины и запчасти, вторую кассу открыли в мае-июне 2011г. (т.17 л.д. 21-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А.Е.К. следует, что она работает у Т.А.В. в должности менеджера с июня 2011г., до этого работала в должности администратора в торговой точке по ул. <адрес>. Приход товара осуществляла на основании товарных накладных от поставщиков, а также по внутреннему перемещению, отражался в программе «1С». Все бумажные носители накладных направлялись в бухгалтерию. При этом у них имелся обмен с программой в головном магазине «<данные изъяты>». В случае недопоставки осуществлялась допоставку со следующей машиной без оформления накладной, если же товар у поставщика на складе отсутствовал, то по своей программе они оформляли возвратную накладную. Но были случаи, что поставщик сам правил товарную накладную и оригинал присылал почтой, после чего менеджер Петров С.А. вносил изменения в программе, а поступившая «новая» накладная направлялась в бухгалтерию на замену. Без поступления «новой» накладной либо на возврат, изменения в программу не должны были вноситься. За период ее работы у Т. не было случаев, чтобы продажа была осуществлена в другой торговой точке Т., а отразилась по программе, как прошедшая продажа в их магазине. В конце дня перед закрытием магазина Б.Э. формирует кассовый отчет, вносит в тетрадь приходные и расходные ордера и сверяет с наличностью. Никогда никаких разногласий по имеющейся наличности на конец дня и сведениями в кассовом отчете не было. В их торговой точке в программу имели доступ она и Б.Э., при этом входили под своим логином и паролем. В программе они могли войти в документы, созданные другим пользователем в торговой точке «<данные изъяты>», но даже если бы внесли изменения, то после обмена данными документ возвращался в исходный, так как в головном магазине право приоритета.

Несколько раз в 2011 г. Петров С.А. просил ее оформить поступление товара в программу на основании товарной накладной для магазина «<данные изъяты>». Она его просьбу выполняла, при этом снимала себе копию товарной накладной и распечатывала сформированный ею документ в программе на поступление товара, после чего передавала документы Петров С.А. Однако впоследствии замечала, что он внес изменения в созданные ею приходные документы по программе. Так, один раз в июне-июле 2011 г. она оформила поступление товара, сделала себе копии, а потом через несколько дней обнаружила несоответствие количество товара по приходу. Так, по товарной накладной от <данные изъяты>» <адрес> по одной из позиций поступили шины 175R16C БИ – 522 в количестве 150 шт., именно такое количество поступило на склад, при разгрузке она присутствовала. Именно это количество она отразила в приходе. А через несколько дней увидела, что в приходе числится 148 шт. Она у Петров С.А. решила уточнить, почему имеет место такое изменение, на что он ей ничего не пояснил, но сказал, что исправит. Исправления он не вносил на протяжении нескольких дней, в течение которых она ему периодически звонила. Видя, что Петров С.А. не собирается вносить изменения, она сообщила о данном факте Т.А.В., чтобы у последнего впоследствии к ней не было вопросов по существу данной разницы. Т.А.В. сказал, что разберется, и, насколько ей известно, решение данного вопроса он поручил Г.А.. И еще один раз она обнаружила, что из сформированной ею в программе приходной накладной Петров С.А. была исключена одна позиция полностью. По данному поводу она также звонила Петров С.А., на что он ей ответил, что сам разберется. Впоследствии она от Т.А.В. узнала о том, что выявлены факты хищения Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. денежных средств путем внесения изменений в программу, и что Т.А.В. обратился в полицию.

Анкудиновой Е.С. работала Б.Э.-администратором в магазине «<данные изъяты> период с 2006года до конца августа 2011г. В конце 2010г. Анкудиновой Е.С. уходила в декрет, на работу вышла сразу после новогодних праздников, а замещавшая ее К.Е.Г. вернулась на ТЗБ. С января по август 2011г. она неоднократно созванивалась с Анкудиновой Е.С. по рабочему телефону и обсуждала рабочие вопросы по организационным вопросам, перемещению товара, инвентаризации остатков товара. Также она, приезжая в магазин «<данные изъяты>» в указанный период времени, видела Анкудиновой Е.С. работающей за кассой (т.2 л.д.4-6, т.18 л.д.128-129).

Свидетель К.Е.Г. показала, что с 2009г. она работала у Т.А.В. Б.Э. на складе ТЗБ, что на остановке «<адрес>», с 2011г. стала работать в должности менеджера по продажам отдела ТЗБ. В магазине по <адрес> она работала Б.Э. в период декретного отпуска основного работника – Анкудиновой Е.С., до октября месяца – периодически заменяла в период нахождения на больничном, с октября – постоянно. Как Б.Э. она занималась вопросами денежных поступлений через кассу, обслуживанием покупателей, работала с программой «1С», с торговым залом, с продавцами. При временном замещении она работала под логином «<данные изъяты>», в период постоянной работы – под своим логином и паролем, которые ей создал Петров С.А. Насколько она помнит, Б.Э. не имел прав на внесение изменений задним числом, такие права были у Петров С.А. Продажа товаров осуществлялась следующим образом: покупатель приходил, выбирал товар, продавец создавал чек в программе, который появлялся в программе, затем чек ею распечатывался в трех экземплярах: один покупателю, другой на склад, третий для шиномонтажной мастерской для бесплатных работ. В случае, если покупатель не сразу ориентировался, а потом сообщал, что ему нужен бесплатный шиномонтаж, то она распечатывала новый чек без суммы текущим числом и временем. В магазине применялась система скидок по дисконтным картам либо по устному распоряжению Т.А.В., в чеке отдельной графы об этом нет, просто менялась сумма. По окончанию рабочего дня формировались отчеты кассовой смены, которые распечатывались, подшивались и хранились на рабочем месте – 1 экземпляр, второй для сверки остатков на складе она отдавала кладовщику З.А.В Предъявленные ей на обозрение чеки схожи с оригиналами, а отчеты кассовых смен – без подписей, что объясняется тем, что они просто выведены из программы. В ходе работы ею были выявлены некие несоответствия. Так, однажды в 2011г. она увидела, что позиции проданного товара не вошли в отчет кассовой смены, что обнаружила при просмотре проданного товара, обнаружила, два чека, которые были «выведены» более ранним числом». На остатки по кассе это не влияло, но в отчет они не вошли, на сумму текущего дня они не влияли.Реализация товара осуществлялась от имени Т.Н.В. В случае возврата товара в день покупки. оформлялся чек на возврат в программе, первоначальный чек у покупателя изымался и в отчете указанная сумма не входила. В случае возврата не в день покупки, составлялся документ на возврат товара на основании отчета кассовой смены, при помощи этого документа товар возвращался на склад, потом на основании этого документа выдавался расходно-кассовый ордер и сумма возвращалась. Возврат за предыдущий период шел отдельной статьей, в отчете не отражался, для этого была отдельная папка. Расходные ордера все были в отдельной папке на кассе, они к отчету кассовых смен не приобщались. Перемещение денежных средств из операционной кассы в основную осуществлялся бухгалтерией по документу перемещения в программе, она просто передавала деньги.

Свидетель Б.Э. Э.М. показала, что с ноября 2010г. она работала администратором - Б.Э. в магазине «<данные изъяты>», занималась организацией рабочего процесса, приемом и хранением денежных средств, обслуживала покупателей. Петров С.А. работал <данные изъяты> Анкудиновой Е.С. - администратором, у нее с последней был посменный график. Реализация товара осуществлялась посредством использования программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», а именно продавец формировал чек, в котором указывал товар, сумма проставлялась автоматически, после чего покупатель подходил к кассе, оплачивал Б.Э. товар, покупателю выдавался чек, второй экземпляр выдавался для шиномонтажа. По дисконтной карте либо по указанию Т.А.В. покупателя представлялись скидки. Вход в программу 1С как осуществлялся через свой логин и пароль. В чеках должен был расписываться Б.Э., но делалось это не всегда, в частности, она не расписывалась в чеках для шиномонтажа. Выручку от реализации в бухгалтерию сдавали по-разному, какую сумму она посчитает необходимой сдать. Бухгалтер проверял суммы по программе. В конце рабочего дня она формировала и распечатывала отчеты кассовой смены, которые не хранились, она давала их кладовщику для сверки остатков. На изменение данных в прошлом периоде она не имела прав.

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.Э. Э.М. следует, чтопримерно в июне, июле 2010 г. к ней обратились продавцы их магазина П.М.А и П.С.С., которые заметили, что в день, когда работает администратор Анкудиновой Е.С. или вместо нее работает Ф.С.С., у них уменьшается заработная плата. Поскольку продавцы не имели доступа к суточным отчетам, то они попросили ее проверить их вместе с ними. При проверке с П.М.А тот заметил, что в отчете изменена сумма проданного им за день до этого товара - включена скидка 4 %, при проверке отчетов с П.С.С. последний обнаружил, что в отчете полностью отсутствует одна из его продаж. Она обратилась с этим вопросом к менеджеру Петров С.А., на что тот ей ответил, что данный товар приобрел его знакомый в рассрочку, который позднее внесет деньги в кассу и оформит необходимые документы. Подпись в товарных чеках № 39, № 22, от ДД.ММ.ГГГГ в строке «продавец» принадлежит ей. Почему стоимость товаров, указанная в товарном чеке, дешевле, чем в отчете кассовой смены, не знает, полагает, что произошел сбой в программе (т.2 л.д. 36-38).

Оглашенные показания Б.Э. Э.М. подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что уИП Т.А.В. в шиномонтажной мастерской он работает 9 год, которая располагается в том же здании, где и магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. После выполнения работ администратор по прейскуранту цен говорит клиенту стоимость выполненных работ, клиент рассчитывается. О виде выполненных работ администратором делается запись в журнале «Шиномонтажная мастерская», где также указывается номер транспортного средства, размер резины, время расчета за выполненную работу и стоимость работ. Шиномонтаж может быть выполнен бесплатно в случае, если клиент приобрел в их магазине шины либо диски, что клиент подтверждает товарным чеком, подтверждающим покупку шин либо дисков в магазине. В товарном чеке Б.Э. указывает номер транспортного средства, а также, на какую сумму выполнен монтаж. Чеки накапливаются, в конце месяца сдаются в бухгалтерию. В шиномонтажной мастерской компьютера нет (т.18 л.д.130-131).

Свидетель П.Т.А. показала, что около 4 лет назад работала администратором шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», в магазине работал Петров С.А., администратором торгового зала - Анкудиновой Е.С. В случае приобретения товара в магазине покупателю выдавался чек на бесплатный шиномонтаж, если клиент обращался без совершения покупки, все операции учитывались в книге, потом тетрадь сдавалась в бухгалтерию, чеки за сутки также собирались и сдавались в бухгалтерию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ф.Н.К. следует, что ООО «<данные изъяты>» специализируется на купле-продаже автошин, дисков, аккумуляторов, она работает начальником отдела продаж указанного общества с февраля 2008года. Их фирма работает с Т. около 7 лет, которые покупают у них товар. Их фирма поставляет им продукцию: автошины, диски, аккумуляторы. После получения заявки они согласовывают номенклатуру товара, собирают товар. После оформления заявки к ним приезжает водитель с доверенностью, которому они отгружают товар, передают на руки товарную накладную и счет- фактуру на поставку товара.

В ходе поставок бывали случаи недопоставки, пересортицы, возникали претензии к качеству поступившего товара и т.п. В таких случаях она работала с Петров С.А. Претензии возникали всегда в течение одних суток с момента поставки товара клиенту. В этом случае они в обязательном порядке направляли покупателям исправленный вариант товарной накладной и счета-фактуры по электронной почте, а затем в ближайшее возможное время на бумажном носителе. Фактов не направления исправленных товарных накладных при возникновении претензий по поставке товара у них с Т. не было. В предъявленных на обозрение товарных накладных по программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад»: от 04.02.2011г., от 26.08.2010г., от 28.02.2011г. не соответствует действительности количество товара, поскольку оно уменьшено, а именно:

- в накладной от ДД.ММ.ГГГГ г., автошина 185/75R16С ВЛ-54 "Гармония" Газель с 142 штук на 6 штук до 136 штук, автошина Amtel Planet NV-112 175/70R13 с 300 штук на 28 штук до 272 штук;

- в накладной от ДД.ММ.ГГГГ г., автошина 195/55R15 Т Cordiant Polar2 Шип. RW-502 с 32 штук на 4 штуки до 28 штук;

- в накладной от ДД.ММ.ГГГГ автошина 175/70R13 Cordiant Comfort ЯШЗ PS-400 со 100 штук на 4 штуки до 96 штук, что следует из хранящихся у них товарных накладных на данный товар копии которых приобщены ею к материалам уголовного дела.

Цены на товары, указанные в предъявленных ей товарных накладных по программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», не соответствуют реальным ценам реализации по отдельным позициям, в том числе и по товарам, количество которых уменьшено, они несколько завышены, но итоговые суммы по указанным накладным одинаковые по сравнению с их вариантами товарных накладных (т.18 л.д.115-117).

Свидетель П.В.В. показал, что в 2008г. около месяца работал в магазине «<данные изъяты>» у Т.А.В. администратором вместе с Анкудиновой Е.С.Б.Э. и Петров С.А. На работе у него сложилась конфликтная ситуация в связи с тем, что он хотел на место продавца поставить своего работника, кроме того, Т.А.В. хотел уволить Анкудиновой Е.С., советовался с ним по этому поводу, Петров С.А. за нее заступался, между собой Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. родственники. Он работал в программе «1С», имел ограниченные права, логин и пароль для доступа ему присвоил Петров С.А.

Свидетель С.А.И. показал, что занимался внедрением операционной системы для удешевления стоимости владения программного обеспечения у УП Т. и обслуживанием программного обеспечения операционной системы, прикладных программ, за исключением программы «1С». В период с 2009-2011 года в магазине «<данные изъяты>» была серверная в отдельном кабинете, где стояли серверы: один для программ «1С», один для «Виндоус», третий для Интернета - через него остальные пользователи получали доступ к Интернету. Этот интернет-шлюз имел выход в Интернет для удаленного подключения к этой системе и ее оперативного обслуживания. Для входа в операционную систему необходимы были пароли. У Т.А.В. был личный компьютер и сервер видеонаблюдения. Каждый сотрудник имел монитор, свой рабочий стол и у каждого была своя рабочая часть. Удаленный доступ к серверу с подключением через Инетернет имел Петров С.А., что позволяло входить в свое рабочее место и работать удаленно, в том числе в программе «1С», о чем ему Петров С.А. говорил сам, Анкудиновой Е.С. такого права не имела. Скорость Интернета для этого не важна. Он работал за рабочим местом Петров С.А. в случае необходимости настройки Интернет-шлюза, но заходил в программу он через свой пароль на вход в компьютер. К каждому серверу имелся ключ безопасности, известный ему и Петров С.А. Ему известно, что копии программы «1С» при переходе на восьмую версию были у Г. А.С. и Петров С.А.

Свидетель Г. А.А. показал, что занимается обслуживанием и ремонтом вычислительной техники, разработкой программного обеспечения. В конце 2010г. его пригласил Т.А.В. для того, чтобы доработать его управленческий учет, познакомил с Петров С.А. Последний показал информационную базу, в которой осуществлялась работа. Он предложил перейти с седьмой версии программы «1С» на восьмую. Т.А.В. согласился. Неоднократно с базы, а именно программы «1С» снимались копии для того, чтобы произвести доработки и внедрить их в действующую программу, кроме того, база седьмой версии нуждалась в подготовке, необходимо было убрать ненужные элементы. Копирование осуществлялось около 30 раз, 6 или 7 копий сохранились. В июне 2011г. возникли подозрения, поскольку при переносе данных с одной версии в другую менялись периоды, в итоге поняли причину, а именно, что кем-то постоянно осуществлялась корректировка в предыдущих периодах. По этому поводу он задал вопрос Петров С.А., на что тот ответил, что приводит в порядок остатки. В магазине он работал за компьютером Петров С.А. только в присутствии последнего. Петров С.А. имел удаленный доступ для работы в программе, говорил, что иногда работает дома, а также такую возможность имел Соболев А., но у последнего не было пароля и логина. В программе сохранялись измененные данные, но также хранится информация об изменениях: в журнале регистрации событий имеется дата изменения, указан пользователь, кем произведены изменения, фиксируется все с того момента, как только пользователь зашел: создание, удаление, проведение документа, время, дата изменений, изменение других параметров. При просмотре указанных данных установлено, что изменения в предыдущий период вносились Петров С.А., то есть под его логином и паролем разного характера: по созданию документов, их проведению, изменению в них количества. Со слов Т.А.В. с момента установки программы ее вел Петров С.А., который по его мнению обладает глубокими и специальными познаниями в работе с программой и компьютерами. У Анкудиновой Е.С., как у администратора, также одно время был широкий доступ к программе. Для опытного пользователя возможно редактирование журнала событий, в данном случае - с компьютера Петров С.А. Т.А.В. не обладал познаниями в работе с программой, просил представлять ему данные всегда бумажном виде. В чеки возможно внесение изменений в предыдущем периоде в случае, если пользователь имеет полные права, однако, при закрытии смены чеки из программы удаляются, можно внести изменения в отчеты кассовой смены, например, уменьшив стоимость проданного товара либо удалив единицу проданного товара, что ведет, автоматически к уменьшению полученных сумм и фактическому ее излишку. Сервер с программой «1С» находился в кабинете Петров С.А. Для входа и работы с программой Петров С.А. представлял ему свой пароль.

При исследовании электронных носителей информации пояснил, что в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» отчеты контрольно-кассовых смен не имеют последовательных номеров, поскольку в эту нумерацию входя все кассовые документы, в том числе, приходные, расходные ордера. В чеках нумерация каждый день начинается с нуля, в конце дня выводится отчет, все чеки при этом удаляются, в случае, если смену не «закрыть», то нумерация будет продолжаться. В отчет контрольно-кассовой смены входят только проведенные чеки. Коды товаров в отчетах не совпадают с товарными, а также имеются префиксы в номерах отчетах, что связано с переходом на новую версию программы «1С» и перенумерацией номенклатуры.

При осмотре информации на электронных носителях специалист Б.Д.С. пояснил, что при просмотре файла «Журнал регистрации событий» можно увидеть дату последних изменений – записи, удаление, при простом чтении дата изменения файла не меняется. При простом открытии и просмотре в «1С» добавляется запись, что в программу осуществлялся вход, об изменениях запись не создается. Дата и время в «журнале событий» отражается по системным часам компьютера. При нумерации чеков и закрытии смены возможно, что чек по какой-то причине не удален и сохранился в базе, тогда он будет обнаружен программой и нумерация начнется с него. Файл с тильдой – это временный файл, который создается программой, а потом, как правило, удаляется.

Эксперт Ч.С.В. показал, что по данному делу им проводилось две экспертизы, вторая из которых – дополнительная по дополнительно представленным материалам - носителям, вопросы, которые были поставлены на разрешение, связаны с событиями изменения информационных баз программы «1С» конкретными пользователями. На экспертизу были представлены системный блок с двумя жесткими магнитными дисками, и USB-накопитель, на которых были обнаружены базы данных программы «1С». Им был проведен сравнительный анализ изменений тех документов, которые были указаны в постановлении о назначении экспертизы. На жестком магнитном диске была обнаружена одна информационная база, остальные базы обнаружены на USB-носителе. Данные базы были полностью скопированы на стендовый компьютер, результат исследования сведен в таблице, приложенной к заключению. В таблицу входили сведения по приходу товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в разрезе всех баз, которые были обнаружены. При фиксации изменений просматривался журнал событий в программе «1С», для того, чтобы связать эти изменения с событиями корректировки данных документов. Представленный системный блок, как он понял, являлся сервером и содержал последнюю рабочую базу, с которой работала фирма. Информация на флеш-носителе имеет характер, соответствующий информации на жестком диске системного блока, то есть база одна и та же. По меткам на файлах следует, что последняя дата ввода информации на жестком магнитном диске – это 23.09.2011г. в 17:17ч. по часам компьютера, на флеш-накопителе - 27.08.2011г. Дата создания документов в файлах определяется по системным часам компьютера, в журнале событий можно поменять данные, однако, в данном случае этого не прослеживается. Время создания документа и время записи в программе может быть несколько различным, однако последовательность событий на представленных носителях сохранена. Сведения о том, что документ записан и проведен задним числом означает, что внесены изменения в имеющийся в базе документ. В экспертизе исследованы изменения по единицам товара, во второй таблице приложения представлены те же сведения, но по отчетам кассовой смены, а также отражены пользователи, который вносили изменения в программу, создавали отчеты.

Эксперт В.С.В. показала, что по постановлению следователя Кувашевой ею проводилась дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза по поставленным вопросам. На экспертизу были представлены документы по приходу товара: накладные на приход товара от поставщиков в оригиналах, приходные ордера с подписью Зимина в оригиналах, отчеты кассовых смен – копии, распечатанные, аналогичные отчетам в программе «1С» товарные чеки в оригиналах с приложением их же копий, журналы из шиномонтажной мастерской, документы по возврату товара и другие, перечисленные в заключении, электронная база «1С», представленная на флеш-носителе за 27.08.2011г. В соответствии с постановленными вопросами ею было изучено поступление товарно-материальных ценностей по ИП Т. и ИП Т. от поставщиков, проведено сравнение оригиналов накладных поставщиков с представленной базой «1С», выявлены количественные расхождения между накладными от поставщиков и накладными, по которым данный товар был оприходован в программе «1С» в сторону уменьшения количества в программе, при этом по сумме товарные накладные не изменялись. Это происходило за счет увеличения закупочной цены по товарным позициям, в результате суммарное соотношение уравновешивалось, а количественные расхождения имели место. В результате имели место неучтенные излишки, при этом взаиморасчеты с поставщиками не изменялись, сумма по накладным оставалась неизменной. По части расхода были исследованы отчеты контрольно-кассовых смен, по которым осуществлялась реализация товара, проведено сравнение с товарными чеками, представленными на проверку, с документами по возврату покуптаелям. Если по определенной товарной позиции товарный чек отсутствовал, то реализация по данной товарной позиции принималась так, как она была в «1С». В результате данного анализа были выявлены случаи, когда в оригиналах товарных чеков имела место реализация позиций, которые не были отражены в «1С». К тому же, были выявлены случаи, когда в программе «1С» по определенным товарным позициям при реализации товара была предоставлена скидка, а в товарном чеке на продажу данного товара скидка отсутствовала, товар был продан по полной стоимости. В результате возникала реализация товара, которая была фактически осуществлена, но не проведена в «1С». Был проведен сравнительный анализ денежных средств из отчета кассовой смены, в такой же сумме перемещались в основную кассу, различий не было выявлено. Для проведения экспертизы была представлена также компьютерная экспертиза, с учетом которой также были проведены исследования. Представленные товарные накладные были ею сверены с оприходованными в программе «1С» документами и расхождений не имели. Также на экспертизу были представлены сведения об остатках товара, указанные следователем, как инвентаризационные описи. Расчеты по кредитам для проведения экспертизы во внимание не принимались, поскольку это другие расчеты, не связанные с реализацией товара за наличный расчет, отражаемые в отчетах кассовой смены. На экспертизу товарные чеки был представлены не в полном объеме, поэтому для подтверждения реализации принимались только чеки, по которым вообще отсутствовали позиции по продажам в отчетах кассовой смены. В случае, если в отчете кассовой смены указывалась товарная позиция проданного товара, например, в количестве 5 штук, а товарный чек был предоставлен на реализацию трех наименований, по нему не выводилась разница в экспертизе. Представленные чеки был полностью идентифицированы, содержали печать магазина, товар, его ассортимент, количество, цену, сумму, в некоторых были подписи продавца, в некоторых – нет, в случае осуществления шиномонтажа в чеках в углу указывался номер автомобиля, что соответствовало данным журналам шиномонтажа.

Из показаний свидетеля К.Е.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 06.04.2012г. она принимала участие в качестве понятой при прослушивании аудиозаписи, при этом присутствовали подозреваемый Петров С.А. и его адвокат. Следователем в их присутствии был распечатан конверт, в котором находился компакт-диск, после чего компакт-диск был вставлен в СD-ROM компьютера и участвующие лица прослушали содержащуюся на нем аудиозапись, которая представляла собой разговор двух мужчин. Отраженный в протоколе осмотра текст и сведения соответствуют действительности (т. 2 л.д. 76-77).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.Л.В. следует, что 06.04.2012г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии, а именно прослушивании аудиозаписи, при котором присутствовали: второй понятой – девушка, подозреваемый Петров С.А. и его адвокат. Перед началом следственного действия следователем всем присутствовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем распечатан конверт с компакт-диском, прослушана содержащаяся на нем аудиозапись, которая представляла собой разговор двух мужчин. Затем ей на обозрение был представлен протокол осмотра предметов и прослушивания указанной аудиозаписи, в котором отраженные сведения соответствуют действительности, а текст - прослушанному (т.2 л.д.78-79).

Свидетель К.С.А. показал, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он часто приобретал шины и детали для автомобилей. Скидку ему представляли по возможности после того, как он звонил Т.А.В. При покупках он всегда рассчитывался той суммой, которая была указана в чеках. За неприобретенный товар чеки он не брал.

Свидетель А.Н.С. показал, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он приобретал шины на свой автомобиль, после покупки ему дали 2 чека, сообщив, что он может воспользоваться услугами шиномонтажа бесплатно, что он и сделал. Следователь на обозрение представлял ему копию чека, в котором он узнал копию своего чека, непосредственно свой чек он выбросил после шиномонтажа.

Свидетель Г.С.И. показал, что Т.А.В. – его сосед, который поделился с ним подозрением о том, что у него в магазине происходят кражи. По его просьбе он сделал контрольную закупку. В магазине он приобрел колеса. Молодой человек сказал, что в случае наличного расчета будет представлена скидка. Он сходил в машину за деньгами, которые ему дал Т.А.В., вернулся в магазин и приобрел резину на 4 колеса примерно по <данные изъяты> руб. каждая. Ему выписали чек, который он оплатил на кассе. Скидка ему представлена не была. Б.Э. была подсудимая Анкудиновой Е.С. Выдали ему 2 экземпляра чека, один из которых он отдал в шиномонтажную мастерскую, а другой – Т.А.В.

Свидетель Ф.С.А. показал, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> около 3-4 лет назад он приобрел 4 шины, в кассе у Анкудиновой Е.С. оплатил товар, получил чеки, один отнес в мастерскую для бесплатного шиномонтажа, один чек хранился у него, возможно, он отдал его следователю. Тот чек, который ему предъявлял следователь, является его чеком, поскольку там указано число, когда он приобрел товар, та же сумма.

Свидетель Е.Д.Д. показал, что ранее в магазине по <адрес> он приобретал комплект зимней резины с дисками, наименование которых и сумму к оплате он не помнит. Оставшийся у него чек он представлял следователю. Скидка ему не предоставлялась, хотя он об этом спрашивал у Б.Э..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в части показаний свидетеля Е.Д.Д. следует, что в августе 2011г. он приобрел 4 новые шины марки «<данные изъяты>» на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты> руб. Один экземпляр товарного чека Б.Э. передала ему, а второй он передал в шиномонтажную мастерскую для бесплатного шиномонтажа (т.2 л.д.109).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель К.Ю.В.. показал, что примерно в апреле в 2010г. он приобретал шины в магазине «<данные изъяты>» в количестве 4 штук на автомобиль «<данные изъяты>» за наличный расчет за сумму около <данные изъяты>, скидка ему не представлялась. Выданный ему чек сохранился у него, в нем указана уплаченная им сумма.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в части показаний свидетеля К.Ю.В.. следует, чтов начале апреля 2011 г. он приобрел диски «<данные изъяты>» для летней резины на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер , стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму около <данные изъяты> руб. Предъявленный ему на обозрение следователем чек является его чеком (т.2 л.д.127).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель З.С.А. показал, что в магазине «<данные изъяты>» в марте 2011 года он купил 4 шины для автомобиля «<данные изъяты> в пределах <данные изъяты>-<данные изъяты>. за баллон, предоставил дисконтную карту для скидки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в части показаний свидетеля З.С.А. следует, что стоимость одного приобретенного баллона составляла <данные изъяты>., общая сумма покупки - <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.119)

Свидетель И.В.С. показал, что в июне 2011 года в магазине «<данные изъяты>» он купил колеса на автомобиль «<данные изъяты>» на сумму примерно <данные изъяты>., шиномонтаж был осуществлен бесплатно. Сумма, указанная в чеке соответствовала внесенной им в кассу. Следователем ему предъявлялся чек на его покупку.

Свидетель З.В.А.. показал, что имеет в наличии три автомобиля марки «<данные изъяты>», является постоянным клиентом магазина «<данные изъяты>», в котором примерно 2-3 раза в год покупает резину для машин, в том числе приобретал в 2011г. резину марки «<данные изъяты> При покупке ему выдавались чеки: один по оплате, другой для шиномонтажа. Дисконтной карты у него нет, представлялась ли ему скидка, он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в части показаний свидетеля З.В.А. следует, что в 2011г. он занимался грузоперевозками на автомобиле «Газель», государственный номер Примерно в июне 2011г. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он приобрел 2 баллона «<данные изъяты> руб. за штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб. Б.Э. Анкудиновой Е.С., которую он опознал по представленной следователем копии паспорта, отпечатала ему товарный чек. Он внес в кассу указанную сумму наличными. При выборе и покупке резины скидка ему не предлагалась. Предъявленный ему на обозрение товарный чек от 21.06.11г. является именно тем чеком, который был им оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.118).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель С.А.И. показал, что в магазине «<данные изъяты>» он покупал продукцию – баллоны на автомобиль «<данные изъяты>», оплатил сумму, указанную в чеке, какую – не помнит. Товарный чек он представлял в прошлое судебное заседание.

Из показаний свидетеля С.А.И., оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в конце лета 2011 года он приобрел комплект новой резины - четыре покрышки и комплект дисков и вентилей, общая сумма которых составила около <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.123).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель О.Н.И. показал, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он приобретал шины для автомобиля в количестве 4 штук на сумму не более <данные изъяты>, там же был осуществлен бесплатный шиномонтаж. Следователем ему был предъявлен чек, который он опознал, как свой, поскольку там стояла его подпись, на предъявленной фотографии никого не узнал.

Из показаний свидетеля О.Н.И., оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, чтона автомобиль «<данные изъяты>», летом 2011 года он приобрел покрышки фирмы «Йокогама» по цене <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>. (т.2 л.д.114).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Л.В.Ю. показал, что в магазине «<данные изъяты>» около 3 лет назад он покупал диски – 4 шт. и шины – 4шт. на автомобиль «<данные изъяты>», оплатил в кассу сумму по чеку, воспользовался бесплатным шиномонтажем.

Из показаний свидетеля Л.В.Ю., оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в начале апреля 2011 г. он приобрел диски и летнюю резину на автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. за диск и <данные изъяты> руб. – за баллон, а также гайки на данные диски и вентиля на общую сумму <данные изъяты> руб. без скидки, предъявленный на обозрение следователем товарный чек от 06.04.11г. является чеком, выданном ему в магазине. На фотографии в предъявленной копии паспорта на имя гр. Анкудиновой Е.С., он узнал девушку, сидевшую за кассой в магазине «<данные изъяты>» (т.2 л.д.128).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.С. К.Е.С. следует, что в августе 2011г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, она на свой автомобиль «<данные изъяты> государственный номер , приобрела «резину» «Nokian», оплатила товар на кассе, где сидела молодая девушка 24-30 лет плотного телосложения, после этого в мастерской ей поменяли резину. О возможности получить скидку на резину ей никто не говорил. Ранее в 2009г. она так же приобретала в данном магазине 4 шины на сумму около <данные изъяты>., но никакой дисконтной карты ей не выдавалось. Подтвердила, что предъявленный ей на обозрение товарный чек от 25.08.11г. является именно тем чеком, который был ею оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.113).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М.А.Н. следует, что в июне 2011 г. он в магазина «<данные изъяты>» по <адрес> приобрел для автомобиля «<данные изъяты>» диски и «резину» марки «Michelin Energy» стоимостью <данные изъяты> за диск и <данные изъяты> – за баллон на общую сумму <данные изъяты> руб. Б.Э.-девушка отпечатала ему товарный чек на данную сумму, которую он внес в кассу, один экземпляр товарного он передал в шиномонтажную мастерскую, для бесплатного шиномонтажа, подтвердил, что предъявленный ему на обозрение товарный чек от 04.06.2011г. является именно тем чеком, который был им оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.115);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.М.И. следует, чтопримерно в начале лета 2011 года он на свой автомобиль «Нива», государственный номер в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> прибрел «резину» на суму около <данные изъяты>. При выборе «резины» продавец сказал, что ему, как пенсионеру, полагается скидка. Один экземпляр чека остался у него, а один он передал в шиномонтажную мастерскую для бесплатного шиномонтажа. За кассой магазина сидела девушка, примет ее он не помнит. Подтвердил, что чек от ДД.ММ.ГГГГ г., предъявленный ему на обозрение, является именно тем чеком, который был им оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.122).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р.Н.А. следует, что в марте 2011г. он в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он решил приобрел диски на свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер марки «HS», стоимостью <данные изъяты>. за один диск. На кассе девушка-Б.Э. распечатала ему товарный чек. Общая сумма по чеку составляла <данные изъяты> руб., которую он внес наличными. Один экземпляр товарного чека Б.Э. передала ему, а второй он передал в шиномонтажную мастерскую для бесплатного шиномонтажа. Скидку ему никто не предлагал. Предъявленный ему на обозрение товарный чек от 13.03.11г. является именно тем чеком, который был им оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>». Его экземпляр товарного чека у него не сохранился (т.2 л.д.125).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М.Х.Х. М.Х.Х. следует, что в конце марта 2011г. в магазине <данные изъяты>» по <адрес> он приобрел диски стоимостью <данные изъяты> руб. за диск и летнюю резину «<данные изъяты> руб. за шт. на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер Р Кроме того, ему так же были необходимы вставки на данные диски и вентиля. Их стоимость составила <данные изъяты>. На кассе Б.Э.-девушка плотного телосложения распечатала ему товарный чек, общая сумма чека составляла <данные изъяты> руб., которую он оплатил. Один экземпляр товарного чека Б.Э. передала ему, а второй он передал в шиномонтажную мастерскую для бесплатного шиномонтажа. Скидку ему не предлагали. Подтвердил, что предъявленный ему на обозрение товарный чек от 24.03.11г. является именно тем чеком, который был им оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126).

Свидетель Л.А.Г. показал, что около 3 лет назад в августе в магазина «<данные изъяты>» он купил шины 16 размера на автомобиль <данные изъяты>» за сумму около <данные изъяты> руб. без предоставления скидки и воспользовался бесплатным шиномонтажем, за покупку ему выдали чек, который у него сохранился.

Из показаний свидетеля Л.А.Г. оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует,что 4 шины марки «Yokohama» на автомобиль «Форд<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, он приобрел в июне 2011г. за <данные изъяты>. (т.2 л.д.134).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Б.О.В. показал, что в магазине «<данные изъяты>» он неоднократно приобретал товар: запчасти и шины, дат и сумм не помнит, все оплачивал через кассу. Скидки ему представлялись магазином. Давал ли указания Т.А.В. на представление скидок, он не помнит.

Из показаний свидетеля Б.О.В., оглашенных по ходатайству защитника в связ с наличием противоречий, следует, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он неоднократно приобретал шины и диски на свой автомобиль «<данные изъяты>», при этом созванивался со знакомым Т.А.В., узнавал у того цены или сам приезжал в магазин «<данные изъяты>», где выбирал интересующий его товар. После этого с Т.А.В. обговаривал стоимость товара и размер скидки, которая ему фактически представлялась в размере не более 10% от стоимости покупки. Случаев предоставления скидок Т.А.В. после выдачи товарного чека и соответственно внесения денег в кассу никогда не было (т.18 л.д.77-78).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Б.П.А. показал, что ранее работал механиком в УВД <адрес>, для нужд УВД приобретал шины в большом количестве по безналичному расчету, работал со многими поставщиками, в том числе с Т.А.В. Также приобретал товар для личных нужд за наличный расчет. При возможности Т.А.В. представлял скидки, у него также имелся дисконт. Случаев предоставления скидок после выдачи чека не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г.Ф.А. следует, что в августе 2011г. он в магазине «<данные изъяты>» приобрел шины на свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер по цене <данные изъяты> руб. за баллон, девушка-Б.Э. распечатала ему товарный чек. На предъявленной фотографии в копии паспорта на имя гр. Анкудиновой Е.С. он узнал девушку – Б.Э.. Общая сумма покупки составляла около <данные изъяты>. Он внес в кассу <данные изъяты>. наличными, на остальную сумму он оформил кредит через «<данные изъяты>». Подтвердил, что предъявленный ему на обозрение товарный чек от 19.08.11г. является именно тем чеком, который был им оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.124).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.И.Г. следует, что в конце марта 2011г. она в магазине «<данные изъяты>» приобрела диски на принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер по цене <данные изъяты> руб. за штуку. Б.Э.-девушка распечатала ей товарный чек, общая сумма по чеку без скидки составила около <данные изъяты> руб. Один экземпляр товарного чека Б.Э. передала ей, а второй она передала в шиномонтажную мастерскую для бесплатного шиномонтажа. Подтвердила, что предъявленный ей на обозрение товарный чек от 25.03.11г. является именно тем чеком, который был ею оплачен в кассу магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.129).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Малафеева В.П. следует, чтов начале апреля 2011 года он в магазине «<данные изъяты>» приобрел диски по цене <данные изъяты> руб. за шт. и летнюю «резину» марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. за баллон на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер . В кассу им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. без предоставления какой-либо скидки. После шиномонтажа и установки колес на его автомобиль он оплатил услуги мастерской и уехал (т.2 л.д.130).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш.Н.А. следует, что примерно весной 2010. он приобрел диски на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> по цене около <данные изъяты> руб. за диск, а также вентиля. Общая сумма по чеку без скидки составила около <данные изъяты>. Он внес в кассу указанную сумму наличными. Один экземпляр товарного чека Б.Э. передала ему, а второй он передал в шиномонтажную мастерскую для бесплатного шиномонтажа (т.2 л.д.139).

Свидетель Г.Д.В. показал, что в августе 2011года он в магазине «шины и диски» купил покрышки на автомобиль <данные изъяты>», 4 штуки марки «Йокогама» на сумму около <данные изъяты> рублей со скидкой, так как у него была дисконтная карта. В предыдущем судебном заседании он представил сохранившиеся у него чеки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г.Д.В.следует, что в августе 2011г. он приобрел 4 шины марки «Yokohama» на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер за <данные изъяты> руб. без скидки (т.2 л.д.136-137).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что при вызове на допрос он не вспомнил про дисконт, показания свои прочитал бегло, позже дома нашел чек.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия стон показаний свидетеля Г.Д.В., данных в предыдущем судебном заседании, следует, что им приобщен оригинал чека на покупку товара в магазине «<данные изъяты>» по цене со скидкой (т.17 л.д.60-61)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показанийсвидетеля С.Е.А. следует, что с Петров С.А. он знаком примерно с 2005г. по работе в ООО «<данные изъяты>». Петров С.А. обладал организаторскими способностями, мог найти общий язык с людьми, постоянно старался самообразовываться, отлично разбирался в компьютерах, в том числе в программе «1С». Ему известно, что Петров С.А. пользуется абонентским номером . После ООО «<данные изъяты>» Петров С.А. работал в магазине «<данные изъяты>». Ему известно, что Петров С.А. приобрел автомобиль и что-то говорил про квартиру, но приобретал ее или нет, ему не известно (т.2 л.д. 156-157)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показанийсвидетеля Ширшикова Е.В. следует, что с Петров С.А. он знаком примерно с 2006г. по работе в ООО «<данные изъяты>», где он работал монтажником, а Петров С.А. -кладовщиком. Петров С.А. может находить общий язык с людьми, постоянно занимался самообразовываться, отлично разбирался в компьютерах, в том числе в программе «1С». Позже Петров С.А. работал в магазине «<данные изъяты>» менеджером, стал получать больше денег, что стало заметно, потому что Петров С.А. стал курить дорогие сигареты, покупать дорогие вещи и тратить на себя больше денег. Со слов Петров С.А., в магазине он был больше чем менеджер, был доверенным лицом хозяина (т.2 л.д.154-155).

Из оглашенных показаний Ш.Е.В. в предыдущем судебном заседании следует, что Петров С.А. коммуникабельный человек, его финансовое положение изменилось в лучшую сторону, был аккуратно одет, сколько он тратил денег и на какие нужды, ему неизвестно (т.16 л.д.200).

Свидетель П.Ж.В. показала, что является супругой Петров С.А. с 2008г., от брака у них есть совместный ребенок. Примерно в конце августа 2011г. супругу позвонил Т.А.В. и попросил о встрече, супруг ушел и отсутствовал около 5 часов, после возвращения пояснил, что беседовал с Т.А.В. в машине, а затем на следующий день в другой машине его отвезли в отдел по борьбе с экономическими преступлениями, где опросили, обвинили в хищении денег Т.А.В. Позже Т.А.В. позвонил, назначил встречу и сказал, что в ходе проверки установлена недостача больших сумм, поэтому квартиру, в которой он проживали по <адрес>, предложил переписать на него. Однако, квартира, хотя и была оформлена на Петров С.А., фактически принадлежала П.Е.В., сестре супруга. На сестру квартира была оформлена, как начались судебные разбирательства. Также ими был приобретен автомобиль на средства П.Е.В. и по ее просьбе, поскольку у нее ребенок-инвалид и его постоянного необходимо было возить на лечение в <адрес>.

Объективно виновность Анкудиновой Е.С. и Петров С.А. подтверждается:

- заявлением Т.Н.В. от 01.09.2011г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Петров С.А., Анкудиновой Е.С. и других сотрудников магазина «<данные изъяты> по факту хищения денежных средств, а также ответом на запрос № 11.06.2013г. № 11238, согласно которому за от 01.09.2011г. (в 16.20 час.) в <данные изъяты> по <адрес> зарегистрирован рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> по факту завладения менеджером магазина «<данные изъяты>» Петров С.А. <данные изъяты> руб., принадлежащих Т.Н.В., в графе «В ходе проверки сообщения о происшествии получено письменное заявление, рапорт сотрудника либо протокол устного заявления» отмечено «письменное заявление», копией КУСП за исследуемый период (т.1 л.д.24, т.16 л.д.69, 87-88);

- свидетельством о постановке на налоговый учет, о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 07.07.2004г. Т.Н.В., выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.08.2011г., согласно которой Т.Н.В. являлась действующим ИП, видом экономической деятельности которой являлась торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, оптовая и розничная торговля автотранспортными средствами и др. (т.1 л.д.73-79);

- трудовым договором № ТН1106-1 от 01.11.2006г., заключенному между Т.Н.В. и Петров С.А., принятого на работу в качестве менеджера по покупкам и продажам товара (т.1 л.д.86-88);

- договором о полной коллективной материальной ответственности (коллектив № 2), заключенный в том числе со Скоковой (Анкудинову) Е.С. (т.1 л.д.91-92);

- копией трудовой книжки Анкудиновой Е.С. (до замужества С.Е.С.), согласно которой 01.11.2006г. Анкудиновой Е.С. 01.11.2006г. принята на должность Б.Э.-операциониста к ИП Т.Н.В., в 2008 г. переведена на должность администратора магазина, 31.12.2011г. уволена в связи с прекращением деятельности ИП (т.12 л.д.194);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2011г.,согласно которому осмотрен рабочий кабинет Т.А.В. в двухэтажном здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого из кабинета изъяты документы: отчеты кассовой смены с приложением товарных чеков за 2009г., 2010г., январь-август 2011г., товарные накладные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., остатки ТМЦ на складах за 16.08.2011г., 17.08.2011г., 18.08.2011г., трудовые договоры С.Е.С., Петров С.А., Р.Т.В., Н.О.Ю., долги по контрагентам; протоколом осмотра изъятых указанных документов (т.1 л.д.97-100, т.4 л.д. 84-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2011г., согласно которому осмотрен рабочий кабинет Т.А.В. в двухэтажном здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят системный блок в черном металлическом корпусе с пластиковыми вставками серебристого цвета с гравировкой «<данные изъяты>» с обнаруженной на нем программой «1:С предприятие 7.7 Торговля и склад», в ходе осмотра вышеназванная программа скопирована на компакт-диск DVD-R, серийный номер «Маара <адрес>46», который также изъят; также протоколом осмотра указанного системного блока (т.1 л.д.103-105, 106, т.4 л.д.151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2012г.,согласно которому из рабочего кабинета Т.А.В. в двухэтажном здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты тетради (журналы) из шиномонтажной мастерской с надписью «<данные изъяты>» за периоды: с 03.09.11г. по10.10.11г., с 11.10.11г. по 11.11.11г., с 30.07.11г. по 02.09.11г., с 15.12.10г.по 05.02.11г., с 06.02.11г. по 02.04.11г., с 03.04.11г. по 09.05.11г., с 10.05.11г.по 22.06.11г., с 23.06.11г. по 29.07.11г., с 23.06.10г. по 26.07.10г., с 27.07.10г. по 29.08.10г., с 30.08.10г.по 03.10.10г., с 04.10.10г. по 09.11.10г., с 10.11.10г. по 14.12.10г.; протоколом осмотра указанных документов от 28.01.2012г. (т. 1 л.д.108-109, т.4 л.д.84-111), а также непосредственно указанными документами, журналами, исследованными в судебном заседании, отражающими сведения об автомобилях, в отношении которых осуществлялись работы в шиномонтажной мастерской (указаны государственные регистрационные знаки), время работы, вид работ, стоимость работ, суммы, переданные в бухгалтерию с подписью лица, принявшего денежные средства;

- протоколом выемки от 27.01.2012г.,согласно которому у свидетеля Т.А.В. изъят компакт-диск CD-R с записью разговора между Т.А.В. и Петров С.А., состоявшимся 01.09.2011г., протоколами осмотра и прослушивания указанной аудиозаписи от 08.02.2012г. и 06.04.2012г., из содержания которой следует, что Т.А.В. и Петров С.А. встретились, поздоровались, Петров С.А. сообщил, что готов пойти на «мировую», вместо денег готов рассчитаться квартирой, пояснил о причастности хищениям С.Е.С. (Анкудиновой Е.С.), пояснил схемы хищения: 1) по скидкам - продавали без скидок, в отчетах проводили со скидками, разницу забрали, делили со С.Е.С. 50х50%, затем перестал «лезть» в «торговый зал»; 2) по изменению данных в оприходовании товара в предшествующем периоде (по поступлению) был в доле с тем, кто продавал товар, в том числе со С.Е.С. (Анкудиновой Е.С.), последняя не понимала, как он проводил данную схему, перемещал товар на «удаленный» склад, где никто его не проверял; 3) по возврату поставщикам неэтичной продажи; кроме того, пояснил, что слишком хорошо разбирается в программе «1С», что учился на Г.А. и что седьмая версия программы очень открытая и что он может зайти в любую базу, отследить все по журналу, что в журнале событий он удалял строки после изменения данных в приходе, что бухгалтера в магазине не сильны в пользовании программой и знают элементарные вещи (т.1 л.д.134-143, т.4 л.д. 24, 25, т.12 л.д.16-25);

- протоколом выемки от 07.02.2012г.,согласно которому у свидетеля Е.Г.М. изъяты документы, подтверждающие приобретение товара в магазине «<данные изъяты>»: товарный чек от 25.08.2011г. ИП Т.Н.В. на сумму <данные изъяты> руб.; памятка покупателю; товарный чек шиномонтажной мастерской магазина «<данные изъяты>» от 25.08.2011г. на сумму <данные изъяты>., а также протоколом осмотра указанных документов от 28.01.2012г. (т.2 л.д.111, 112, т.4 л.д.84-111);

- протоколом выемки от 17.02.2012г.,согласно которому у свидетеля З.С.А. изъяты документы, подтверждающие приобретение товара в магазине «<данные изъяты>»: товарный чек от 05.03.2011г. ИП Т.Н.В. на сумму <данные изъяты> руб., а также протоколом осмотра указанного документа от 28.02.2012г. (т.2 л.д.121, т.4 л.д.84-111);

- протоколом обыска от 15.02.2012г. в жилище Петров С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты:заявление на банковское обслуживание по договору на имя Петров С.А.; блокнот в переплете синего цвета с надписью «<данные изъяты>»; инструкция по эксплуатации на домашний кинотеатр «Sven»; гарантийный талон на домашний кинотеатр «Sven» ЧеОК-­004339 от 25.03.09; руководство пользователя на телефон «<данные изъяты> на телевизор «<данные изъяты>»; адаптор с флеш-картой Kingston technology (MicroSD) ёмкостью 1 Гб; долговая расписка Петров С.А.; трудовой договор № ТН и1106-1 от 01.11.2006г., заключенный между ИП Т.Н.В. и Петров С.А.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; товарный чек № ОК-0005280 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 10 коп.; товарный чек № ОК-0004339 от 25.03.2009г. на сумму <данные изъяты>.; гарантийный талон ОК-0004339 от 25.03.2009г.; инструкции к кондиционеру в количестве 2 шт. «Lessar»; инструкция к «Onkyo»; инструкция к «Yamaha»; три листка из блокнота с бланковой надписью «ООО «<данные изъяты>», с рукописными записями; системный блок, а также протоколами осмотров указанных изъятых предметов и документов от 16.02.2012г. и 29.06.2012г., в ходе осмотра системного блока последний подключался к источнику питания, монитору, клавиатуре и манипулятору «мышь», Петров С.А., участвующим при осмотре, вводился пароль, установлен, что в блоке установлено 4 жестких диска, на рабочем столе имеется ряд папок в том числе «1С». «1С копия», установлены 2 операционные системы: «<данные изъяты>», 4 жестких диска извлечены специалистом, упакованы и опечатаны, осмотрены 29.06.2012г., имеют серийные номера 6РТ24KDZ Seagate st31160811as, 6ry3vvhl Seagate st3250310as, western digital wd6401aals-0013b2 wmasy6265384, wdl10eals-00z8a0 wcatr1654515 (последний не запускается) (т.2 л.д.163-169, т.4 л.д.128-129, 142-149, 154);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Анкудиновой Е.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты:спецификация товара от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени Анкудиновой Е.С. и оттиском печати ООО «М<данные изъяты>», заявление клиента, анкетные данные Анкудиновой Е.С. на бланке ОАО «<данные изъяты>», предложение о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей на телевизор «<данные изъяты>» с приложением товарного чека на бланке «<данные изъяты>», а также протоколом осмотра указанных документов от 29.06.2012г. (т.2 л.д.181-183; т. 4 л.д.156);

- сведениями ОАО <данные изъяты>», согласно которым абонентом номера с 12.01.2009г. является Петров С.А., сведениями ОАО «<данные изъяты>», согласно которым абонентом номеров является Анкудиновой Е.С., сведениями ОАО <данные изъяты>», согласно которым абонентом номера является Петров С.А. (т.4 л.д.5, 8,10)

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2012г., согласно которому осмотрены компакт-диски с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: используемого Анкудиновой Е.С., , используемого Петров С.А., выданных операторами сотовой связи на основании судебных решений, в ходе осмотра которых установлено осуществление неоднократных соединений, а именно 161 соединение указанных абонентских номеров между собой в период с 15.01.2010г. по 30.08.2011г. (т.4 л.д.132-134);

- протоколами выемки от 03.02.2012г. и осмотра от 06.02.2012г., согласно которым у свидетеля Т.А.В. изъяты и осмотрены 6 листов формата А-4 с детализацией телефонных соединений его абонентского номера , согласно которой установлено осуществление неоднократных соединений с абонентским номером Петров С.А. в период с 01.09.2011г. по 05.09.2011г., присутствующий при осмотре Т.А.В. пояснил, что Петров С.А. 01.09.2011г. звонил ему, договаривался о встрече, уточнял место встречи (т.4 л.д.27-33, 123);

- протоколом выемки от 04.02.2012г. и осмотра от 04.02.2012г.,согласно которым у свидетеля Т.А.В. изъяты и осмотрены:

1)трудовой договор № ТН1106-1 от 01.11.2006г., заключенный между Т.Н.В. и Петров С.А., принятого на работу в качестве менеджера по покупкам и продажам товара;

2)трудовой договор № ТН1106-3 от 01.11.2006г., заключенный между Т.Н.В. и Анкудиновой Е.С., принятой на работу в качестве Б.Э.-оператора;

3)договор о полной коллективной ответственности, коллектив № 2, в который входит в том числе С.Е.С. (администратор);

4)договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с бригадой работников – материально ответственных лиц, в том числе Петров С.А.;

5)заявление Петров С.А. от 01.11.2006г. о принятии на работу на должность менеджера по закупкам и продажам;

6)заявление Анкудиновой Е.С. от 01.11.2006г. о принятии на должность Б.Э.-оператора;

7)заявление Анкудиновой Е.С. от 01.11.2006г. о предоставлении стандартных вычетов при исчислении налога с доходов физического лица в размере <данные изъяты>;

8)заявление Анкудиновой Е.С. от 23.01.2012г. о выдаче ксерокопии приказа о предоставлении отпуска до 1,5 лет;

9)копии накладных на поставку товара за 2009г., 2010г., 2011г.:

- накладная от 24.02.11г. на 13л., согласно которой поставщиком ООО «К И К» поставлен товар на <данные изъяты>;

- накладная № ПП-000500 от 28.02.07г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Поволжская шинная компания» поставлен товар на <данные изъяты>;

- накладная № Ртс0000907 от 05.02.09г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № Ртс0000936 от 05.02.09г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № р-0010540 от 08.04.09г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Торговый Дом Шининвест» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № Ртс0005810 от 04.05.10г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная от 09.02.10г. на 7л., согласно которой поставщиком ООО «ВИКОМ» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная от 29.04.10г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № РН-3105 от 11.08.10г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «Кама-Уфа» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № ДКАВ10-16-1 от 16.08.10г. на 4л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № ДКАВ10-16-2 от 16.08.10г. на 5л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная от 23.08.10г. на 9л., согласно которой поставщиком ООО «ВИКОМ» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная от 23.08.10г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная от 26.08.10г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Аврора Авто» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № ДКАВ10-31-15 от 30.08.10г. на 5л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № ДКНБ10-12-14 от 12.11.10г. на 4л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № ССНБ10-27-1 от 12.11.10г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Север-Авто-С» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная № ЦМ00335 от 21.12.10г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «МИР КОЛЕС» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная от 24.12.10г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «ШинТрейдПоволжье» поставлен товар на <данные изъяты>,

- накладная от 24.12.10г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «ВИКОМ» поставлен товар на <данные изъяты>.,

- накладная от 24.01.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты>.,

- накладная от 11.02.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Ковент Оренбург» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 21.02.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № ДКФВ11-25-3 от 25.02.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № ДКФВ11-25-5 от 25.02.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № ДКФВ11-25-6 от 25.02.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты> <данные изъяты> руб.,

- накладная от 28.02.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Аврора Авто» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 04.03.11г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «Техноинжиниринг» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 17.03.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «МИР КОЛЕС» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная от 17.03.11г на 4л., согласно которой поставщиком ООО «МИР КОЛЕС» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная от 25.03.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № СПМР11-31-10 от 31.03.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Север-Авто-Поволжье» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № ДКМР11-31-11 от 31.03.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная № ДКАП11-21-10 от 21.04.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ЗАО «Дакар» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № СПАП11-26-2 от 26.04.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Север-Авто-Поволжье» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная от 16.05.11г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «Техноинжиниринг» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная № СПМА11-20-8 от 20.05.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Север-Авто-Поволжье» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 20.05.11г. на 3л., согласно которой поставщиком ООО «МИР КОЛЕС» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная от 23.05.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Ковент Оренбург» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная от 30.05.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «МИР КОЛЕС» поставлен товар на <данные изъяты><данные изъяты>,

- накладная от 07.06.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты><данные изъяты>,

- накладная от 10.06.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «МИР КОЛЕС» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная № СПИН11-30-18 от 30.06.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Север-Авто-Поволжье» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № СПИН11-30-22 от 30.06.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Север-Авто-Поволжье» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная № СПИН11-30-23 от 30.06.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Север-Авто-Поволжье» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 02.11.10г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «АЙ-ТИ-АР» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 31.01.11г. на 6л., согласно которой поставщиком ООО «ШинТрейдПоволжье» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 04.02.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «Аврора Авто» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 14.02.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «ШинТрейдПоволжье» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 14.03.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «АЙ-ТИ-АР» поставлен товар на <данные изъяты> руб.,

- накладная от 22.03.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «ШинТрейдПоволжье» поставлен товар на <данные изъяты><данные изъяты>,

- накладная от 13.05.11г. на 5л., согласно которой поставщиком ООО «Римэкс Трейд» поставлен товар на <данные изъяты>,<данные изъяты>,

- накладная от 27.05.11г. на 4л., согласно которой поставщиком ООО «АЙ-ТИ-АР» поставлен товар на <данные изъяты> руб.;

10) акты сверок взаимозачетов с контрагентами в двух папках-скоросшивателях:

- акт сверки за 10.12.10. между ООО «НПТК»СУПРОТЕК» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПТК»СУПРОТЕК» и Т.А.В.,

- акт сверки за 2010 между ООО «Фаворит Ойл» и Т.А.В.,

- акт сверки за 1.10-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саранский завод «Резинотехника» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургвторчермет» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургвторчермет» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама-Уфа» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама-Уфа» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира»» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орскнефтеснаб» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.А.В.,

- акт сверки за 4 квартал 2010 между ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» и Т.А.В.,

- акт сверки за 4 квартал 2010 между ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобос-Авто» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.10.2010-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.2010-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ай-Ти-Ар» и Т.А.В.,

- акт сверки за 2010 между ООО «Фаворит Ойл» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.07.2010-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-С» и Т.Н.В..

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОП «Алекса — 1» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.2009-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКО-Урал» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.2010-ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дакар» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амулет-Сервис» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧОП Амулет-ПЦО» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.2010-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремакс-Урал» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колесный эксперт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.2010-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баулюкс» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант-Орск» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.2010-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия упаковки» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.10.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баулюкс» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Арс» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.07.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б.С.А. и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.04.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремакс-Урал» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 9 месяцев 2010 между ООО «Энергоремстройсервис» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ормет» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-С» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 1 полугодие 2010 между ООО «Шининвест» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между М.М.В. и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.04.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К и К» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К и К» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К и К» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нижегородский ТД Белшина и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нижегородский ТД Белшина и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремонто-технический А.» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нижегородский ТД Белшина и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир колес» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир колес» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.А.З. и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКОМ» и Т.А.В.,

- акт сверки за 1 полугодие 2010 между ООО «ВИКОМ» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКОМ» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 2 квартал 2010 между ООО «ТД «Шинная Компания Амтел» и Т.А.В.,

- акт сверки за 2 квартал 2010 между ООО «ТД «Шинная Компания Амтел» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-С» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.04.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКОМ» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 1 квартал 2010 между ООО «ТД «Шинная Компания Амтел» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 1января-ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саранский завод «Резинотехника» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «А. занятости населения <адрес>» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между МУ А. социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес> и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баулюкс» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орскнефтеснаб» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орскнефтеснаб» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокиевский Щебеночный Завод» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама-Уфа» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.10.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 2009 между ООО «Фаворит Ойл» и Т.А.В.,

- акт сверки за 2009 между ООО «Фаворит Ойл» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молоко» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 24.06.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Шинная Компания Амтел» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акира о. — М» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 4 квартал 2009 между ООО «ТД «Шинная Компания Амтел» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 2 полугодие 2009 между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техстройснаб» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ИП Я.Н.С. и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между МУ Здравоохранения Ясненская Центральная Районная Больница и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама-Уфа» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная корпорация «Горизонт» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бурибаевский ГОК» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 26.06.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Шинная Компания Амтел» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИКОМ» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 14.02.07-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Мегашина» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШинТрейд Тольятти» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01января-ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саранский завод «Резинотехника» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир колес» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксист-Сеть» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксист-Сеть» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛЛ-импорт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 1 полугодие 2009 между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛЛ-импорт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.04.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-30.06.09между ООО «Деймос» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.07-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между Хозяйственная группа и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трио Сервис» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диски мира» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.08-ДД.ММ.ГГГГ между Группа компаний и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 9 месяцев 2008 между ООО «Строительная корпорация «Горизонт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 9 месяцев 2008 между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Торговый дом «СПЛАВ» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.03.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консул» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургский Вторчермет» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛЛ-импорт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.07-ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛЛ-импорт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская Торговая Компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.08-31.03.08ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛЛ-импорт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Торговый дом «СПЛАВ» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СервисМонтажИнтеграция» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между Хозяйственная группа и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир колес» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Торговый дом «СПЛАВ» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 2008 между Филиал «ВГСЧ Урала «ФГУП «СПО «Металлургбезопасность» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.07-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акира о. — М» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксист-Р» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.09-ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама-Уфа» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛЛ-импорт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.07-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская Торговая Компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 9 месяцев 2008 между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за 3квартал 2008 между ООО «Торговый Дом «Мегашина» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШинТрейд Тольятти» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 2008 между ООО ТД Шининвест и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская шинная компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.04.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская Торговая Компания» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акира о. — М» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.08-ДД.ММ.ГГГГ между МУ СОЦ Заря и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир колес» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трио Сервис» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксист-Р» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между НУЗ «Узловая больница на станции Орск ОАО «РЖД» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама-Уфа» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.07.08-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛЛ-импорт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.03.07-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжский Шинный Холдинг» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.07-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжский Шинный Холдинг» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-Поволжье» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шины Диски Оптом» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шины Диски Оптом» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 2010 между ООО «ШинТрейд Поволжье» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-Поволжье» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-Поволжье» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колесный эксперт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.10-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шининвест» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колесный эксперт» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кама-Уфа» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.04.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шины Диски Оптом» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-Поволжье» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шининвест» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саранский завод «Резинотехника» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саранский завод «Резинотехника» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремакс» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-Поволжье» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир колес» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дакар» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шины Диски Оптом» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.08.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Римэкс Трейд» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир колес» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 01.07.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шины Диски Оптом» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между МАУ ЦСПСД «Согласие» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К и К» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 1квартал 2011 между ООО «ШинТрейд Поволжье» и Т.А.В.,

- акт сверки за 2010 между ООО «ШинТрейд Поволжье» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между НПТК «СУПРОТЕК» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Север-Авто-Поволжье» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.12-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремакс» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковент Оренбург» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между УСЗН администрации <адрес> и Т.А.В.,

- акт сверки за 2 квартал 2011 между ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Авто» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогир» и Т.А.В.,

- акт сверки за 3 квартал 2011 между ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ай-Ти-Ар» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснопольская пилорама» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургский Вторчермет» и Т.А.В.,

- акт сверки за 24.10.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амелия» и Т.Н.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралКонтракт» и Т.А.В.,

- акт сверки за 01.01.11-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймонтаж» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ормет» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 1квартал 2011 между ООО «ЧОП «ОНОС-Щит» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокиевский Щебеночный Завод» и Т.Н.В.,

- акт сверки за 3 квартал 2011 между ООО «УралКонтракт» и Т.А.В.,

- акт сверки за ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральская металлоломная компания» и Т.Н.В.,

11)сведения по остаткам на складах за 18.08.2011г., 16.08.2011г., 17.08.2011г., ДД.ММ.ГГГГ г., 18.08.2011г.;

12) сведения по возврату товаров: реестр документов с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. по возвратам поставщику, реестр документов с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. по возвратам от покупателя (т.4 л.д.35-51, 116-120);

- протоколами выемки от 11.02.2012г. и осмотра от 11.02.2012г.,согласно которым у свидетеля Т.А.В. изъяты и осмотрены документы по заработной плате работников ИП Т.Н.В. за 2009г., 2010г. с подписями Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. в платежных ведомостях (т.4 л.д.53, 125-126);

- протоколами выемки от 24.02.2012г. и осмотра от 25.02.2012г., согласно которым у свидетеля Т.А.В. изъяты и осмотрены кассовые отчеты или ведомости по кассе по ИП Т.Н.В. за период с 01.01.2009г. по 01.09.2011г., реестр документов на возвраты поставщикам, акты сверок с поставщиками за период с 01.01.2009г. по 01.09.2011г., реестр документов на возвраты покупателям за период с 01.01.2009г. по 01.09.2011г.; инвентаризационная опись ТМЦ; приходные ордера на приход товара (т.4 л.д.55-56, 136);

- протоколами выемки от 21.05.2012г. и осмотра от 21.05.2012г.,согласно которым у свидетеля Т.А.В. изъяты и осмотрены накладные на поступление товарно-материальных ценностей в магазин «<данные изъяты>» за 2009г., 2010г., 2011г. (т.4 л.д.58-60, 138-139);

- заключением эксперта № 05Э/0053 от 17.02.2012г.,согласно которому подпись от имени Петров С.А. в графе «работник» в трудовом договоре ТН1106-1 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Т.Н.В. и Петров С.А., выполнена Петров С.А.; подпись от имени С.Е.В. в графе «Коллектив» в договоре о полной материальной ответственности Коллектив и в трудовом договоре ТН1106-3 от 01.11.2006г., заключенным между Т.Н.В. и С.Е.С. выполнена Анкудиновой Е.С. (т.11 л.д.45-49);

- заключением эксперта № 05Э/0051 от 21.02.2012г.,согласно которому подпись от имени Петров С.А. в графе «Продавец» в товарном чеке ИП Т.Н.В. магазин «<данные изъяты>» от 12.05.2010г. на сумму <данные изъяты><данные изъяты> выполнена Петров С.А. (т.11 л.д.59-63);

- заключением эксперта № 05Э/0050 от 22.02.2012г., согласно которому подпись в графах «продавец» в представленных товарных чеках ИП Т.Н.В. магазина «<данные изъяты>» № N-436 от 24.03.2011г. на сумму <данные изъяты>., № N-236 от 02.04.2011г. на сумму <данные изъяты>, № N-309 от 19.05.2011г. на сумму <данные изъяты> руб., от 12.07.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. выполнены Анкудиновой Е.С. (т.11 л.д. 84-94);

- заключением эксперта № 05Э/0052 от 24.02.2012г., согласно которому подпись в графах «продавец» в представленных товарных чеках ИП Т.Н.В. магазина «<данные изъяты>» № N-00000037 от 20.03.2010г. на сумму <данные изъяты>., № N-00000239 от 17.03.2010г. на сумму <данные изъяты>., № N-00000271 от 31.03.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., № N-00000092 от 25.03.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., от 11.01.2010г. на сумму <данные изъяты> руб. выполнены Анкудиновой Е.С. (т.11 л.д. 119-129);

- заключением эксперта № 05Э/0065 от 27.02.2012г.,согласно которому подпись в графах «Продавец» в товарных чеках ИП Т.Н.В. магазина «<данные изъяты>» б/н от: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб. выполнены Петров С.А. (т.11 л.д.140-143);

- заключением эксперта № 05Э/0066 от 02.03.2012г.,согласно которому подпись в графах «Продавец» в товарных чеках ИП Т.Н.В. магазина «<данные изъяты>» б/н от: 28.02.2009г. на сумму <данные изъяты> руб.. от 21.02.2009г. на сумму <данные изъяты>., от 10.03.2009г. на сумму <данные изъяты> руб., от 13.04.2009г. на <данные изъяты> руб., от 25.05.2009г. на сумму <данные изъяты> руб.. от 28.05.2009г. на сумму <данные изъяты> руб. выполнены Анкудиновой Е.С. (т.11 л.д.164-178);

- заключением эксперта № 05Э/0113 от 27.03.2012г.,согласно которому подпись в графах «Продавец» в товарном чеке ИП Т.Н.В. магазина «<данные изъяты>» №Т-00000581 от 05.03.2011г. на сумму <данные изъяты>. выполнена Анкудиновой Е.С. (т.11 л.д.190-194);

- заключением эксперта № 05Э/0118 от 02.04.2012г., согласно которому подписи от имени Петров С.А. в графах «Продавец» в товарных чеках ИП Т.Н.В. магазин «<данные изъяты>»: № N-00000028 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № N-00000118 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> выполнены Петров С.А. (т.11 л.д.218-220);

- товарными накладными ООО «<данные изъяты>» (заверенными копиями), исследованным в судебном заседании, согласно которым по накладной от 04.02.2011г. поставлены автошины 185/75R16С ВЛ-54 "Гармония" Газель 142 шт., автошины Amtel Planet NV-112 175/70R13 - 300 шт.; по накладной от 26.08.2010г. поставлены автошина 195/55R15 Т Cordiant Polar2 Шип. RW-502 32 шт., по накладной от 28.02.2011г. поставлены автошины 175/70R13 Cordiant Comfort ЯШЗ PS-400 100 шт. (т.18 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2014г., согласно которому осмотрены находящиеся в коробках: - товарные отчеты (приход), счета-фактуры, товарные накладные, приходные ордера за I, II, III, IY квартал 2009г. ИП Т.Н.В., - товарные отчеты (приход), счета-фактуры, товарные накладные, приходные ордера I, III квартал 2010г., I <адрес>. ИП Т.А.В., - товарные отчеты (приход), счета-фактуры, товарные накладные, приходные ордера I, II, III, IY квартал 2010г., I, II, III <адрес>. ИП Т.А.В.; первичные бухгалтерские документы по приходу товара ИП Т.Н.В. и ИП Т.А.В. за период с 2009г. по 2011г. состоят из приходных накладных, изготовленных путем печати текста унифицированной формы ТОРГ-12 на листах бумаги формата А4, счетов-фактур, приходных ордеров на листах бумаги различного формата, сшиты в 14 сшивок синтетическими нитями белого цвета; в указанных документах имеется сведения о лице, отпустившем товар, подпись лица, принявшего товар Зимина либо Т., либо Т., печать ИП Т.Н.В. либо Т.А.В.; в ходе осмотра произведена выборка из указанных документов следующих документов по приходу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,00

а также приобщенными 06.06.2014г. к уголовному делу по ходатайству потерпевшей Т.Н.В. копиями и оригиналами документов, которые аналогичны накладным, предоставленным в судебное заседание потерпевшей стороной и осмотренным 25.03.2014г. (т.17 л.д.192-250, т.18 л.д.1-39,140-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2014г.,согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского № 79096159738, которым пользовалась Анкудиновой Е.С. за период с 14.02.2009г. по 01.02.2012г., содержащаяся на CD-диске, представленная оператором сотовой связи, в которой также указаны адреса базовых станций, зарегистрировавших контакты данного абонентского номера в исследуемый период на территории <адрес> по адресам: <адрес>, пл.Гагарина <адрес> 2 корп.а, <адрес> ТЭЦ, пер. <адрес> <адрес>, <адрес> пр-д <адрес> (т.18 л.д.209-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2014г., согласно которому осмотрены документы, поступившие вместе с уголовным делом из Октябрьского районного суда <адрес>: - не систематизированные товарные чеки ИП Т.Н.В. за период с января 2009г. по август 2011г. в полимерном файле, скоросшивателей с отчетами кассовых смен с копиями и оригиналами товарных чеков, прикрепленных к отчетам кассовой смены скобами степлера или скрепками;. Отчеты кассовых смен сложены в скоросшиватели по месяцам за период с мая 2010 г. по август 2011 г. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют отчеты кассовых смен за август 2010 г. отчеты кассовой смены представляют собой листы бумаги формата А4 с распечатанным на них периферийным устройством текстом в виде таблицы, состоящей из 9 колонок: №, код, товар, количество, единица, цена, сумма без скидки, скидка, сумма, отчеты кассовых смен не подписаны; скоросшивателей с отчетами кассовых смен с копиями и оригиналами товарных чеков, которые прикреплены к отчетам кассовых смен скобами степлера или скрепками, период - январь 2009г. - апрель 2010г., отчеты кассовых смен представляют собой листы бумаги формата А4 с распечатанным на них периферийным устройством текстом в виде таблицы, состоящей из 9 колонок: №, код, товар, количество, единица, цена, сумма без скидки, скидка, сумма, отчеты кассовых смен не подписаны.

В ходе осмотра товарные чеки из коробки систематизированы в хронологическом порядке и прикреплены к соответствующим отчетам кассовых смен из второй и третьей коробки. В ходе осмотра установлено соответствие оригиналов товарных чеков с приложением к заключению судебно- бухгалтерской экспертизы от 09.06.2012г. (т.19 л.д.1-250, т.20 л.д.1-254, т.21 л.д.1-250, т.22 л.д.1-90);

- протоколами выемки от 16.03.2014г. и от 01.04.2014г., а также протоколами осмотров от 07.04.2014г. и 27.05.2014г., в ходе которых у свидетеля Т.А.В. изъяты и осмотрены:

1)табели учета рабочего времени сотрудников магазина «<данные изъяты>» за период с 01.01.2009г. по август 2011г., за апрель 2010года - табель учета обедов работников, питавшихся в столовой магазина, согласно которым количество фактически отработанных дней Анкудиновой Е.С. и Петров С.А. составило:

в январе 2009 года - 17 и 18 дней соответственно,

в феврале 2009 года - 20 и 22 дня соответственно,

в марте 2009 года - 22 и 24 дня соответственно,

в апреле 2009 года - 23 и 23 дня соответственно,

в мае 2009 года - 21 и 20 дней соответственно,

в июне 2009 года - 22 и 20 дней соответственно,

в июле 2009 года - 24 и 25 дней соответственно,

в августе 2009 года - 25 и 24 дня соответственно;

в сентябре 2009 года - 22 и 25 дней соответственно,

в октябре 2009 года - 27 и 27 дней соответственно,

в ноябре 2009 года - 21 и 24 дня соответственно,

в декабре 2009 года - 24 и 27 дней соответственно,

в январе 2010 года - 20 и 19 дней соответственно,

в феврале 2010 года - 21 и 22 дня соответственно,

в марте 2010 года - 22 и 26 дней соответственно,

в апреле 2010 года - 21 и 22 соответственно,

в мае 2010 года - 21 и 21 соответственно,

в июне 2010 года - 18 и 9 соответственно,

в июле 2010 года - 8 и 13 соответственно,

в августе 2010 года - 10 и 19 соответственно,

в сентябре 2010 года - 20 и 24 соответственно,

в октябре 2010 года - 13 и 25 соответственно,

в ноябре 2010 года - 0 и 23 соответственно,

в декабре 2010 года - 0 и 20 соответственно,

в январе 2011 года - 10 и 18 соответственно,

в феврале 2011 года - 14 и 22 соответственно,

в марте 2011 года - 17 и 26 соответственно,

в апреле 2011 года - 16 и 22 соответственно,

в мае 2011 года - 14 и 19 соответственно,

в июне 2011 года - 17 и 22 соответственно,

в июле 2011 года - 14 и 23 соответственно,

в августе 2011 года - 16 и 23 соответственно,

2) приходные ордера ИП Т.Н.В.: от 03.11.2010г. от ООО «Ай<данные изъяты> рублей, от 11.03.2011г. от ООО «<данные изъяты><данные изъяты>, № Т-00000035 от 21.05.2011г. от ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей, имеют подписи кладовщика Зимина с расшифровкой;

3) документы по оформлению банковских кредитов в магазине «<данные изъяты>» за период с 2009г по 2010г., которые содержат сведения о Б.Э., работавших в дни заключения договоров кредитования с их подписями и расшифровками подписей; в ходе осмотра 27.05.2014г. проведена сверка сведений о пользователях, проводивших задним числом отчеты кассовых смен в период с января 2009 года по август 2011 года, содержащимися в заключении дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы, а также сверка по номенклатуре товара, содержащегося в конкретных отчетах кассовых смен, по изменениям в отчетах кассовых смен и сведений табелей учета рабочего времени в отношении Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. (т.22 л.д.93-94, 97-100, 101-110, т.23 л.д.14-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2014г., согласно которому с участием свидетеля Г. А.А. и эксперта Ч.С.В. осмотрен системный блок, изъятый из кабинета Т.А.В. формата minitower ATX черного цвета с серебристыми пластиковыми вставками; осмотром файловой системы определено нахождение базы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» в папке home/1с/DBtorg110902, после запуска программы в режиме «Монитор» запущен «Журнал регистрации событий», в ходе осмотра указанного журнала обнаружена фиксация событий (изменения) в период с 05.09.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в 88 приходных документах пользователями «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре свидетель Г. А.А. пояснил, что в ходе работы по переходу программ с версии «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» на версию «1С: Предприятие 8.2 Управление торговлей» им с сервера, установленного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б» неоднократно в период с 15.12.2010г. по 27.08.2011г. архивировалась и копировалась рабочая база «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» с целью подготовки к переходу программы на «1С:Предприятие 8.2 Управление торговлей», которая заключалась в изучении документооборота и даче Т.А.В. рекомендаций по поводу устранения выявленных проблем, указанные копии сверялась с рабочей базой «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», в ходе сверки были обнаружены неоднократные расхождения в остатках номенклатуры товаров, а в ходе изучения журнала регистрации базы им обнаружено внесение изменений в некоторые приходные документы задним числом пользователем «С.», который использовал в своей работе менеджер Петров С.А. (т.22 л.д.118-132);

- протоколами выемки от 21.03.2014г. и осмотра от 24.03.2014г., согласно которым с участием специалиста Ш.О.М. у свидетеля Г. А.А. с USB носителя «<данные изъяты>» 16 GB JF V60 на USB носитель «APACER» 8 GB АР 8 G АН110 291404518001 изъята (скопирована) и осмотрена следующая информация:

- папка DBtorg_110827_1618, содержащая файлов: 5338; папок: 64, общим размером 1,26 ГБ (1360043930 байт);

- файл DBtorg 110601, тип zip Archive (.zip) 7-Zip File Manager, размер 229 МБ (240567308 байт), дата изменения ДД.ММ.ГГГГ г.;

- файл DBtorg_101215, тип zip Archive (.zip) 7-Zip File Manager, размер 219 МБ (230500133 байт), дата изменения ДД.ММ.ГГГГ г.;

- файл DBtorg_110204, тип zip Archive (.zip) 7-Zip File Manager, размер 237 МБ (248830511 байт), дата изменения ДД.ММ.ГГГГ г.;

- файл DBtorg_110321, тип zip Archive (.zip) 7-Zip File Manager, размер 241 МБ (252845108 байт), дата изменения ДД.ММ.ГГГГ г.;

- файл DBtorg_110425, тип zip Archive (.zip) 7-Zip File Manager, размер 227 МБ (238803282 байт), дата изменения ДД.ММ.ГГГГ г.

а также скриншоты, изготовленные при производстве выемки, приобщены 6 скриншотов рабочего стола ноутбука «DELL» (т.22 л.д.138-142, 143-150);

- заключением дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому:

1. Для документов поступления ТМЦ и отчётов ККМ, указанных в постановлении о назначении экспертизы, зафиксированы события «Документ записан и проведен задним числом». Данные количественных и стоимостных показателей номенклатуры товаров и событий изменения документов в обнаруженных на представленных на исследование жестком магнитном диске «Maxtor DaimondMax 21» s/n 6RAB06MT и USB-флеш накопителе «Apacer» s/n 070C3C7067061E94 информационных баз программы «1С:Предприятие 7.7 Торговля и склад», отражены в таблице № 1, приобщённой к заключению эксперта в приложении № 2.

Позиции товаров не наличествующие в первоначальном варианте документа о поступлении ТМЦ выделены полужирным шрифтом.

Каждый документ отчетов ККМ по номеру указанному в постановлении о назначении экспертизы выводится из всех информационных баз, обнаруженных на носителях представленных на исследование. Данные о номенклатуре товара/услуги, его количестве и стоимости сведены в общую таблицу приобщённую к заключению эксперта в приложении № 2. Отдельными колонками в таблице указаны найденные в журнале регистрации программы «1С:Предприятие 7.7 Торговля и склад» события изменений для исследуемых документов.

2. Для отчетов ККМ указанных в вопросе 2. по общему журналу документов информационной базы наиболее близкой к дате формирования документа определялся автор (создатель) документа. Данные об авторах (создателях) отчетов ККМ сведены в общую таблицу приобщённую к заключению эксперта в приложении (т.22 л.д.192-258);

- заключением эксперта б/н от 27.05.2014г. (дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы),согласно которому установлено следующее:

Исходя из поставленных следователем вопросов, проведя дополнительную судебную бухгалтерскую экспертизу, экспертом получены следующие результаты:

1. По следующим приходным документам:

№ накладной

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в магазин «<данные изъяты>» ИП Т.Н.В. было получено товарно-материальных ценностей в количестве 15 724 шт. на общую сумму <данные изъяты> 50 копеек. Товарные накладные имеют подписи отпускающей и принимающей стороны, заверены печатями.

Ассортиментный перечень, количество, цена и сумма ТМЦ, полученных ИП Т.Н.В. по накладным, перечисленным в вопросе № 1, приведены в приложении № 1.

2. По следующим приходным документам:

№ накладной

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в магазин «<данные изъяты>» ИП Т.А.В. было получено товарно-материальных ценностей в количестве 5 292 шт. на общую сумму <данные изъяты> 60 копеек. Товарные накладные имеют подписи отпускающей и принимающей стороны, заверены печатями.

Ассортиментный перечень, количество, цена и сумма ТМЦ, полученных по накладным, перечисленным в вопросе в магазин «<данные изъяты>» ИП Т.А.В., приведены в приложении № 2.

3. По следующим приходным документам:

№ накладной

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в магазин «<данные изъяты>» по ИП Т.Н.В. и по ИП Т.А.В. было получено товарно-материальных ценностей в количестве 21016 шт. (15724+5292=21016 шт.) на общую сумму <данные изъяты> 10 копеек (32727757,50+11411826,60=<данные изъяты>).

4. По следующим приходным документам:

№ накладной

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в магазине «<данные изъяты>» по ИП Т.Н.В. оприходовано товара в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) в количестве 15 483 шт. на общую сумму <данные изъяты> 70 копеек.

Эта информация систематизирована в приложении № 3.

5. По следующим приходным документам:

№ накладной

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в магазине «<данные изъяты>» по ИП Т.А.В. оприходовано товара в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) в количестве 5 171 шт. на общую сумму <данные изъяты> 60 копеек.

Эта информация систематизирована в приложении № 4.

6. По следующим приходным документам:

№ накладной

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в магазине «<данные изъяты>» по ИП Т.Н.В. и по ИП Т.А.В. оприходовано товара в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) в количестве 20654 шт. (15483 + 5171 = 20654 шт.) на общую сумму <данные изъяты> 30 копеек (32727757,70+11412366,60=<данные изъяты>.).

7. По следующим приходным документам:

№ накладной

дата

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в результате проведенных изменений количество оприходованного товара в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) было уменьшено на 362 шт. (21016-20654=362 шт.) на <данные изъяты> 70 копеек по закупочным ценам (приложение № 6).

С учетом заключения дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ было уменьшено поступление товара в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) по перечисленным в вопросе накладным пользователем «С.» в количестве 241 шт. на общую сумму <данные изъяты> 94 копеек по закупочным ценам (приложение № 6А).

Как следует из заключения дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ эти изменения проводились в прошлом периоде, документ на поступление товара изменялся в программе и проводился задним числом.

В результате проведенных изменений создавались фактические неучтенные излишки товара по количеству, что создавало возможность их реализации без проведения в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад».

На взаиморасчеты с поставщиками эти изменения не влияли, взаиморасчеты оставались неизменными, поскольку не менялась общая сумма товара по приходным накладным в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад».

В приложении проведен сравнительный анализ полноты оприходования товара по документам поставщиков с накладными на приход в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) и приходными ордерами с подписью З.А.В

Количество, цена и сумма товара, полученного по документам поставщиков, не имеет расхождений с количеством, ценой и суммой товара, полученного по приходным ордерам с подписью кладовщика З.А.В (в представленном на проверку объеме).

Это свидетельствует о том, что фактически товар от поставщиков был получен в полном объеме, а в программу «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» были внесены изменения, в результате которых было уменьшено количество оприходованного товара без изменения общей суммы прихода.

8. По информации из товарных чеков по ИП Т.Н.В. в магазине «<данные изъяты>» было реализовано товара по товарным чекам, указанным в вопросе № 8, в количестве 11 844 шт. на общую сумму <данные изъяты> 10 копеек (приложение № 8).

9. По отчетам кассовых смен, указанным в вопросе по указанным товарным позициям по ИП Т.Н.В. в магазине «<данные изъяты>» было реализовано товара (по информации, имеющейся в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.)) в количестве 9 408 шт. на общую сумму <данные изъяты> 75 копеек (приложение № 9).

10. В результате проведенного сравнительного анализа были выявлены следующие факты:

- имела место реализация товара (о чем свидетельствуют товарные чеки), которая не отражена в отчете кассовой смены, т. е. не проведена по программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- имело место предоставление скидок при продаже товара в отчете кассовой смены по определенной товарной позиции по программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) при фактической продаже данной позиции товара за полную стоимость без предоставления каких-либо скидок (по информации из товарного чека).

В магазине «<данные изъяты>» было реализовано товаров по товарным чекам, указанным в вопросе по указанным товарным позициям, больше по сравнению с отчетами кассовой смены из программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) на 2436 шт. (11844-9408=2440 шт.) на сумму <данные изъяты> 35 копеек (22591126,10-17212302,75=<данные изъяты>) по розничным ценам (приложение № 11), в том числе:

- на <данные изъяты>. в количестве 2436 шт. за счет непроведения реализации в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) (приложение № 13);

- на <данные изъяты>. за счет разницы в предоставленных скидках и 10915,08 за счет разницы в цене (приложение № 12).

Фактическая реализация товара со склада магазина без проведения данной операции в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» приводит к недостаче данного товара на складе. Чтобы избежать этого, использовался механизм создания излишков товара за счет уменьшения количества товара, полученного от поставщиков в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» путем внесения изменений в приходные накладные прошлого периода (данный механизм описан в пункте 7 исследовательской части данного заключения).

Во избежание двойного счета количество и сумма товаров, по которому были произведены изменения в оприходовании в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.), были исключены из реализации, не проведенной через программу, если таковая имела место быть по аналогичному ассортименту товара.

С учетом этого в магазине «<данные изъяты>» было реализовано товаров по отчетам кассовых смен, указанным в вопросе по указанным товарным позициям по сравнению с программой «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) по этим же товарным позициям больше на 2293 шт. на сумму <данные изъяты> руб. по розничным ценам (приложение № 14).

Разница по реализации товара по магазину "<данные изъяты>", подтвержденная изменениями в приходе товара, составила 143 шт. (2436-2293=143шт.) на общую сумму <данные изъяты> 60 копеек <данные изъяты> Эта разница в разрезе ассортимента, количества, цены и суммы товара систематизирована в приложении № 16.

Товар, указанный в приложении как расхождение в количестве и сумме реализованных по отчетам кассовых смен в магазине «<данные изъяты>» товаров по информации из товарных чеков, указанных в вопросе с имеющейся информацией в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.) по указанным товарным позициям, был проверен по журналам «Шиномонтажная мастерская» на предмет их монтажа на автотранспортные средства по номерам, указанным в товарных чеках. В приложении указаны такие номера автотранспортных средств при их совпадении с записями в журналах «<данные изъяты>». Данные записи подтверждают факт реализации и установки на автотранспортные средства товарной позиции, указанной в товарном чеке.

Как следует из заключения дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., изменения проводились и в прошлом периоде, когда отчет кассовой смены изменялся в программе и проводился задним числом.

В приложении систематизированы такие изменения реализации товаров в отчетах кассовой смены, где документ изменялся и записывался задним числом пользователем «Е.» (в 2-х документах) и «С.» (во всех остальных документах).

Таким образом, возникала возможность изъятия товара из товарооборота магазина, при этом денежные средства, полученные от реализации данного товара, в кассу магазина не приходовались.

В приложении проведен анализ, где сопоставлены суммы реализации товара по отчетам кассовой смены из программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад с суммой перемещения денежных средств из кассы в основную кассу магазина. В результате выявлено, что по отчетам кассовых смен, указанным в вопросе № 8, суммы реализации товара по отчетам кассовой смены из программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» совпадают с суммой перемещения денежных средств из кассы в основную кассу магазина. Из этого следует вывод, что денежные средства, полученные от реализации товара, удаленного из отчетов кассовой смены в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» и скидок, фактически не предоставленных покупателям, в основную кассу магазина не приходовались, соответственно, они изъяты из выручки магазина.

До июля 2009 г. в магазине «Шины и Диски» расчеты с покупателями осуществлялись с применением контрольно-кассовой машины.

Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исследованы контрольные ленты и финансовые отчеты гашения ККМ. В результате чего было выявлено, что для изъятия денежных средств за вышеуказанный период использовались следующие способы: возвраты денежных средств и полное или частичное не пробитие кассовых чеков по одной либо нескольким товарным позициям.

Например, выручка по отчету кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (с учетом скидок), через ККМ за этот день пробита выручка в аналогичной сумме <данные изъяты><данные изъяты>, возвратов за день нет.

Однако если рассматривать каждый кассовый чек с привязкой к продаже за день по каждой товарной позиции (приложение № 7), то видно, что за день:

- не пробито чеков на сумму <данные изъяты>,

- излишне пробито на сумму <данные изъяты>

- разница <данные изъяты> (2588,40-440,00=<данные изъяты>) составляет фактически не предоставленные покупателям суммы скидок в размере <данные изъяты> руб. по 5-ти товарным позициям (<данные изъяты> руб.) и реализацию камеры R16 175/195 в количестве 4 шт. на сумму <данные изъяты> руб., непроведенную в программе«1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (база от ДД.ММ.ГГГГ г.). (т.24 л.д.1-258, т.25 л.д.1-222, т.26 л.д.1-251, т.27 л.д.1-250, т.28 л.д.1-248, т.29 л.д.1-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2014г. с участием свидетеля Г. А.А., в ходе которого осмотрены четыре жестких диска: Seagate s|n 6PT24KDZ, Seagate s|n 6RY3VVH1, Western Digital s|n WcaTR1654515, Western Digital s|n WMASY6265384; жесткий диск Seagate s|n 6PT24KDZ имеет два раздела, в раздел (отображен на ноутбуке как «Диск Е:») в папке Е:/Documents and Settings/Sergey/Рабочий СТОЛ обнаружен файл- архив «1С копия. zip» (скриншот № 1); просмотр базы данных в файле- архиве «1С копия. zip» невозможен без разархивирования и сохранения на жесткий диск ноутбука Dell. Указанный файл - архив «1С копия. zip» скопирован в папку С:/1сбазы/ (скриншоты и 3), разархивирован в ту же папку (скриншоты № 4,5,6), в которой обнаружена копия рабочей базы программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» DBtorg и три файла журнала регистрации событий указанной программы (скриншот № 7). При подключении база программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» - С:/1Сбазы/1С копия/DBtorg/ в режиме «монитор» (скриншоты и 9) было открыто окно журнала регистрации, с помощью фильтрации (скриншот № 10) из числа обнаруженных документов ИП Т.А.В. и ИП Т.Н.В., сведения о записи и проведении которых произведено задним числом, выборочно отобраны несколько следующих документов:

- от ДД.ММ.ГГГГ г./09:02:57 ч. отчета кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ (скриншот № 11);

- от ДД.ММ.ГГГГ г./00:22:22 ч. отчета кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ (скриншот № 12);

- от ДД.ММ.ГГГГ г./11:07:00 ч. отчета кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ (скриншот № 13);

- от ДД.ММ.ГГГГ г./11:54:01 ч. отчета кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ (скриншот № 14);

- от ДД.ММ.ГГГГ г./09:20:44 ч. приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (скриншот № 15);

- от ДД.ММ.ГГГГ г./08:46:27 ч. и ДД.ММ.ГГГГ г./08:50:08 ч. приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (скриншоты № 16-17);

- от 04.07.11г./11:04:11ч. приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (скриншот № 18).

Обнаруженные сведения сверены со сведениями, содержащимися в заключении дополнительной судебной компьютерно-технической экспертизы № 03-05.2014 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе чего установлено их полное совпадение (т.29 л.д.184-224).

Давая оценку изложенным выше и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых Петров С.А., Анкудиновой Е.С. в совершении установленных судом преступлений.

Суд принимает и берет за основу обвинительного приговора показания потерпевшей Т.Н.В., свидетелей Т.А.В., К.Л.Г., М.Л.М., Р.Т.В., С.Е.А., Т.Н.В., З.А.В, Ф.С.С., П.С.С., Д.М.Г., Р.О.Н (С.О.Н), К.И.Г., Б.Э. Э.Р., П.В.В., С.А.И., Г. А.А., К.С.А., А.Н.С., Г.С.И., П.Т.А., Ф.С.А., Е.Д.Д., К.Ю.В., З.С.А., И.В.С., З.В.А., С.А.И., О.Н.И., Л.В.Ю., Л.А.Г., Б.О.В., Б.П.А., Г.Д.В., экспертов В.С.В., Ч.С.В., специалиста Б.Д.С. оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Ш.С.А., К.Е.А., К.Л.В., Ф.Н.К., С.Е.А., Ш.Е.В., М.А.Н., К.Е.С., С.М.И., Р.Н.А., М.Х.Х., Г.Ф.А., П.И.Г., М.В.П., Ш.Н.А., оглашенные показания П.М.А, А.Е.К. З.Ф.А.

При этом суд принимает во внимание, что оглашенные показания свидетелей М.Л.М., П.С.С., Д.М.Г., Б.Э. Э.Р., Е.Д.Д., К.Ю.В., З.С.А., З.В.А., С.А.И., О.Н.И., Л.В.Ю., Л.А.Г., Б.О.В. не имеют противоречий с показаниями, данными в суде, оглашались по ходатайству государственного обвинителя в части дат, наименований, сумм и деталей событий, которые указанные свидетели не смогли вспомнить в свободных показаниях. Оглашенные показания свидетели подтвердили, суд их также принимает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.Д.В., данные как в ходе предварительного следствия, так и в предыдущем судебном заседании, в которых он первоначально говорил о том, что товар в магазине «Шины и диски» ему был продан без скидки, а потом – со скидкой.

Суд в качестве доказательств принимает показания Г.Д.В., данные в ходе следствия и оглашенные в суде, поскольку документальными данными подтверждается, что товар Г.Д.В. был продан по чеку в одной суме, а в отчете кассовой смены отражена сумма со скидкой, при том, что в настоящем судебном заседании Г.Д.В. не смог ответить, покупал ли он товар со скидкой или без, однако утвердительно ответил, что в кассу магазина он оплатил сумму по представленному товарному чеку.

Показания свидетеля П.М.А, данные в судебном заседании, суд находит необъективными, поскольку они противоречат как показаниям свидетелей П.С.С. и Б.Э. Э.Р., поэтому принимает в качестве доказательств оглашенные показания.

Показания свидетелей З.Ф.А и А.Е.К. были оглашены судом без согласия стороны защиты на их оглашение (что соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 07.12.2006г. N 548-О) по тем основаниям, что причины неявки в судебное заседание указанных лиц были признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими явке в суд, поскольку судом в течение всего срока судебного следствия принимались меры к вызову вышеуказанных свидетелей в судебное заседание, принудительному обеспечению их явки. Из представленных сведений следует, что в настоящее время данные свидетели по указанным в деле адресам не проживают, местонахождение указанных свидетелей неизвестно, их явку в суд обеспечить не удалось. Указанные обстоятельства суд посчитал исключительными и чрезвычайными и принял решение об оглашении показаний указанных лиц. При этом ранее указанные лица были допрошены в судебном заседании по указанным обстоятельствам предъявленного Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. обвинения, А.Е.С., кроме того, давала показания на очной ставке, подсудимые, их защитники имели возможность задать интересующие вопросы данным свидетелям, имеют возможность оспаривать показания указанных лиц и в настоящем судебном заседании. Каких-либо сомнений в достоверности показаний вышеназванных свидетелей у суда не возникает, поскольку их показания в предыдущем судебном заседании аналогичны показаниям, данным в ходе следствия, согласуются с иными доказательствами.

Показания свидетеля П.Ж.А в части показаний относительно имевшего место разговора Т.А.В. и Петров С.А. в машине подтверждаются показаниями Т.А.В., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговора между Т.А.В. и Петров С.А., являются относимыми и имеющими значение для установления всех обстоятельств дела, поэтому принимаются судом, как доказательство виновности Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. В иной части показания П.Ж.А касаются фактического приобретателя квартиры по <адрес>4, которым оценка будет дана позже.

Эксперты В.С.В., Ч.С.В., специалист Б.Д.С. ранее с подсудимыми каких-либо личных отношении не имели, дали подробные пояснения по проведенным экспертизам, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Показания указанных лиц, принятых судом в качестве доказательств по делу, являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой и не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, экспертов, специалиста суд не установил.

Помимо вышеназванных в судебном заседании были допрошены свидетели:

О.А.И., который показал, что у него в собственности имелась квартира по <адрес> в <адрес>, которую он предложил купить Петров С.А., последний сразу откликнулся, через неделю осмотрел квартиру, потом еще раз приезжал с супругой, после чего они заключили сделку, квартиру Петров С.А. оформил на себя, купил примерно за <данные изъяты> руб. Деньги Петров С.А. передавал ему частями – до заключения договора и после. С сестрой Петров С.А. он не встречался. У него сложилось мнение, что квартиру Петров С.А. покупал для себя.

П.Н.И., которая показала, что ее сын Петров С.А. работал у Т.А.В., с 2008г. проживал с супругой <данные изъяты> в квартире последней по <данные изъяты>. Квартира на <адрес>, так как была куплена на деньги последней. Дочь является инвалидом, работала в больнице, имеет ребенка-инвалида, на которого также получала пенсию, поэтому имела накопления. Фактически дочь проживала с ней, так как она помогала ей ухаживать за детьми. На свое имя квартира дочерью оформлена не была, так как та стояла в очереди на получение жилья по социальному найму. Она также оказывала материальную помощь в приобретении квартиры и машины на имя Петров С.А.

Свидетель П.Е.А.. показала, что в 2008г. или 2009г. она подала в жилищный отдел документы для постановки на учет на получение квартиры, как нуждающаяся в жилье. Поскольку этот вопрос долго не решался, она приобрела квартиру по <адрес>4 на свои деньги и оформила ее на брата Петров С.А., в подтверждение чего у нее имеются документы, свидетельствующие о расходовании денег со счетов. На свое имя покупку не оформляла, поскольку потеряла бы статус нуждающейся в жилье. Также на брата была оформлена покупка автомобиля, приобретенного для нужд ее ребенка-инвалида и на ее денежные средства. Деньги у нее имелись, поскольку она работала медсестрой, получала зарплату около <данные изъяты>, подрабатывала, по инвалидности она и ее дочь получают пенсию, которую она ранее копила и не расходовала. Материально помогли <данные изъяты>.

Свидетель А.А.А. показал, что его супруга Анкудиновой Е.С. ранее работала в магазине «<данные изъяты>» у Т.А.В. 01.09.2011г. супруга позвонила и сообщила, что ее с работы забрали в полицию, после чего обвинили в совершении преступления. В магазине супруга работала по графику 2 дня работы через 2. В период декретного отпуска Анкудиновой Е.С. по просьбе Т.А.В. выходила на работу на 1-2 часа. Ходила ли супруга в очередной ежегодный отпуск, он не помнит, помнит, что часто бывала на больничном, в течение полутора лет после рождения ребенка в ноябре 2010 года не работала, 01.09.2011г. на работу ее вызвал Т.А.В.

Свидетель Т.А.В.. показал, что подсудимые, с которыми его познакомил Т.А.В., обращались к нему с заказом на выполнение ювелирных работ - изготовление браслетов: Петров С.А. – для часов, Анкудиновой Е.С. - браслета, рассчитывались с ним за наличный расчет, какими суммами, он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.В. следует, что в 2010г. к нему в разное время обращались Петров С.А. и Б.Э. из магазина «<данные изъяты>» Е. для изготовления ювелирных изделий. Документально он их заказы не оформлял ввиду того, что знал их, как работников Т.А.В. Петров С.А. заказывал золотой браслет для часов своей жены, предоставив часть золота ломом, его заказ составлял порядка <данные изъяты> рублей. Е. заказывала браслет из золота, полностью представляла материал на изготовление, сумма заказа составила ориентировочно <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д.74-75).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А.Р.Г. следует, что она проживает по адресу: <адрес> - 1 с 1995 года. В <адрес> их дома с этого времени проживало несколько семей, около 2-х лет назад в данной квартире поселилась семья Петров: муж С., жена Жанна и двое несовершеннолетних детей. Судя по одежде и автомобилю, данная семья обеспечена на среднем уровне. Они малообщительные, скрытные. Около года назад они произвели ремонт в квартире (т.2 л.д.145).

Свидетель Я.В.А. показал, что знаком с Петров С.А. и Анкудиновой Е.С., как с давнишними соседями, около 3 лет назад Петров С.А. проживал по соседству в <адрес> с женщиной и ребенком. Со слов жены ему известно, что соседи делали ремонт, при этом были задействованы их коммуникации, их проведение с ним согласовывали. Следователю он говорил о том, что достаток семьи Петров С.А. средний, о чем сделал свой субъективный вывод, исходя из наличия квартиры, транспорта.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.В.В. следует, что он проживает по адресу: <адрес> - 2 с 1954 года. В <адрес> его дома примерно в течение двух лет проживала семья Петров: муж С., жена и двое несовершеннолетних детей. Семья была обеспечена на среднем уровне. Около 1,5 лет назад они произвели капитальный ремонт. С. ездил на автомобиле иностранного производства, одевались в добротные вещи. С конца 2011 года С. стал подрабатывать частным извозом (т.2 л.д.144).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.О.В следует, что С. (Анкудинову) Е. ей знакома с 1990 года, они проживали по соседству, между ними сложились дружеские отношения. Когда С.Е.С. устроилась на работу в магазин «<данные изъяты>», её благосостояние резко увеличилось. Она стала ездить на такси, одеваться в дорогие вещи, покупать дорогие продукты. В этот период их взаимоотношения резко испортились, и с 2009 года они вообще перестали общаться (т.2 л.д.147).

Также в качестве специалиста в судебном заседании была допрошена Р.Е.А., которая показала, что работает генеральным директором ООО «<данные изъяты> ей для ознакомлении в электронном виде была представлена судебно-бухгалтерская экспертиза. Пояснила, что для индивидуальных предпринимателей правила документального оформления поступления товаров закреплены в Методических рекомендациях по учету и оформлению товаров в организациях торговли, которые утверждены письмом Роскомторга от ДД.ММ.ГГГГ № 1-794/32-5.В данном случае индивидуальные предприниматели составляли приходный ордер. В случае расхождения при приемке товара с его фактическим наличием должен составляться акт об установленном расхождении комиссией, в которую должны входить представители поставщика и покупателя, составляться претензия. После оприходования товара на складе он может реализовываться. В случае реализации товара физическим лицам до 21.07.2009г. обязательным было применение контрольно-кассовой техники с пробиванием кассового чека, после этой даты индивидуальные предприниматели, которые применяли систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по розничной торговле, могли не применять контрольно-кассовую технику, а обязаны были выдать товарный чек, который должен содержать обязательные реквизиты: наименование документа, порядковый номер, дату выдачи, Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, ИНН, наименование и количество приобретенного товара, оплаченную сумму в рублях, должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, его подпись. Порядок ведения кассовых операций регламентирован порядком, который утвержден Решением совета директоров ЦБР от 22.09.1993г. Прием наличных денег осуществляется в кассу предприятия на основании приходно-кассовых ордеров. О приеме денежных средств Б.Э. должна быть выдана квитанция к приходному кассовому ордеру, которая остается у Б.Э., которая подтверждает факт передачи денег из операционной кассы в основную. Для индивидуальных предпринимателей, которые применяют упрощенную систему налогообложения, сохраняется действующий порядок ведения кассовых операций и порядок предоставления статистической отчетности. Необходимыми для производства судебно-бухгалтерской экспертизы являются первичные и сводные документы, содержащие фактические данные для дачи заключения. Исходя из перечня поставленных вопросов перед экспертом в данной ситуации должны были применяться первичные документы, связанные с поступлением товара от поставщиков: товарные накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные документы, документы, которые связаны с реализацией товара. Отчеты контрольно-кассовых смен в программе «1С» формируются в хронологическом порядке, нарушения в хронологии могут свидетельствовать о том, что документы удалялись либо созданы задним числом, поскольку в памяти программы нумерация сохраняется даже удаленного документа, следующему документы будет присваиваться номер последующего документа. Табель учета рабочего времени ведется за каждый месяц и должен быть подписан бухгалтером, подтверждает фактическое нахождение работника на работе.

Оценивая показания свидетеля О.А.И. суд находит их достоверными, поскольку он какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет, его показания не доказывают виновность либо невиновность Петров С.А. по обстоятельствам предъявленного обвинения, однако, имеют значение для разрешения вопроса относительно ареста, наложенного на проданную квартиру, принимаются судом как доказательство фактической принадлежности квартиры по <адрес> Петров С.А., при этом с достоверностью не подтверждают приобретение данной квартиры на денежные средства, полученные преступным путем.

Указанное значение для дела имеют и показания свидетелей А.Р.Г., Я.В.А., Б.В.В., проживающих в доме по <адрес>, подтвердивших, что после покупки квартиры в их доме именно семья Петров С.А. проводила ремонт в квартире, а потом проживала какой-то период времени, что не отрицал сам Петров С.А.

Показания свидетелей П.Н.И., П.Е.А., П.Ж.А – близких родственников Петров С.А. о том, что квартира по <адрес>4, автомобиль фактически приобретались на денежные средства П.Е.А. и принадлежит ей, суд находит недостоверными и не подтвержденными в судебном заседании, поскольку согласно показаниям свидетеля О.А.И. именно Петров С.А., которому он сдавал в наем другую квартиру, он предложил купить квартиру по <адрес>4, именно Петров С.А. осматривал квартиру сначала один, затем с супругой, оформив ее на себя, купив примерно за <данные изъяты> (указанная продажная стоимость квартиры также подтверждается договором купли-продажи), с сестрой Петров С.А. он каких-либо взаимоотношений не имел, ремонт в квартире производил Петров С.А., что подтвердили соседи. Кроме того, представленными документальными данными подтверждается лишь снятие денежных средств 28.06.2010г. П.Е.А. с расчетных счетов в сумме <данные изъяты> рублей, то есть через 2 недели после заключения договора купли-продажи квартиры, что подтверждает слова О.А.И. о том, что Петров С.А. рассчитался с ним по частям с разрывом около 2 недель и может свидетельствовать лишь о том, что П.Е.А. оказала брату помощь в приобретении квартиры. Документальных данных, подтверждающих приобретение автомобиля Петров С.А. на денежные средства П.Е.А., суду не представлено и не имеется.

Показания свидетеля А.А.А. о том, что Анкудиновой Е.С. после ухода в декретный отпуск выходила на работу по просьбе Т.А.В. на незначительные промежутки времени, а фактически в 2011 году находилась в отпуске по уходу за ребенком, суд находит несоответствующими действительности, поскольку указанное обстоятельство опровергается показаниями потерпевшей Т.Н.В. и иных свидетелей – сотрудников магазина «<данные изъяты>», в частности, показаниями свидетелей К.Л.Г., А.Е.К., К.Е.Г., подтвердивших, что Анкудиновой Е.С. непродолжительное время находилась в отпуске, а после новогодних праздников вышла на работу, что также следует из представленных и исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, по которым начислялась фактическая заработная плата, детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям, подтверждающим фактическое нахождение Анкудиновой Е.С. на рабочем месте.

Показания свидетеля К.О.В не относятся к доказательствам виновности подсудимой Анкудиновой Е.С., а свидетельствуют о материальном положении и достатке Анкудиновой Е.С., принимаются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимой Анкудиновой Е.С.

Показания специалиста Р.Г.И. как не отрицают, так и не опровергают причастность подсудимых Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. к совершению установленных судом преступлений, а также не ставят под сомнение заключение дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы, поскольку специалистом даны пояснения в общем о тех принципах и подходах к ведению бухгалтерского учета и отчетности индивидуальными предпринимателями, закрепленными в рекомендациях, письмах и других нормативных актах, что само по себе не может свидетельствовать о недостоверности представленных на экспертизу документов и операций, проведенных по ним, не отвечающих в полной мере соответствующим требованиям.

Показания свидетеля Т.А.В. подтверждают лишь факт предоставления им ювелирных услуг Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. и не относятся к существу обвинения.

Позицию подсудимых Петров С.А., Анкудиновой Е.С., отрицающих свою причастность к совершению хищений суд находит способом защиты, относится к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью иных доказательств.

Переходя к оценке письменных доказательств, суд находит, что вся доследственная проверка, а также предварительное расследование осуществлялись в рамках УПК РФ, на основании заявления Т.Н.В. по факту хищения от 01.09.2011г., которое было подано в <данные изъяты> по <адрес> в этот же день, зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, после чего в рамках ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка указанного сообщения о преступлении, по окончании которой в итоге возбуждено уголовное дело. В рамках проверки отбирались объяснения, истребовались и приобщались документы, все следственные действия проведены после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотров места происшествия, осуществление которых возможно в рамках проверки сообщения о преступлении.

Суд соглашается со стороной защиты, признает недопустимыми и исключает из числа доказательств письменные объяснения Анкудиновой Е.С. от 05.09.2011г. (т.1 л.д.64), давшей признательные пояснения о хищении денег при проведении скидок, письменные пояснения Петров С.А. от 06.09.2011г., давшего признательные пояснения о том, что он предложил Анкудиновой Е.С. после реализации исправлять выписанный в программе «1С» чек, забивать в него скидку, а полученную разницу забирать, а также о том, что с 2010г. он вносил изменения по приходу товара, уменьшая его количество, изменяя закупочную цену, при том, что после фактической реализации товара Анкудиновой Е.С. перепроводила либо пустой чек либо исключала его из ежедневного отчета в программе; если он сразу не успевал удалить товар из накладной, он перемещал его по программе на удаленный склад, а затем удалял оттуда, полученные денежные средства он делил с Анкудиновой Е.С., а также пояснения, написанные от руки (т.1 л.д.65, 66-68), поскольку ни Анкудиновой Е.С., ни Петров С.А. право на защиту не разъяснялось, пояснения давались ими в отсутствии защитников, в судебном заседании указанные пояснения они не подтвердили. Таким образом, указанные доказательства получены с нарушением закона и не могут быть приняты судом во внимание при постановлении приговора.

В связи с тем, что судом исключены из доказательств письменные пояснения Петров С.А. и Анкудиновой Е.С., суд не принимает во внимание показания свидетеля А.О.П., в том числе на очных ставках, подтвердившего, что Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. в ходе доследственной проверки признавали свою причастность к совершению преступления, поскольку они основаны на показаниях, полученных с нарушением УПК РФ и не подтвержденных в суде.

Недопустимым доказательством суд признает протокол осмотра места происшествия от 17.09.2011г.,согласно которому осмотрен рабочий кабинет Т.А.В. в двухэтажном здании магазина «Шины и Диски» по <адрес>, в ходе которого с рабочего места Т.А.В. впервые был изъят системный блок в черном металлическом корпусе с пластиковыми вставками серебристого цвета с гравировкой «28 00 ОС REV» (т.1 л.д.94-95), поскольку действовавшим на момент производства осмотра УПК РФ, участие понятых при производстве указанного следственного действия, являлось обязательным, а допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Л.Г. и М.Л.М. пояснили, что производстве указанного следственного действия участия не принимали, подписали указанный протокол позже по просьбе Т.А.В. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание что фиксация указанного следственного действия техническими средствами также не осуществлялась, суд исключает вышеназванный протокол осмотра из числа допустимых доказательств.

Компакт-диск DVD-R, серийный номер «Maapa 18 PB 08174346», на который при повторном изъятии 26.12.2011г. системного блока (сервера) у свидетеля Т.А.В. была скопирована информация, а именно программа «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» (хранится в уголовном деле в т.1 на л.д.106), суд также признает недопустимым доказательством, поскольку при исследовании диска было установлено, что 01.06.2012г. в программу на диске осуществлялся вход при том, что в этот момент не производились какие-либо осмотры, экспертизы, то есть, вскрывалась упаковка и допущено постороннее вмешательство, внесены либо не внесены какие-либо изменения в информацию на диске, неизвестно.

Суд признает недопустимыми доказательствами отчеты кассовой смены на бумажном носителе, признанные вещественными доказательствами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.11.2011г. из кабинета Т.А.В. (т.1 л.д. 97-100), однако, не содержат подписей лица, их составивших, не являются первичными материальными носителями. Из показаний Анкудиновой Е.С. в судебном заседании, а свидетеля К.Е.Г., работавших в разное время за кассой, следует, что в конце дня ими составлялись отчеты кассовой смены, распечатывались, подписывались и отдельно хранились, в бухгалтерию не передавались, свидетель Б.Э. Э.М. показала, что распечатанный отчет она отдавала кладовщику З.А.В, свидетель К.Л.Г. показала, что данные отчеты выведены из программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад». Представленные отчеты использовались для наглядного удобства при проведении повторной судебной бухгалтерской экспертизы. Данных о том, где, когда и кем они распечатаны, при производстве каких следственных и процессуальных действий не имеется, поэтому данные отчеты, как вещественные доказательства не могут приниматься во внимание. В связи с этим суд также не принимает во внимание в части осмотра указанных вещественных доказательств протокол осмотра предметов и документов от 17.03.2014г., в котором помимо того указано, что данные отчеты сведены в отдельные таблицы в дополнительном приложении, а в самом приложение фактически скопированы отчеты из заключения первой судебной бухгалтерской экспертизы, то есть за иной период, в который бухгалтерами вносились изменения при сверке данных при проведении проверки по поручению Т.А.В., то есть, не соответствующие отчетам по базе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» на 27.08.2011г.

Ранее судом также недопустимым доказательством был признан протокол опознания лица по фотографии, которое проводилось с участием свидетеля Г.С.И., опознавшего Анкудиновой Е.С., как Б.Э., продавшего ему товар в магазине «Шины и диски», поэтому также не может быть использован в доказывании.

Оценивая иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и являются допустимыми доказательствами.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что являются недопустимыми доказательствами протокол выемки от 27.01.2012г., в ходе которого у свидетеля Т.А.В. был изъят компакт-диск с записью его разговора и подсудимого Петров С.А., а также последующие протоколы осмотра указанного компакт-диска, признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, поскольку выемка проводилась в присутствии двух понятых, от которых замечаний по окончанию следственного действия не поступило, свидетель Т.А.В. подтвердил, что им следователю был представлен компакт-диск с записью его разговора с Петров С.А., записанный на диктофон. Вопреки доводам стороны защиты протокол выемки содержит подпись следователя, которая частично налагается на подпись Т.А.В. В дальнейшем указанный диск неоднократно осматривался, а содержащаяся на нем запись разговора – прослушивалась, в том числе с участием Т.А.В., подтвердившего, что данный разговор состоялся у него в машине незадолго до обращения в полицию. Помимо этого, схемы хищений, исходя из сути разговора, не были понятны Т.А.В. в полной мере на момент состоявшегося разговора, а были выявлены и установлены позже в ходе расследования именно в том виде, как о них говорил Петров С.А. О данных схемах и их деталях в магазине «<данные изъяты>» и возможностями их проведения с использованием в программе «1С: Предприятие 7.6 Торговля и склад» мог знать только Петров С.А., обладающий глубокими познаниями в данной сфере и имеющий неограниченные права в работе с программой. Кроме того, в ходе разговора назывались фамилии сотрудников магазина, причастных и непричастных к хищению. С учетом изложенного, несмотря на отсутствие заключения фоноскопической экспертизы, которая могла бы подтвердить принадлежность голоса Петров С.А., сомнений в том, что разговор, записанный на диске, состоялся между Т.А.В. и Петров С.А., у суда не имеется.

Суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что Т.А.В. неправомочен проводить оперативно-розыскные мероприятия. Между тем, Т.А.В. их и не проводил. Диск с записью разговора был изъят в ходе следствия правомочным лицом – следователем, информация, содержащаяся на диске, имеющая доказательственное значение, относится к доказательствам в соответствие со ст. 74 и 84 УПК РФ.

Иные предметы – электронные носители информации и документы представлялись по запросам в ходе расследования дела, приобщались по ходатайствам участников уголовного дела, изымались в ходе выемок, осмотров, производимых с соблюдением требований УПК РФ, осматривались и приобщались к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о сомнениях в достоверности данных, содержащихся в базе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» на жестком диске системного блока (сервера), изъятого из кабинета Т.А.В., и на USB – накопителе у свидетеля Г. А.А., поскольку согласно материалам дела после изъятия системного блока 17.09.2011г. по заявлению Т.А.В. он возвращался последнему для производственной необходимости, вторично был изъят 26.12.2011г. с соблюдением требований УПК РФ. Свидетель Г. А.А. изначально пояснял о том, что для перехода используемой ИП Т. программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» с седьмой версии на восьмую им неоднократно осуществлялось копирование данной базы с целью проведения различного рода работ и устранения недостатков, которые сохранены и он может их представить, то же самое он пояснял в предыдущем судебном заседании. Поэтому изъятие указанного электронного носителя информации спустя длительное время после возбуждения уголовного дела свидетельствует лишь о недочетах в работе следствия, а не о заинтересованности свидетеля.

Информация с системного блока на жестких магнитных дисках и на USB – накопителе неоднократно осматривались как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в том числе с участием специалиста Б.Д.С. и эксперта Ч.С.В., установлено, что копии на флеш-накопителе действительно являются копиями той же программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», установленной на системном блоке (сервере), записи копий программы на флеш-накопителе соответствуют датам, указанным Г. А.А.При этом изъятие и копирование информации с USB-накопителя «TRANSEND» свидетеля Г. А.А. на USB-накопитель «APACER» осуществлялось с участием специалиста Ш.О.М. в присутствии понятых, соответствует времени, указанному в протоколе. Доводы защитника Рождествина Т.Г. о том, что в папку DBtorg_110827_1618 внесены изменения в 15.39 час., то есть до производства выемки, не соответствуют действительности, поскольку как пояснил свидетель Г. А.А. эта папка является еще одной копией базы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», указанное время – 15.59 – это время копирования этой базы им на свой носитель, а последние изменения в самой папке – это 27.08.2011г., в чем убедился суд при осмотре информации на электронном носителе.

Доводы защитника П.А.В. о том, что при осмотре в судебном заседании системного блока обнаружена бирка от упаковки, датированная 29.06.2012г., в период, когда никаких следственных действий не проводилось, не соответствуют действительности, поскольку 29.06.2012г. следователем Б.Л.В. в присутствии понятых осматривался системный блок формата minitower ATX с участием понятых Я.Р.Р. и Б.А.В. Указанный протокол осмотра имеется в уголовном деле в т. 4 на л.д. 151-152, исследовался в судебном заседании. На бирке имеется разъяснительная надпись, подписи следователя и указанных понятых. Все иные бирки, вложенные в упаковку системного блока, USB-накопителя соответствует датам производства следственных и процессуальных действий, производимых с указанными предметами, упаковка соответствует описанию в протоколах и экспертизах. Указанные обстоятельства в свою очередь также свидетельствуют о невозможности постороннего доступа к данным на электронных носителях информации и внесению в них какой-либо информации, искажающей дейтвительную.

Приходные накладные на приход товара от поставщиков, приходные ордера, акты сверок взаимных расчетов с поставщиками, документы по оформлению кредитов, товарные чеки, принятые судом во внимание, являются унифицированными, содержат необходимые реквизиты (подписи, печати, фамилию, имя отчество предпринимателя, его ИНН и другую информацию).

Отсутствие подписи Б.Э. в некоторых товарных чеках не свидетельствует об их недостоверности, поскольку все представленные товарные чеки были изъяты из магазина «Шины и диски», где хранились в шиномонтажной мастерской – второй экземпляр, куда они представлялись покупателями, а также третий экземпляр оригинала передавался для выдачи товара со склада. Как пояснила Б.Э. Э.Р., на экземпляре чека для шиномонтажа она не всегда в период своей работы ставила роспись. Кроме того, практически на всех чеках указаны номера государственных регистрационных знаков автомобилей, на которых осуществлялись работы в шиномонтажной мастерской при магазине. Журналы шиномонтажной мастерской содержат сведения об осуществлении работ на автомобилях с теми же номерными знаками, что и в чеках. Свидетели Ш.С.А., П.Т.А. подтвердили, что чеки из шиномонтажной мастерской хранились и передавались в бухгалтерию, свидетель Р.О.Н показала, что в шиномонтажной мастерской чеки хранились и накалывались на сшиватель-«иголочку», а потом через какое-то время передавались в бухгалтерию. Приобщенные и осмотренные в судебном заседании товарные чеки имеют прокол. Таким образом, данных сомневаться в подлинности товарных чеков, принятых судом в качестве доказательств по делу, не имеется.

Подлинность журналов шиномонтажной мастерской магазина «<данные изъяты>» никем не оспаривается и не вызывает сомнений у суда. Журналы также заполнены по единому образцу, имеются подписи лица – администратора, ответственного за его ведение.

Также не вызывает сомнений у суда подлинность изъятых и приобщенных к делу табелей учета рабочего времени, в которых отражено фактическое время работы всех работников магазина «<данные изъяты>», а также табеля учета обедов в магазине «<данные изъяты>» за апрель 2010 года. В судебном заседании установлено, что табели учета рабочего времени велись администратором, в том числе и Анкудиновой Е.С., в которых отражалось фактически отработанное время за каждый день работы и по которым начислялась фактическая заработная плата, отличная от официальной и отражаемая в отчетности для других контролирующих органов, что подтвердили свидетели – бухгалтера магазина <данные изъяты>». О том, что учету, а затем и вычету из зарплаты подлежали суммы за обеды из магазина, подтвердили все свидетели сотрудники магазина «<данные изъяты>». Указанные табели заполнены от руки, имеют уточняющие пометки по сотрудникам, в них отмечены количество отработанных часов, отметки о нахождении работник на больничном, о налагаемых штрафах, в табели учета обедов – суммы по каждому работнику за каждый день.

Реестры ведомостей по кассе на бумажном носителе и реестры документов по возврату товаров покупателям, изъятые 24.02.2012г. в магазине «<данные изъяты>» у свидетеля Т.А.В., признанные вещественными доказательствами, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они являются сводными сведениями из программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», не являются документами, подлежащими обязательному оформлению с подписями ответственных лиц, хранились в том виде, в каком были изъяты, соответствуют данным программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» в электронном виде.

Оценивая экспертные заключения по делу, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Ряд экспертиз проведены в экспертных учреждениях, ряд – экспертами, назначенными в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Как следует из норм закона, для признания заключения эксперта недопустимым доказательством суду необходимо установить соблюдены ли требования процессуального закона о специальной правоспособности лица, назначенного экспертом, не имелось ли оснований для его отвода, предусмотренные ст.70 УПК РФ, соблюден ли процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз, предусмотренный ст.283 УПК РФ, не вышел ли эксперт при даче заключения за рамки своих полномочий.

Как установлено судом, в материалах уголовного дела в заключениях экспертов и иных документах имеются необходимые сведения о лицах, привлеченных в качестве экспертов, об их квалификации и опыте, стаже работы, в достоверности которых оснований суду сомневаться не имеется. Все эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены права эксперта, кроме того, выводы экспертных заключений дополнительных судебной-бухгалтерской и компьютерной экспертиз основаны на данных, представленных на электронных носителях информации, осмотренных в судебном заседании.

Судом во внимание приняты экспертные заключения, проведенные на основании постановлений о назначении дополнительных судебной бухгалтерской и компьютерной экспертиз. Так как при проведении дополнительной компьютерной экспертизы во внимание принимались данные базы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», имеющиеся на жестком диске системного блока (сервера), изъятого в магазине «<данные изъяты>», а также данные с флеш-накопителя (USB-накопителя) с копиями данной базы за различные периоды времени, позволившие установить кем, когда и какие вносились изменения в приход товара, в отчеты кассовых смен, установить авторов создания отчетов кассовой смены.

При проведении дополнительной судебной-бухгалтерской экспертизы эксперту были представлены материалы уголовного дела, сшивки первичных приходных бухгалтерских документов, скоросшиватели с отчетами кассовых смен, журналы шиномонтажной мастерской, табели учета рабочего времени работников магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, приходные ордера ИП Т.А.В., Т.А.В., документы по оформлению кредитов сотрудниками ОАО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» в магазине, полученные от эксперта Ч.С.В. системный блок с заключением эксперта и USB-флеш-накопитель, товарные накладные, сведения по возврату товара покупателям. Таким образом, выводы указанной экспертизы являются полными, основаны с учетом и в разрезе всех данных, имеющих значение для дела. Кроме того, что в самом экспертном заключении указано на то, что при производстве экспертизы во внимание принимались данные базы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» на 27.08.2011г., то есть в том виде, в каком они имели место до внесения изменений бухгалтерами при проведении проверки по поручению Т.А.В. в сентябре 2011г. В судебном заседании эксперт В.С.В. пояснила, что во внимание при производстве экспертизы ею были приняты отчеты контрольно-кассовых смен, которые были представлены не только в бумажном варианте, но и сверенные и соответствующие базе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» на 27.08.2011г. Таким образом, выводы о непроведении продаж товаров в отчетах кассовой смены, а также данные о фактически не представленных, но проведенных в отчетах кассовой смены скидках, являются достоверными. Расхождение в итоговой сумме в приложении с разницей в <данные изъяты> 10 коп., на которое обратила внимание защитник П.А.В., в котором отражены сведения о суммах, полученных от реализации и перемещенных в основную кассу, эксперт В.С.В. пояснила тем, что при подсчете данных за июль 2010 допущена арифметическая ошибка (т.27 л.д. 85). При исследовании заключения эксперта в судебном заседании действительно установлено, что суммы от реализации по отчетам кассовых смен за июль 2010 года идентичны суммам перемещения денежных средств в основную кассу, однако, при указании итоговых в приложении сумм за июль допущена ошибка именно с разницей в <данные изъяты> 10 коп., которая и повлияла на итоговые суммы, однако в действительности они совпадают и соответствуют выводам.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждает совершение Петров С.А. и Анкудиновой Е.С. установленного ими преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что весь товар, денежные средства от реализации которого были похищены, был поставлен в магазин «<данные изъяты>» и оприходован, то есть учтен и проведен по программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», что следует из дополнительного заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, при проведении которой отдельно учитывались первичные документы по приходу, а именно товарные накладные на получение от поставщиков, проведен сравнительный анализ оприходованного товара по приходным ордерам с подписью кладовщика З.А.В с данными накладных из программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» по состоянию на 27.08.2011г. и расхождений не имеют. Свидетель З.А.В – кладовщик магазина, принимавший товар, а также свидетель М.Л.М. – бухгалтер, пояснили, что З.А.В приходные ордера подписывались и передавались в бухгалтерию по фактически поставленному товару, свидетель Р.Т.В. – бухгалтер подтвердила, что в бухгалтерию накладные на товар передавались после полной проверки и фактического оприходования всего товара, аналогичные пояснения дал свидетель Т.А.В., пояснивший, в программу заносились данные прихода на конечном этапе после всех сверок. Кроме того, при проведении проверки по поручению Т.А.В. бухгалтерами в сентябре 2011 года также было установлено, что в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» отражены сведения о меньшем количестве товара, чем по документам. Потерпевшая Т.Н.В. показала, что факт хищения был выявлен в связи с тем, что программистами при переходе с седьмой версии программы «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» на восьмую были выявлены изменения в прошлом периоде, а также потому, что не стало хватать средств для расчетов с поставщиками.

Подтверждением того, что денежные средства были похищены именно от реализованного товара, служат товарные чеки, свидетельствующие о факте состоявшихся продаж, а также отсутствие данных об указанных продажах в отчетах кассовых смен либо проведение указанных продаж в отчетах в меньшей сумме со скидкой. Указанное обстоятельство подтверждается письменными и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – клиентов магазина «<данные изъяты>», в частности К.С.А., А.Н.С., Ф.С.А., Е.Д.Д., К.Ю.В., З.С.А., И.В.С., М.А.Н., З.В.А., С.А.И., О.Н.И., Л.В.Ю., К.Е.С., С.М.И., Р.Н.А., М.Х.Х., Л.А.Г., Б.О.В., Б.П.А., Г.Ф.А., П.И.Г., М.В.П., Ш.Н.А., Г.Д.В. подтвердивших факт совершения покупок товара в магазине «<данные изъяты>» по цене, указанной в чеке, и то обстоятельство, что предъявленные им для обозрения следователем чеки являются теми, по которым им была осуществлена продажа. Из показаний свидетелей П.С.С., П.М.А следует, что ими было обращено внимание на то, что сумма продаж, по которым они вели подсчеты, от которых напрямую зависла их зарплата, в действительности меньше предполагаемой, а при просмотре программы совместно с Б.Э. Э.М. увидели, что в отчетах кассовой смены продажи проведены со скидками. Свидетель К.Е.Г. показала, что она периодически заменяла Анкудиновой Е.С. в период нахождения последней на больничном, а затем стала работать менеджером, при просмотре отчетов кассовой смены увидела, что несколько позиций проданного товара не вошли в отчет в кассовой смены по программе. Кроме того, во внимание экспертом при проведении бухгалтерской экспертизы принимались сведения по возврату товара от покупателей в розницу, отраженные в программе «1С: Предприятие 7.7. Торговля и склад», а также реестр документов по возврату на бумажном носителе. Документация же о продаже товаров в кредит оформляется иными документами, также исследованными в судебном заседании, продажа которых не оформляется товарными чеками и не отражается в отчетах кассовой смены и не влияет на установленные факты.

В судебном заседании установлено, что продавцы работали с чеками лишь на начальном этапе формирования чека и иного доступа к работе в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» не имели, каждый сотрудник имел свой логин и пароль для доступа в программу, а пропечатывался и выдавался чек именно администратором-Б.Э., в частности Анкудиновой Е.С. в период ее работы, что подтвердили свидетели Ф.С.С., П.С.С., П.М.А, Д.М.Г. Р.О.Н, З.Ф.А., Б.Э. Э.М. Именно администратор-Б.Э. составлял отчеты кассовой смены и имел возможность отразить в нем те или иные сведения, а также провести чеки заново, отразив в них скидки либо удалив продажи из программы. Таким же правом обладал Петров С.А., имеющий полные права работы в программе, обладающий специальностью Г.А., в действительности имеющий углубленные познания в работе с программой и в целом с компьютерами, что подтвердили свидетели С.Е.А. и Ш.Е.В. После проведения отчета и «закрытия смены» товарные чеки из программы удалялись.

Отсутствие последовательности в нумерации чеков как раз свидетельствует о том, что при работе с программой в них могли вноситься изменения. Как пояснили специалист Б.Д.С. и свидетель Г. А.А. программа «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» запоминает всю последовательность сформированных чеков и новому документу присваивает номер последующего документа с учетом фактически проводившихся по программе, в случае «закрытия смены» и удаления чеков из программы нумерация начиналась заново, если чек по какой-либо причине не был удален из программы, последующая нумерация начиналась с него на единицу больше. Отсутствие последовательности в нумерации отчетов кассовой смены объясняется также особенностями программы, поскольку номера присваивались все операциям проведенным по кассе, где отражались приходные, расходные ордера, перемещение денег по кассе, что подтверждается показаниями свидетеля Г. А.А. и реестром ведомостей по кассе. Согласно показаниям свидетеля К.Л.Г. работавшей главным бухгалтером в магазине «<данные изъяты>», выручка от продаж передавалась в бухгалтерию Б.Э. и оформлялось это документом перемещения денежных средств в программе по базе компьютера, документа в бумажном варианте при этом не было. В основную кассу денежные средства перемещались в том количестве, которое фактически приносил Б.Э., а затем поступление сверялось по базе. Перемещение денежных средств из операционной кассы магазина «<данные изъяты>» в основную кассу в объеме, совпадающим с сумами отчетов кассовых смен, подтверждено заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы по сведениям базы на 27.08.2011г.

Таким образом, разница, полученная за счет товара, удаленного из продаж, и проведения в отчетах кассовой смены несуществующих скидок была похищена.

При постановлении приговора судом принят во внимание период работы Петров С.А. согласно табелю учета рабочего времени, кроме того, последний имел удаленный доступ к программе « «1С: Предприятие 7.7. Торговля и склад», мог осуществлять работы под своим логином и паролем дома, имея на своем компьютере указанную базу.

В судебном заседании ряд свидетелей, в частности Ф.С.С., Д.М.Г. показали, что в редких случаях работали за кассой в открытой программе в отсутствие Анкудиновой Е.С. С учетом изложенного, пояснений Анкудиновой Е.С. о нахождении ее в отпусках и на лечении, судом из обвинения Анкудиновой Е.С. исключены периоды ее работы: с 28.06.2010г. по 13.07.2010г., с 14.07.2010г. по 28.07.2010г., а также с 10.09.2010г. по 31.12.2010г – периоды нахождения на лечении, подтвержденные листком нетрудоспособности, периоды с 01.02.2009г. по 14.02.2009г., с 01.06.2009г. по 14.06.2009г., с 11.01.2010г. по 07.02.2010г. – периоды нахождения в очередных отпусках, что подтверждено соответствующими приказами. Вместе с тем, несмотря на наличие сведений о том, что в период с 10.09.2010г. по 27.01.2011г. Анкудиновой Е.С. находилась в отпуске по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, суд находит доказанным тот факт, что Анкудиновой Е.С. фактически после новогодних праздников в 2011 году вышла на работу, что подтверждается ее собственными показаниями, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями потерпевшей Т.Н.В., А.Е.К., К.Е.Г., заключением компьютерной экспертизы, которым установлены авторы отчетов контрольно-кассовых смен, в том числе «Е.», подтверждается табелями учета рабочего времени, в которых отражено фактическое время работы, а также детализациями телефонных соединений с привязкой к базовым станциям, из которых следует, что Анкудиновой Е.С. находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Кроме того, свидетель Г.С.И., Г.Ф.А. совершали покупки в магазине <данные изъяты>» в 2011 году, Г.С.И. в судебном заседании указал, что товар без предоставления скидки ему продала именно Анкудиновой Е.С., из показаний Г.Ф.А. следует, что следователем ему предъявлялась фотография Анкудиновой Е.С., в которой он опознал продавца, продавшего ему товар без скидки, аналогичные показания дал свидетель З.В.А. Согласно ряду заключений почерковедческих экспертиз на товарных чеках 2011 года подписи в графе «продавец» выполнены Анкудиновой Е.С.

Из объема похищенного, вмененного подсудимым, судом исключены продажи товаров, ставящие под сомнение причастность Петров С.А. либо Анкудиновой Е.С. к совершению по ним хищений. Судом во внимание приняты сведения о продажах в дни работы подсудимых, по которым составлены отчеты кассовой смены под их логином и паролем «Е.» и «С.». Те отчеты, в которые каких-либо изменений в последующем не вносилось, что подтверждено заключением дополнительной судебной компьютерной экспертизы, свидетельствуют о том, что они были проведены изначально в том варианте, в каком существуют в последней базе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» и во всех имеющихся копиях указанной программы за разные периоды, подтверждают, что денежные средства от продаж, непроведенных в этих отчетах при их формировании, изначально были похищены и не перемещены в основную кассу (данные продажи систематизированы в приложении 14 заключения дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы).

В судебном заседании установлено, что в ряд отчетов кассовой смены были внесены изменения в прошлый период (систематизированы в приложении 15 заключения дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы). Судом при установлении причастности Анкудиновой Е.С. к совершению указанных хищений были исключены продажи по отчетам кассовой смены, в которых изменения по проданным товарам были внесены позже, поскольку суммы денежных средств по отчетам кассовой смены перемещались в основную кассу практически сразу после их составления, а внесение изменений в количество проданного товара через определенное время (по сведениям дополнительной компьютерной экспертизы – от нескольких дней до полугода) дают основания полагать, что данные денежные средства могли быть похищены уже после перемещения их в основную кассу, то есть не Анкудиновой Е.С. Во внимание при установлении причастности Анкудиновой Е.С. приняты отчеты, по которым имеются сведения об изменениях в прошлом периоде Петров С.А., но по другим видам товаров, не вмененных в обвинении, например, велокамер, болтов, что также свидетельствует о том, что информация по тем позициям товаров, вмененных в обвинении - автошин и дисков была сразу удалена при формировании и создании отчетов Анкудиновой Е.С. При установлении причастности Петров С.А. к совершению хищений денежных средств по позициям товаров, подтвержденных изменениями в отчетах кассовой смены, во внимание приняты сведения по отчетам кассовых смен, автором которых был Петров С.А., и по тем изменениям о продажах товара (удаленного или уменьшенного), автором которых также был Петров С.А.

Судом не приняты во внимание данные, связанные с изменениями в отчетах кассовых смен в прошлом периоде за 2011 год, поскольку проследить автора указанных изменений, количественные изменения и позиции товаров, по которым внесены изменения, невозможно в связи с тем, что в приложении таблицы заключения дополнительной судебной компьютерной имеются такие сведения за 2009 и 2010год, приложение с аналогичными данными, подписанное экспертом Ч.С.В. за 2011 год отсутствует.

Судом при постановлении приговора во внимание также приняты данные, связанные с изменениями в приходе товара (систематизированы в приложении 16 заключения дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы). При этом в отношении Анкудиновой Е.С. во внимание приняты данные отчетов кассовых смен, автором которых является она, а в отношении Петров С.А. – автором которых является он, Анкудиновой Е.С. и другие неустановленные лица. Фактическая продажа товара без проведения ее по программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад» с последующим удалением данных товарных единиц из прихода создавали неучтенные излишки товара по количеству, то есть не могли быть обнаруженными в случае проведения проверки на недостачу указанного товара. В дальнейшем Петров С.А. были внесены изменения в закупочных ценах на данные товары в сторону увеличения, что исключало обнаружение разницы при сверке расчетов поставщиками. Автором изменений в приходе товара и закупочных цен являлся только Петров С.А., работающий под логином «С.». Именно он по образованию Г.А. обладал соответствующими познаниями в работе с программой «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», именно он как менеджер имел неограниченные права в данной программе, в том числе мог работать в прошлом периоде и по удаленному доступу в нерабочее время. Иные сотрудники магазина с именем С. имели в логине расширения, например такие, как «С._пр» и другие, кроме того не имели ни соответствующих познаний, ни доступа к работе в программе с полными правами. Доводы Петров С.А. о том, что его кабинет был открыт и любой мог воспользоваться доступом в программу, суд находит необоснованными, поскольку все сотрудники магазина подтвердили лишь факт, что действительно дверь в кабинет Петров С.А. была открыта, но что за его компьютером работал кто-то иной, за исключением Г.А., не подтвердил никто. Г.А. С.А.И. занимался общим программным обеспечением работы а магазине «Шины и диски», не является специалистом в работе с программой «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», Г.А. А.А. – специалист по работе в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», однако с кем-либо помимо Т.А.В. и Петров С.А. он по роду работы не общался, какой-либо связи работы Г.А. с хищениями денежных средств из кассы, к которой они никакого отношения не имели, нет.

Указанные факты свидетельствуют о том, что хищение товара, по которым потом вносились изменения в приход, совершались Анкудиновой Е.С., неустановленными лицами совместно с Петров С.А. при содействии последнего, были направлены на сокрытие хищений. Как следует из записи разговора Петров С.А., записанного Т.А.В., он был в доле с тем, кто продавал товар, по позициям которого он вносил изменения в приход. Отчеты кассовых смен, подтвержденных изменениями в приходе, неизменны с момента их создания, соответственно, денежные средства по данным продажам в основную кассу не перемещались и были похищены сразу при формировании данных отчетов.

С учетом изложенного, судом установлено, что не весь товар, проданный без проведения соответствующих продаж по программе «1С: предприятие 7.7 торговля и склад», вмененный в обвинении Анкудиновой Е.С., подтвержден изменениями в приходе в прошлом периоде путем уменьшения его количества или в целом исключения позиций по приходу Петров С.А., а лишь на сумму <данные изъяты> 40 копеек. Достаточных доказательств причастности Петров С.А. к хищению сумм от реализации другого товара Анкудиновой Е.С. без проведения соответствующих продаж по отчетам кассовой смены Анкудиновой Е.С. на сумму <данные изъяты> 40 копеек, не имеется.

Вместе с тем, Петров С.А. оказывал пособничество не только Анкудиновой Е.С., но и другим неустановленным лицам, в том числе, составляя отчеты контрольно-кассовых смен под своим логином, в то время как неустановленные лица, ответственные за полученные от реализации товара денежные средства по данным отчетам не в полном объеме передавали денежные средства в основную кассу по составленным Петров С.А. отчетам. При исследовании доказательств установлено, что Петров С.А. вносились изменения в прошлом периоде и в приход, и в отчеты кассовой смены не только по позициям автомобильных шин и дисков, но и по другим видам товаров – болты, велокамеры и др., которые не вменены в обвинение, но за счет которых возможно уравновешение сумм денежные средств как переданных в основную кассу, так и при взаиморасчетах с поставщиками. Кроме того, из пояснений Петров С.А., записанных на CD-диск, следует, что сокрытие хищений осуществлялось им по программе также путем перемещения товара, денежные средства от реализации которого похищены, на «удаленный склад», что позволяло скрыть его как недостачу, путем проведения не имеющихся в действительности возвратов «неэтичных продаж» поставщикам. Указанные факты с достоверностью свидетельствуют о том, что при пособничестве Петров С.А. неустановленными лицами вместе с Анкудиновой Е.С. были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (из которых как указано выше - <данные изъяты> 40 копеек при пособничестве Петров С.А. - Анкудиновой Е.С.).

Установленные обстоятельства также с достоверностью подтверждают, что именно Анкудинова Е..А в период с 04.01.2009г. по 25.08.2011г. за счет разницы в цене продажи и цене, проведенной со скидкой в отчетах кассовой смены, похитила путем присвоения денежные средств ИП Т.Н.В. на сумму <данные изъяты> 90 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Защитник П.А.В., выступая в судебных прениях, указала, что лишь в некоторых товарных чеках имеются подписи Анкудиновой Е.С., что установлено заключениями почерковедческих экспертиз, а сумма похищенной разницы за счет скидки, проведенной в отчете кассовой смены за указанные дни больше, как, например, за 28.02.2009г. имеется чек б/н на сумму <данные изъяты>, а вменена вся сумма за день по отчету кассовой смены <данные изъяты> рублей.. Между тем, в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств осуществлялось Анкудиновой Е.С. не при продаже товара с выдачей товарного чека, а при формировании отчета кассовой смены за день работы, куда она как раз и вносила недостоверные сведения в любые позиции проданных товаров, указывая недостоверные сведения о якобы имевших место скидках. Поэтому во внимание приняты суммы в разнице за весь товар, проданный в конкретные дни, по итогам которого именно Анкудиновой Е.С. сформировала соответствующие отчеты кассовой смены и автором которых является. Этим же объясняется и процентный размер скидки – от 2 до 4% за каждый конкретный товар, проведенный по отчету кассовой смены со скидкой, а не по сумме чека, в котором имеется подпись Анкудиновой Е.С., подтвержденная заключением эксперта.

При проверке сумм судом была выявлена арифметическая ошибка при подсчетах суммы скидки в отчете кассовой смены за 17.04.2010г., которая фактически составила <данные изъяты>, а не <данные изъяты> рублей, соответственно уменьшена.

Общая сумма денежных средств, похищенных Анкудиновой Е.С., составила <данные изъяты> 70 копеек.

Версия о том, что недостачи при предоставлении скидок могли возникнуть, когда скидка проводилась после продажи товара по распоряжению руководства или продавцов, подошедших позже, является несостоятельной, поскольку свидетель Т.А.В., фактически осуществлявший руководство работой и который мог дать соответствующие указания, указанные обстоятельства не подтвердил, не поясняли об этом и сотрудники магазина, кроме того, из показаний свидетелей – продавцов магазина П.С.С., П.М.А и других следует, что им товар невыгодно было продавать со скидкой, после формирования сумму, подлежащую оплате, они писали покупателям на отдельных листочках и в свою очередь были удивлены тем, что при просмотре программы увидели, что продажи товаров проведены со скидками, свидетели Б.О.В., Б.П.А. показали, что часто закупали шины и диски в магазине, в том числе со скидкой по указанию Т.А.В., однако поле оплаты товара на кассе скидка им никогда не представлялась.

В судебных прениях защитником П.А.В. было обращено внимание на то, что в обвинительном заключении цены удаленного из программы товара, вмененные в обвинении, не совпадают с суммами, указанными в заключении эксперта со ссылкой на т.5. Между тем указанное заключение (т.5 – 10) судом во внимание не принималось, поскольку является неполным, экспертиза проведена на основе документации на бумажных носителях, в том числе отчетов кассовой смены, не являющихся оригинальными, без учета сведений базы «1С: Предприятие 7.7. Торговля и склад», то есть без сопоставления с оригинальными данными.

Несмотря на то, что хищение денежных средств осуществлялась Анкудиновой Е.С. двумя способами – путем непроведения продаж и присвоением данных сумм либо путем проведения продаж в отчетах кассовой смены со скидками путем присвоения суммы за счет полученной разницы, суд считает, что ее действия охватывались единым умыслом, преследовали корыстную цель, были направлены на хищение денежных средств у одного и того же потерпевшего, из одного источника, являются составляющими одного продолжаемого преступления и подлежат квалификации, как одно преступление.

Аналогичным образом и действия Петров С.А., выступающего пособником Анкудиновой Е.С. и неустановленным лицам, имели единый умысел на хищение денежных средств ИП Т.Н.В. Как соучастник преступления Петров С.А. лично денежные средства Т.Н.В. не присваивал, а способствовал преступному присвоению лицами, которым денежные средства были вверены в силу их занимаемой должности. Действия Петров С.А. были направлены на сокрытие следов преступления, поскольку он вносил изменения в программе «1С: Предприятие 7.7 Торговля и склад», не позволяющие обнаружить недостачу реализованного товара и носили заранее обещанный характер, что следует обстоятельств совершения преступления и его способа. Как следует из записи разговора Петров С.А., он был «в доле с продавцами», то есть преследовал корыстную цель.

Денежные средства, получаемые от реализации товара, были вверены Анкудиновой Е.С. в силу занимаемой должности и правомерно находились в ее распоряжении, которые она, удержав, обратила в свою пользу. Петров С.А., выступая пособником преступного присвоения, заранее обещанными действиями по сокрытию следов преступлений, а именно путем внесения соответствующих изменений в программу, содействовал хищению денежных, совершаемого Анкудиновой Е.С. и другими неустановленными лицами.

Суд полагает, что материальный ущерб от хищения был причинен именно индивидуальному предпринимателю Т.Н.В., несмотря на то, что поступление некоторого товара в магазин «<данные изъяты>» по накладным осуществлялось на ИП Т.А.В. При этом суд исходит из того, что весь товар, суммы от продажи которого похищены, был реализован в магазине «<данные изъяты>» ИП Т.Н.В., о чем свидетельствуют печати на товарных чеках по кассе № 1. Все денежные средства, поступившие по кассе в основную кассу, по которым составлялись отчеты кассовых смен, принятые во внимание, составляют и отражают доход именно ИП Т.Н.В. Работники магазина, в том числе Анкудиновой Е.С., Петров С.А. также осуществляли свою трудовую деятельность по трудовым договорам с ИП Т.Н.В. Предметом преступления не являлись товары, как материальные вещи, а именно денежные средства, полученные от выручки ИП Т.Н.В., поэтому ущерб преступлением причинен именно ей.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ под крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ст. 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

С учетом изложенного, суд находит доказанным и установленным признак совершения Анкудиновой Е.С. присвоения, а у Петров С.А. – пособничества в присвоении, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Анкудиновой Е.С. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Действия Петров С.А. суд квалифицирует по ч 5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Анкудиновой Е.С., Петров С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Анкудиновой Е.С., Петров С.А. совершили преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Петров С.А. установлено, что он к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

Изучением личности Анкудиновой Е.С. установлено, что она к уголовной, административной ответственности не привлекалась, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Петров С.А., Анкудиновой Е.С. является наличие у них малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, состояние здоровья, их материальное положение, а именно отсутствие в настоящем у них недвижимости, каких-либо средств во вкладах и на счетах, размер причиненного материального ущерба, подлежащего возмещению, длительность совершения преступлений, позицию потерпевшей о строгом наказании, суд считает, что исправление осужденных Анкудиновой Е.С., Петров С.А., а также иные цели наказания могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в качестве дополнительного не подлежит назначению, поскольку предусмотрено одним из основных видов наказаний.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд назначает им наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимым подлежит назначению в редакции действовавшего на момент совершения преступлений Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Последующая редакция ФЗ от 07.12.2011г. каких-либо улучшений для подсудимых не содержит и применению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Т.Н.В. о взыскании с виновных лиц <данные изъяты> 31 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению в пределах сумм хищений, установленных по приговору, а именно в солидарном порядке в Анкудиновой Е.С. и Петров С.А. на сумму <данные изъяты> 40 копеек, поскольку эта сумма была ими совместно похищена, <данные изъяты> 30 копеек подлежат взысканию с Анкудиновой Е.С., поскольку данные денежные средства похищены ею, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – с Петров С.А., поскольку похищены неустановленными лицами при пособничестве Петров С.А.

В ходе следствия 28.05.2012г. наложены аресты на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиль <данные изъяты>) 2000 года выпуска, , номер двигателя <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу П.Е.А., которые в настоящее время подлежат отмене, поскольку достаточных доказательств, дающих основание полагать, что квартира и автомобиль приобретены Петров С.А. на денежные средства, добытые преступным путем, не имеется, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискованы быть не могут, собственником указанного имущества Петров С.А. не является. Таким образом, оснований для сохранения ареста нет.

Вещественные доказательства: предметы документы, изъятые в магазине «<данные изъяты>», у свидетеля Т.А.В., подлежат возвращению Т.Н.В. и Т.А.В. по принадлежности. Как законным владельцам;компакт-диск с записью разговора Петров С.А. и Т.А.В., компакт-диски с детализациями телефонных соединений Петров С.А., Анкудиновой Е.С., детализация телефонных соединений Т.А.В. за сентябрь 2011 г., хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; USB-носитель «APACER» 8 GB АР 8 G АН110 291404518001, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; изъятые в ходе обыска жилища Петров С.А. документы, 4 жестких диска, извлеченные специалистом в ходе осмотра из изъятого системного блока, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению Петров С.А.; системный блок, изъятый в ходе обыска жилища Петров С.А., находящийся на ответственном хранении у последнего, подлежит оставить у Петров С.А., как у законного владельца; изъятые в ходе обыска жилища Анкудиновой Е.С. документы, подлежат возвращению Анкудиновой Е.С., как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анкудиновой Е.С. признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Петров С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анкудиновой Е.С., Петров С.А. до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять Анкудиновой Е.С., Петров С.А. под стажу в зале суда. Срок наказания исчислять Анкудиновой Е.С., Петров С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск потерпевшей Т.Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Анкудиновой Е.С., Петров С.А. в пользу Т.Н.В. в солидарном порядке <данные изъяты> 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Анкудиновой Е.С. в пользу Т.Н.В. <данные изъяты> 30 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Петров С.А. в пользу Т.Н.В. <данные изъяты> 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арест, наложенный на имущество - автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) 2000 года выпуска, , номер двигателя 1 , переданное на ответственное хранение законному владельцу П.Е.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- папки накопители, в которых содержаться отчеты кассовых смен с приложением товарных чеков, в том числе изъятых у свидетелей Е.Г.М., З.С.А., за 2009г. (ряд с приложением контрольно-кассовых лент), за январь-март 2010г., май-декабрь 2010г, январь-август 2011г., сшивки первичных бухгалтерских документов по приходу товара ИП Т.Н.В. за 2009г., 2010г., 2011г. (1,2,3 квартал), ИП Т.А.В. за 1 и 3 квартал 2010г. и 1 квартал 2011г., табели учета рабочего времени за период с января 2009г. по август 2011г. (за исключением табеля за апрель 2010г.), табель учета обедов работников магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> за апрель 2010г., приходные ордера ИП Т.Н.В.: от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., № Т-00000035 от ДД.ММ.ГГГГ г., документы по оформлению банковских кредитов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> за период с 2009 года по 2010 год; тетради (журналы) из шиномонтажной мастерской с надписью «<данные изъяты>» за период с 23.06.2010г. по 11.10.2011г.(13 штук), реестры ведомостей по кассе, ведомости по кассе ИП Т.Н.В. за период с 01.01.2009г. по 01.09.2011г., 2 папки-скоросшиватели зеленого цвета с надписью на титульном листе «ИП Т.Н.В. зарплата 2010», ИП Т.Н.В. зарплата 2009» с платежными ведомостями, реестры документов по товарам на возврат покупателям за 2009-2011г., реестр документов на возвраты поставщикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2011, сведения по остаткам ТМЦ на складах, трудовые договоры, заявления о принятии на должность, заявления на предоставление стандартных налоговых вычетов, договоры о полной материальной ответственности, опись представленных документов с актом проверки от 27.09.2011г., папка-скоросшиватель с реестром товарных накладных, полученных ИП Т.Н.В. и копиями товарных накладных, счетов-фактур, приходных ордеров, реестр документов - актов сверок и договоров, акты сверок взаимных расчетов с поставщиками за период 2009-2011г.г., сведения по долгам контрагентам, хранящиеся при уголовном деле в отдельных коробках, возвратить Т.Н.В.;

- системный блок (сервер) в черном металлическом корпусе с пластиковыми вставками серебристого цвета с гравировкой «28 00 ОС REV», хранящийся при уголовном деле, возвратить Т.А.В.;

- компакт-диск с записью разговора Петров С.А. и Т.А.В., компакт-диски с детализациями телефонных соединений Петров С.А., Анкудиновой Е.С., детализация телефонных соединений Т.А.В. за сентябрь 2011 г., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- USB-носитель «APACER» 8 GB АР 8 G АН110 291404518001, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- изъятые в ходе обыска жилища Петров С.А.: заявление на банковское обслуживание, блокнот в переплете синего цвета с надписью «<данные изъяты>»; инструкция по эксплуатации на домашний кинотеатр «Sven», гарантийный талон на домашний кинотеатр «Sven», руководство пользователя на телефон «<данные изъяты>», на телевизор <данные изъяты>»; адаптер с флеш-картой Kingston, долговая расписка Петров С.А., трудовой договор № ТН и1106-1 от 01.11.2006г., товарные чеки № 458, № ОК-0005280, № 585528. № 585525, № ОК-0004339; гарантийный талон ОК-0004339, инструкции к кондиционеру в количестве 2 шт. «Lessar»; инструкция к «Onkyo»; инструкция к «Yamaha»; три листка из блокнота с бланковой надписью «ООО «Дзержинский пивоваренный завод», с рукописными записями; 4 жестких диска, извлеченные специалистом в ходе осмотра из изъятого системного блока с серийными номерами 6РТ24KDZ Seagate st31160811as, 6ry3vvhl Seagate st3250310as, western digital wd6401aals-0013b2 wmasy6265384, wdl10eals-00z8a0 wcatr1654515, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Петров С.А.;

- системный блок, изъятый в ходе обыска жилища Петров С.А., находящийся на ответственном хранении у последнего, оставить у Петров С.А., как у законного владельца;

- изъятые в ходе обыска жилища Анкудиновой Е.С.:спецификация товара от 23.04.2011г. с подписью от имени Анкудиновой Е.С. и оттиском печати <данные изъяты> заявление клиента, анкетные данные Анкудиновой Е.С. на бланке ОАО «<данные изъяты>», предложение о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей на телевизор «<данные изъяты>» с приложением товарного чека на бланке «М<данные изъяты>», возвратить Анкудиновой Е.С., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петров С.А., Анкудиновой Е.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья: Г.И. Аксёнова

Апелляционным определением Оренбургского областного суда г.Орска от 15.09.2015г. приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2015 года в отношении Анкудиновой Е.С. изменен: из приговора исключена ссылка суда на учет при назначении наказания Анкудиновой Е.С. "мнения потерпевшей о строгом наказании";

- смягчить назначенное Анкудиновой Е.С. наказание по ч.3 ст.160 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием накаазния в испарвительной колонии общего режима.

В остальной части приговора суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба Анкудиновой Е.С. - без удовлетворения.

1-4/2015 (1-306/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Максакова С.С.
Другие
Рождествина Т.Г.
ПЕТРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
Панкова А.В.
АНКУДИНОВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Аксенова Г.И.
Статьи

ст.33 ч.5-ст.160 ч.4 УК РФ

ст.160 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
oktyabrskyorsk--orb.sudrf.ru
04.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2014Передача материалов дела судье
02.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Судебное заседание
23.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
07.10.2014Судебное заседание
09.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Судебное заседание
21.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
30.10.2014Судебное заседание
06.11.2014Судебное заседание
11.11.2014Судебное заседание
13.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
20.11.2014Судебное заседание
09.12.2014Судебное заседание
11.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
13.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
03.02.2015Судебное заседание
10.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
03.03.2015Судебное заседание
05.03.2015Судебное заседание
12.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Судебное заседание
21.04.2015Судебное заседание
07.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Провозглашение приговора
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2015Дело оформлено
19.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее