Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2018 ~ М-101/2018 от 15.01.2018

        Дело № 2-1725/18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фроловой В.П. к ФГУП "Почта России", ТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве о праве собственности в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

    Фролова В.П. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России», ТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве с требованиями признать за Фроловой В.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м.

        Истец Фролова В.П. в судебное заседание не явилась дважды: 01.03.2018 года и 14.03.2018 года, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

    Ответчики ФГУП «Почта России», ТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

    Третье лицо Фролов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Фроловой В.П. к ФГУП "Почта России" ТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве о праве собственности в порядке приватизации, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Фроловой В.П. к ФГУП "Почта России" ТУ Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве о праве собственности в порядке приватизации, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                           С.А. Колтакова