Приговор по делу № 1-226/2020 (1-2136/2019;) от 28.11.2019

№ 1-226/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск.                                 «27» мая 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., Анисимова И.А.,

подсудимого Федорова С.А.,

защитника Бондаренковой Н.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшего Б.П.,

при секретаре Сирдитовой Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА СПАРТАКА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего в с____, ___, судимого:

- 11 апреля 2013 г. Сунтарским районным судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18 августа 2016 г. по отбытии наказания;

- 02 июля 2018 г. Сунтарским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06 мая 2019 г. Якутским городским судом РС (Я) по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Федоров С.А., в период времени с 23 часов 00 минут ____ 2019 года до 04 часов 00 минут ____ 2019 годи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении ____, увидев на поверхности стола сотовый телефон марки «Iphone 7 128 GB», принадлежащий Б.П., а также зная, что в сумке последнего находится кошелек «Dr. Koffer», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Б.П.

Во исполнение своего преступного умысла, Федоров С.А., с 23 часов 00 минут ____ 2019 года до 04 часов 00 минут ____ 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения о кухонном помещении ____, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что Б.П. нет в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности стола, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 7 128 GB», стоимостью 35 999 рублей, в чехле без стоимости, с сим-картой «МТС» без стоимости, с защитным стеклом без стоимости, принадлежащие Б.П., после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Б.П., из сумки последнего, умышленно тайно похитил кошелек «Dr. Koffer» стоимостью 5 300 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ24» и ПАО «Газпробанк» без стоимости, принадлежащие Б.П., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 41 299 рублей.

С похищенным имуществом Федоров С.А. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.А. виновным себя в краже сотового телефона и кошелька не признал. Он показал, что ____ 2019 г. на автобусной остановке познакомился с Б.П., в ларьке выпил с ним пиво, потом распивали пиво у Б.П. в квартире, обменялись телефонными номерами, потом он ушел. На следующий день ему позвонила жена Б.П. и спрашивала про телефон и кошелек, он сказал, что ничего не брал. Дал признательные показания после задержания, считает, что было оказано давление, в туалет не пускали, два дня не ел, не спал. Вынужденно признался в совершении кражи.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

На стадии предварительного следствия, а именно при допросе в качестве подозреваемого ____ 2019 г., при проверке его показаний на месте совершения преступления в этот же день, а также в последующих допросах в качестве обвиняемого – ____ 2019 г., ____ 2019 г. - подсудимый Федоров С.А. стабильно признавал себя виновным в краже.

Из этих показаний следует, что он 22 июня 2019 года около 20 часов около автобусной остановки «Борисовка-1» встретил ранее незнакомого мужчину по имени Б.П., который был в состоянии алкогольного опьянения. В ближайшем пивном ларьке с ним распивали пиво, пивом угощал Б.П.. В ходе распития спиртных напитков обменялись номерами телефонов, после чего пошли к нему домой по адресу: ____. Пришли около 23 часов ____ 2019 года. Сидя на кухне, распивали спиртные напитки, пили пиво. Б.П. несколько раз отлучался в туалет или в комнату к себе, разговаривал с кем-то по телефону. У него было два сотовых телефона, сотовый телефон марки «Айфон 7» он положил на стол, где распивали спиртные напитки, он по телефону разговаривал с другого сотового телефона. Пока Б.П. отлучался от кухни, он заметил сумку, который лежал на кресле на кухне, он знал, что в сумке имеется кошелек с деньгами, так как в ларьке расплачивался за пиво, из сумки доставал кошелек с деньгами. Далее у него возник умысел похитить кошелек и сотовый телефон марки «Айфон 7», который лежал на столе на кухне. Открыв сумку, оттуда вытащил кошелек, не помнит какого цвета, положил в рюкзак. После чего сразу выхватил сотовый телефон марки «Айфон 7», который лежал на столе и также положил его в рюкзак. Момент кражи Б.П. не видел, так как он в это время находился у себя в комнате. Время было около 03 часов ____ 2019 года, время он запомнил, так как во время распития спиртных напитков часто доставал свой телефон. Через некоторое время Б.П. вышел из своей комнаты и сказал ему, чтобы он ушел домой, после чего он покинул его квартиру и уехал в центр города на такси.

При проверке показаний на месте Федоров С.А. подтвердил свои показания и добровольно указал адрес: ____, откуда совершил хищение имущества, принадлежащие Б.П., показав места совершения кражи.

Приведенные показания даны подсудимым Федоровым С.А. после разъяснения права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, являются стабильными, последовательными. Каждый протокол допроса, а также протокол проверки показаний на месте совершения преступления был прочитан и подписан подсудимым, который каких-либо замечаний на процедуру проведения этих следственных действий не делал. Во всех допросах, при проверке показаний на месте участвовал защитник Наумов Е.В., который также каких-либо замечаний не внес.

Как следует из заключения по материалам проверки начальника ОУРП МУ МВД России «Якутское» Н.Б. от ____ 2020 г. по жалобе Федорова С.П., факт неправомерных действий со стороны оперативных сотрудников ОП № МУ МВД России «Якутское» не подтвердился.

Потому суд пришел к выводу о том, что приведенные показания подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в условиях, исключающих постороннее воздействие и давление.

О достоверности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Оглашенными показаниями, данными потерпевшим Б.П. на стадии предварительного следствия, согласно которым он ____ 2019 г. около 20 часов 30 минут, около автобусной остановки «Борисовка-1» встретил ранее незнакомого молодого человека, пока ждал автобус познакомились, он представился Спартаком, решили выпить за знакомство. Ларьке, расположенном в микрорайоне Борисовка-1 между 23 и 7 корпусом, распивали пиво в количестве 3 бутылок объемами по 1,5 литров, спиртное он покупал за свои деньги. В ходе распития спиртного разговаривали на разные темы, Спартак сказал, что занимается строительством домов, а также ремонтом. Его это заинтересовало, сказал, что у него дома необходимо сделать ремонт, обменялись номерами сотового телефона, после чего в приложении «WhatsApp» скинул гражданской жене его номер телефона (№), чтобы она знала с кем он распивает. После чего они пошли к нему домой по адресу: ____, время было около 23 часов 00 минут, ____ 2019 г. Придя домой, свою сумку положил на кресло, которое стоит на кухонной зоне. В сумке было портмоне, внутри которого были банковские карты «Сбербанк России», «ВТБ», «Газпромбанк» с денежными средствами на общую сумму 220 000 рублей. Далее сели за стол на кухонной зоне и стали распивать спиртные напитки, во время застолья несколько раз отлучался в туалет, сотовый телефон марки «iPhone 7» все время лежал на столе. Около 03 часов ____ 2019 года Спартак ушел из его дома, он его проводил до двери, затем лег спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 04 часов 00 минут, его жена пришла с работы, она разбудила и стала расспрашивать, где находится сотовый телефон и портмоне. Жена пыталась позвонить на его номер №), но номер уже был заблокирован, потом она позвонила Спартаку и спросила насчет моего телефона, он ей ответил, что не знает, после чего она позвонила в полицию. Со справками о стоимости сотового телефона на сумму 35 999 рублей и кошелька на сумму 5 300 рублей, согласен, ущерб на общую сумму 41 299 рублей значительный.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля В.Р., гражданской супруги потерпевшего Б.П., согласно которым из кухни квартиры ____ 2019 года был похищен сотовый телефон марки «Айфон 7», кошелек.

Протоколом очной ставки, проведенной между Федоровым С.А. и Б.П., согласно которому потерпевший Б.П. подтвердил показания Федорова С.А.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, где потерпевший распивал спиртные напитки, после которого было похищено его имущество, сотовый телефон «Iphone 7», кошелек «Dr. Koffer», квартира расположена по адресу: ____.

Протоколом выемки от ____ 2019 года, в ходе которой у потерпевшего Б.П. изъята коробка из сотового телефона «Iphone 7» и кассовый чек.

Заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ____2019 г. по адресу: ____, образованы отпечатком среднего пальца и безымянного пальцев правой руки Федорова С.А.

Согласно ответу на запрос магазина «ТелМарт», на июнь 2019 г. стоимость сотового телефона «Apple Iphone 7» с объемом 128 Gb составляет 35 999 рублей;

В соответствии с ответом на запрос магазина «Оригинал», стоимость мужского портмоне «Doctor Koffee» составляет 5 300 рублей.

Все приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Значительный ущерб установлен пояснениями потерпевшего Б.П.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Федоров С.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он зарегистрирован и проживает с ___ в ____. Как следует из характеристики инспектора Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) (дислокация с. Сунтар), за период испытательного срока Федоров С.А. являлся на регистрацию. Участковым уполномоченным отдела МВД России по ____ Федоров С.А. характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, не реагирующее на проводимые профилактические беседы. С мест работы ___ характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, ___ положительные характеристики с мест работ и инспектора ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я), ___.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, состояние здоровья, считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговорам от 02 июля 2018 г., от 06 мая 2019 г. Потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Оснований для снижения категории преступления, применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки «Iphone 7», кассовый чек возвращены законному владельцу; пакет со следами рук на 2-х отрезках, ответы на запросы хранятся в уголовном деле. Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА СПАРТАКА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Федорова С.А. обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства;

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

- не менять место жительства без уведомления этого же контролирующего органа.

Приговор Сунтарского районного суда от 2 июля 2018 г., приговор Якутского городского суда от 6 мая 2019 г. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Федорова С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я), осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова