Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2021 от 16.07.2021

дело № 12-235/2021

УИД: 26MS0126-01-2021-001071-91

Решение

09 августа 2021 года                                                                     город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Аштеменко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Будагова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Будагова Е.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 28.06.2021 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Будагова Е.А. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, Будагова Е.А. подала жалобу, в которой считает постановление незаконным, основанным на недопустимых доказательствах и вынесенным при отсутствии достаточных доказательств виновности, просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Аштеменко В.П., действующий на основании доверенности, в обоснование доводов жалобы пояснили, что действия сотрудников по остановке ТС, которым управляла Будагова Е.А. – незаконны, причина остановки ТС не известна. При составлении административного материала, а именно протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления ТС отсутствовали понятые и не велась видеозапись, в протоколе об административном правонарушении не указано техническое средство – алкотестер, которым Будагова Е.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не указано основание для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод о виновности Будагова Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 28.06.2021 года и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечена к административной ответственности Будагова Е.А., предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будагова Е.А. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Будагова Е.А. 28.06.2021 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, вина Будагова Е.А. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена и она обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска от 28.06.2021 года о привлечении к административной ответственности Будагова Е.А. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Наложенное на Будагова Е.А. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Будагова Е.А. имело место. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Будагова Е.А. необоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска о привлечении к административной ответственности Будагова Е.А. – законным и обоснованным и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░