Дело № 1-15/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 06 марта 2019 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,
защитника – адвоката Бураева В.Н.,
подсудимой Ведровой С.В.,
при секретаре Очирову Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
Ведровой Светланы Викторовны, родившейся ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Ведрова С.В. обвиняется в следующем.
18 марта 2018 года около 15 часов 30 минут Ведрова С.В., находясь в гостях у А.А, по адресу: ..., увидела лежащий на тумбе в комнате сотовый телефон марки «VERTEX 7» модели ImpressLion, принадлежащий А.С, В этот момент у Ведровой С.В., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя который, Ведрова С.В., находясь там же около 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с тумбы сотовый телефон марки «VERTEX 7» модели ImpressLion стоимостью 8 000 рублей, с установленной сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий А.С,, после чего с места преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ведровой С.В. потерпевшему А.С, причинен имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Органами предварительного следствия действия Ведровой С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ведровой С.В. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Ведрова С.В. полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшему, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Ведровой С.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ведровой С.В. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по следующим основаниям: Ведрова С.В. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Ведровой С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ведровой Светланы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ведровой С.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «VERTEX 7» оставить за А.С,
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Б.С. Поздняков