Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1731/2019 ~ М-772/2019 от 04.02.2019

2-1731/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя ответчика по доверенности Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой И. А. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г.Петрозаводска» о включении периода работы в стаж, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», о назначении мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л:

Сизова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы города Петрозаводска» от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Истец указывает на то, что не были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- обучение, учитываемая в общем трудовом стаже, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – когда истица состояла на учете в службе занятости. Полагая решение ответчика незаконным, с учетом уточнения требований, истица просит суд обязать ответчика включить указанные периоды в стаж для получения звания «Ветеран труда РК», присвоить звание «Ветеран труда», назначить меры социальной поддержки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство социальной защиты Республики Карелия.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом, не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Смирнова К.С. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Третье лицо Министерство социальной защиты Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представило отзыв, по которому испрашиваемое звание присваивает учреждения социальной защиты. Представлена копия выплатного пенсионного дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сизовой И. А. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г.Петрозаводска» о включении периода работы в стаж, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», о назначении мер социальной поддержки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Сизовой И. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва