Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2012 ~ М-239/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-280/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной И.В. и Паниной Т.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Володина И.В. и Панина Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве частной собственности принадлежал жилой <адрес>, расположенный в <адрес>,. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого домовладение было завещано истцам. В сроки, установленные законом, наследники обратились к нотариусу для принятия наследства, им было выдано нотариусом свидетельство на земельные паи. В связи с тем, что истцы не смогли подтвердить возникновение права на дом дома и земельный участок, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследуемое имущество. Истцы считают, так как наследственное имущество частично было ими принято, за ними должно быть признано право собственности в порядке наследования и на домовладение и земельный участок. В связи с чем истцы обратились в суд с иском и просят признать за ними в равных долях право собственности на имущество: жилой <адрес>, общей площадью 30,70 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м, инвентарный номер №/53 и земельный участок, площадью 3500 кв.м, кадастровый номер 68:№, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Володина И.В. и Панина Т.А. не явились, о дне судебного заседания извещены. В ходатайстве, адресованном суду, истцы просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 согласен с исковыми требованиями истцов, полагает, что требования Володиной И.В. и Паниной Т.А. законны, так как они являются единственными наследниками, не возражает против признания за истцами права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания надлежаще извещена.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что требования Володиной И.В. и Паниной Т.А. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки, выданной ГУПТИ ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (л.д.12). О том, что жилой дом по указанному адресу значится на праве собственности за ФИО1, свидетельствуют данные технического паспорта (л.д.13-21) и выписка из похозяйственной книги учета № л.сч.№ от 1991 г. (л.д.22)

За ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности закреплен земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> (л.д.25), что также подтверждается кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером 68:№ (л.д.23).

Постановлением администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером №, участок расположен по адресу: <адрес> (л.д.26).

Согласно уточненного плана земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 3500 кв.м.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются наследственным имуществом ФИО1

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого принадлежащее ему домовладение на праве личной собственности, расположенное в селе К, <адрес> и все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, которое окажется принадлежащее ему ко дню смерти, он завещает Паниной Т.А. и Володиной И.В.. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, специалистом исполкома <адрес> сельского <адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось. (л.д.9)

Истцы, обратившись к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию в виде дома и земельного участка, не смогли во внесудебном порядке оформить свои права наследников на вышеназванное наследство, так как на дом и земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. (п.3 часть 2 статья 1153 ГК РФ)

Согласно искового заявления, истцы приняли часть наследства ФИО1 в виде земельного пая, о чем им было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство. В настоящее время истцы принимают меры по сохранности наследственного имущества, из чего можно утверждать, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком не оспаривается право истцов на признание за ними в равных долях права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по наследству, оставшемуся после смерти ФИО1

На основании выше изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Володиной И.В. и Паниной и признаёт за ними в равных долях право собственности на имущество: жилой <адрес>, общей площадью 30,70 кв.м, жилой площадью 27,4 кв.м, инвентарный номер №53 и земельный участок, площадью 3500 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Володиной И.В. и Паниной удовлетворить.

Признать за Володиной право собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома общей площадью 30,70 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., инвентарный номер №/53 и 1/2 долю земельного участка площадью 3500 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Паниной право собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома общей площадью 30,70 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., инвентарный номер №/53 и 1/2 долю земельного участка площадью 3500 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья И.С.Юдина